СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 26 ноября 2019 г. по делу № А43-30928/2019

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

23/2019-251590(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть Дело № А43-30928/2019

г. Нижний Новгород 26 ноября 2019 года

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Лысковский электротехнический завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Лысково, Нижегородская область, в пользу акционерного общества «81 бронетанковый ремонтный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Армавир, Краснодарский край, 1487199 руб. 00 коп. предварительной оплаты, 89033 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2019 по 26.11.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга - 1487199 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 27.11.2019 по день фактической оплаты долга, а также 28762 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «81 бронетанковый ремонтный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Армавир, Краснодарский край, из федерального бюджета Российской Федерации 2290 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 03.07.2019 № 2641. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Алмаева