Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А57-10229/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10229/2017
30 августа 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2017 года

Полный текст изготовлен 30 августа 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН <***>; ИНН <***>), город Саратов

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по государственному контракту №6737 от 01.11.2016 г. за период с ноября 2016 по январь 2017 года в размере 3 409 715 руб., пени за период с 18.12.2016 по 29.05.2017 г. в размере 160 067 руб. 95 коп., почтовых расходов в размере 57 руб.

при участии:

представителя истца – ФИО2, доверенность от 17.05.2016 года сроком на один год, паспорт обозревался,

представителя ответчика – ФИО3, доверенность от 05.04.0217 года сроком на один год, паспорт обозревался,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по государственному контракту №6737 от 01.11.2016 г. за период с ноября 2016 по январь 2017 года в размере 3 409 715 руб., пени за период с 18.12.2016 по 29.05.2017 г. в размере 160 067 руб. 95 коп., почтовых расходов в размере 57 руб.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебном заседании 16 августа 2017 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 23 августа 2017 года до 15 часов 30 минут, а в последующем до 16 часов 40 минут того же дня. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним уточнениям просил взыскать с ответчика задолженность по государственному контракту №6737 от 01.11.2016 г. за период с ноября по декабрь 2016 года в размере 2 185 240 руб. 84 коп., пени за период с 18.12.2016 по 16.08.2017 г. в размере 170 430 руб. 43 коп. с перерасчетом на день вынесения решения, задолженность по государственному контракту №6737 от 01.01.2017 г. за период январь 2017 года в размере 356 155 руб. 74 коп., пени за период с 18.02.2017 по 16.08.2017 г. в размере 41 051 руб. 41 коп. с перерасчетом на день вынесения решения, почтовые расходы.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, представитель ответчика возражал против их удовлетворения.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2016 года и 01.01.2017 г. между ООО «СПГЭС» (Поставщик) и Управлением МВД России по городу Саратову (Потребитель) были заключены государственные контракты №6737, согласно условиям которых поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Точки поставки, перечень объектов энергоснабжения определены сторонами в приложениях к контрактам.

По условиям контрактов ответчик обязался производить расчеты за потребленную электрическую энергию (мощность), а также оказанные Поставщиком услуги в порядке, сроки и размере, предусмотренном договором (п. 3.1.1. договора); плата за электроэнергию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в акцептном порядке (п. 4.7 договора).

Согласно п. 4.5 контакртов Потребитель оплачивает электроэнергию в следующем порядке: 30 % от стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца. Фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия в полном объеме с учетом средств, внесенных потребителем в качестве предоплаты за электроэнергию за расчетный период, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании пункта 4.3. контрактов, расчетный период определен договором и устанавливается с 00 часов 00 минут 1 числа расчетного месяца по 00 часов 00 минут 1 числа месяца следующего за расчетным.

Пунктом 9.1. контрактов предусмотрено, что они действуют до 31.12.2017 г.

Суд установил, что истец и ответчик заключили договор, подпадающий под условия статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

ООО «СПГЭС» обязательства по отпуску электрической энергии для УМВД России по городу Саратову исполнило надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела срочными донесениями о показаниях приборов учета за спорный период.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ энергоснабжающая организация - хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом условий договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии за период с ноября 2016 по январь 2017 года истцом были выставлены счета и счета-фактуры №СФ095225 от 30.11.2016 г., №СФ0106387 от 31.12.2016 г., №СФ000784 от 31.01.2017 г. на общую сумму 4 657 992 руб. 29 коп.

Ответчик частично оплатил потребленную электроэнергию в сумме 1 248 277 руб. 29 коп. Также, в ходе судебного разбирательства ответчик частично оплатил задолженность за потребленную электроэнергию.

Задолженность ответчика составляет по государственному контракту №6737 от 01.11.2016 г. за период ноябрь-декабрь 2016 года - 2 185 240 руб. 84 коп., по государственному контракту №6737 от 01.01.2017 г. за период январь 2017 года - 356 155 руб. 74 коп.

Факт исполнения истцом своих обязательств по поставке электрической энергии в рамках государственных контрактов №6737 от 01.11.2016 г., №6737 от 01.01.2017 г. в рассматриваемый период подтверждается материалами дела.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате электрической энергии в полном объеме не представлено, факт потребления электроэнергии ответчиком не оспорен, возражений по количеству подлежащей оплате энергии не заявлено.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за потребленную электроэнергию по государственному контракту №6737 от 01.11.2016 г. за период ноябрь-декабрь 2016 года в размере 2 185 240 руб. 84 коп., по государственному контракту №6737 от 01.01.2017 г. за период январь 2017 года в размере 356 155 руб. 74 коп.

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по государственному контракту №6737 от 01.11.2016 г. за период с 18.12.2016 по 16.08.2017 г. в размере 170 430 руб. 43 коп. с перерасчетом на день вынесения решения, неустойки по государственному контракту №6737 от 01.01.2017 г. за период с 18.02.2017 по 16.08.2017 г. в размере 41 051 руб. 41 коп. с перерасчетом на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" изложен в следующей редакции: " потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты".

В соответствии с указанным Федеральным законом истцом была начислена неустойка по государственному контракту №6737 от 01.11.2016 г. за период с 18.12.2016 по 16.08.2017 г. в размере 170 430 руб. 43 коп., по государственному контракту №6737 от 01.01.2017 г. за период с 18.02.2017 по 16.08.2017 г. в размере 41 051 руб. 41 коп.

В судебном заседании представителем истца было поддержано заявил о взыскании неустойки по день вынесения судебного акта.

Произведя самостоятельный расчет, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка по государственному контракту №6737 от 01.11.2016 г. за период с 18.12.2016 по 23.08.2017 г. в размере 175 019 руб. 43 коп., неустойка по государственному контракту №6737 от 01.01.2017 г. за период с 18.02.2017 по 23.08.2017 г. в размере 41 799 руб. 33 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обращаясь с требованием о взыскании с ответчика почтовых расходов истец представил в материалы дела почтовые квитанции №00203 от 23.03.2017 г. на сумму 627 руб. (из которых списком почтовых отправлений подтверждается стоимость почтового отправления в сумме 57 руб.), подтверждающую оплату стоимости услуг почтовой связи на отправку претензии в адрес ответчика, почтовую квитанцию б/н от 09.06.2017 г. на сумму 80 руб. 83 коп., подтверждающую направление уточнений в адрес ответчика, почтовую квитанцию б/н от 21.05.2017 г. на сумму 70 руб. 21 коп., подтверждающую направление иска в адрес ответчика.

Арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг почтовой связи, подлежит удовлетворению в размере 208 руб. 04 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН <***>; ИНН <***>), город Саратов:

задолженность за потребленную электроэнергию по государственному контракту №6737 от 01.11.2016 г. за период с ноября по декабрь 2016 года в размере 2 185 240 руб. 84 коп., законную неустойку за период с 18.12.2016 по 23.08.2017 г. в размере 175 019 руб. 43 коп.,

задолженность за потребленную электроэнергию по государственному контракту №6737 от 01.01.2017 г. за период январь 2017 года в размере 356 155 руб. 74 коп., законную неустойку за период с 18.02.2017 по 23.08.2017 г. в размере 41 799 руб. 33 коп., почтовые расходы в размере 208 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 849 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.С. Святкина