Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А75-22173/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-22173/2022
24 мая 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Юганскводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.12.2010, адрес: 628307, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>., стр. 57) к обществу с ограниченной ответственностью «Югорская сервисная компания» (ОГРН <***> от 08.06.2006, ИНН <***>, место нахождения: 628306, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нефтеюганск, мкр. 15-й, ул. Южная, стр. 1, оф. 302 ) о взыскании 18 050 987 руб. 22 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.04.2023 (до перерыва – не явились, после перерыва - онлайн),

от ответчика – не явились,

установил:

акционерное общество «Юганскводоканал» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлениемк обществу с ограниченной ответственностью «Югорская сервисная компания» (далее – ответчик) о взыскании 18 050 987 руб. 22 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и дополнительные пояснения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 14-16, 31-32).

Протокольным определением от 06.04.2023 судебное разбирательство отложено на 15.05.2023 в 12 часов 00 минут.

В судебном заседании 15.05.2023, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 15.05.2023.

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в указанное время в том же составе суда, с участием представителя истца, участвующего путем веб-конференции.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к нижеследующему.

Как следует из материалов дела, между обществом «Юганскводоканал» (ресурсоснабжающая организация) и обществом «Югорская сервисная компания» (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг от 01.02.2015 № 7165 (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась через присоединенную сеть подавать на объекты исполнителя холодную питьевую воду, осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, а исполнитель обязался оплачивать принятые и отведенные коммунальные ресурсы, соблюдать предусмотренный договором режим потребления и отведения коммунальных ресурсов, обеспечивать исправность и безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, приборов учета коммунальных ресурсов, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленных законодательством Российской Федерации. Исполнитель использует поданные и принятые коммунальные ресурсы в целях предоставления коммунальных услуг потребителям, собственникам помещений многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам указанным в приложении № 1 договора (пункты 2.1, 2.3 договора).

Согласно пункту 2.7 договора качество холодной питьевой воды должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. В случае реализации ресурсоснабжающей организацией плана мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями, допускается несоответствие качества подаваемой холодной питьевой воды установленным требованиям в пределах, определенных таким планом мероприятий, за исключением показателей качества питьевой воды, характеризующих ее безопасность.

В обязанности ресурсоснабжающей организации входит проведение производственного контроля качества холодной питьевой воды и обеспечение нормативного качества поставляемых коммунальных ресурсов на границе эксплуатационной ответственности (пункты 3.1.4, 3.1.9 договора).

Оплата исполнителем осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поданного и отведенного коммунального ресурса, определенного в соответствии с условиями договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» (пункты 7.1, 8.1 договора).

Как указывает истец в период с января 2018 по май 2021 на объекты, находящиеся в обслуживании ответчика был подан коммунальный ресурс (холодная вода) в объеме 410 884 куб. м. на общую сумму 18 050 987 руб. 22 коп..

В подтверждении факта подачи ресурса и принятия его ответчиком истцом представлены в материалы дела универсальные передаточные акты за 2018, 2019, 2020 и 2021 гг.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.04.2022 по делу № А75-20998/2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2022, частично удовлетворены исковые требования ООО «Юганскводоканал» к акционерному обществу «Юганскводоканал» о понуждении произвести перерасчет размера платы за поставленную питьевую воду по договору ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг от 1 февраля 2015 года № 7165 на сумму 18 050 987 рублей 22 копейки за период с января 2018 по май 2021.

Поскольку коммунальный ресурс (холодная вода) за спорный период был принят ответчиком, но не оплачен, при этом ответчик, в свою очередь, производил начисления за поставленный ресурс собственникам и принимал оплату, истец полагает, что имело место неосновательное обогащение на стороне последнего.

По данным платежного агента ОАО «РКЦ ЖКХ г. Нефтеюганска» за период с января 2018 по 1.05.2021, ответчик произвел перерасчет потребителям на общую сумму 18 131 руб. 53 коп.

24.10.2022 истец направил ответчику претензию № 2628/10 с требованием вернуть неосновательное обогащение в сумме 18 050 987 руб. 22 коп.

Неисполнение требования истца ответчиком явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания указанной нормы следует, что получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм необходимо квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно: приобретение или сбережение одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне; данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, либо на основании сделки.

Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Таким образом, по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счёт истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Постановление № 644).

В соответствии с пунктом 103 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05. 2011 № 354 (далее - Правила № 354), при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

АО «Юганскводоканал» является единственной ресурсоснабжающей организацией в городе Нефтеюганске по поставке коммунального ресурса холодная (питьевая) вода, следовательно, ООО «ЮСК» при получении холодной (питьевой) воды может использовать лишь тот коммунальный ресурс, который поставляется АО «Юганскводоканал» и приобретается не для продажи, а в целях предоставления коммунальных услуг с заданными параметрами качества.

Информация о несоответствии качества оказываемой услуги АО «Юганскводоканал» подтверждается вышеназванными судебными актами по делу № А75-20998/2020, а также решением Нефтеюганского городского суда от 30 января 2020 года по делу № 2- 193/2020 (2-3917/2019), которым установлено, что AO «Юганскводоканал» более 5 лет населению поставляется некачественная питьевая вода.

Также, согласно выводов Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-20998/2020, суд установил, что начиняя с 2015 в отношении АО «Юганскводоканал» Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре выносились постановления о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, квалифицированного по статье 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению).

Как установлено административным органом, по результатам мониторинговых лабораторных исследований вода перед поступлением в город (после очистки) по санитарно-химическим показателям не соответствовала требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству централизованных систем водоснабжения. Контроль качества». При этом суд при вынесении решения учел позицию Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - уполномоченного органа, основной задачей которого является организация и осуществление надзора и контроля за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения; предупреждение вредного воздействия на человека вредных и (или) опасных производственных факторов.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, правовой позицией Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления Пленума от 5 октября 2007 года № 57 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов» и постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15 июля 2010 года № 2380/10, пунктом 17 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 19 октября 2016 года, объем обязательств управляющей организации за поставленные в многоквартирные дома коммунальные ресурсы, не может быть больше объема обязательств граждан по их оплате.

Обязанность по уменьшению потребителю платы за поставку некачественного коммунального ресурса установлена императивными положениями жилищного законодательства, в связи с чем при поставке такового ресурса исполнитель также вправе требовать от ресурсоснабжающей организации снижения платы за него применительно к положениям статей 542, 544 ГК РФ, части 1 статьи 157 ЖК РФ, подпунктов «в», «д» пункта 3, подпунктов «а», «г», «и», «к», «м», «п» пункта 31, пунктов 98-113 Правил № 354, подпункта «д» пункта 22, пунктов 23, 24 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124 (далее - Правила № 124).

В то же время согласно выводам Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, подтвержденным судами вышестоящих инстанции, изложенных в решении от 18 апреля 2022 года по делу А75-20998/2020: «исполнитель не обладает другими средствами для оплаты ресурса, кроме собираемых с потребителей. Поэтому разумным объяснением отсутствия перерасчета платы для потребителей может являться упорство РСО, не признающей некачественность ресурса и не желающей снижать плату для самого исполнителя. В такой ситуации исполнитель вправе сначала добиваться перерасчета стоимости ресурса со стороны ресурсоснабжающей организации, а после этого производить перерасчет для потребителей.».

В силу пункта 18 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения предусматривается условие о разграничении ответственности сторон за несоблюдение показателей качества коммунального ресурса. Если иное не установлено договором ресурсоснабжения, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам (отвода сточных вод из внутридомовых систем).

Доказательств того, что решение суда АО «Юганскводоканал» исполнено, в материалы дела не представлено.

Между тем, ответчиком 21.12.2022 в адрес истца направлено требование о его исполнении в кратчайшие сроки, а также ходатайство в Нефтеюганскую межрайонную прокуратуру о постановке вопроса об исполнении решения суда на контроль и, при необходимости, принятия мер прокурорского реагирования (приложение к отзыву, поступившему через систему «Мой арбитр» 15.02.2023).

До настоящего времени ни от АО «Юганскводоканал», ни от прокуратуры ответа не получено.

При этом, согласно полученному ответчиком ответу территориального отдела в г. Нефтеюганске, Нефтеюганском районе и г. Пыть-Яхе Управления Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в результате проведения лабораторных исследований водопроводной холодной воды, последняя не соответствует гигиеническим требованиям СанПиН 2.1.3684-21. Ежегодно по неудовлетворительным результатам лабораторного исследования водопроводной холодной воды проводимой в рамках социально-гигиенического мониторинга в г. Нефтеюганске, при контрольно-надзорных мероприятиях в отношении АО «Юганскводоканал» принимаются меры административного воздействия за нарушение требований законодательства в части подачи коммунального ресурса ненадлежащего качества, направлялись для исполнения предписания об устранении нарушений санитарного законодательства и прекращения нарушения прав потребителей, а также предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований.

Из вышеуказанного следует, что требования истца, со ссылками на п. 2 статьи 542, пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, о взыскании неосновательного обогащения на сумму, по которой ранее арбитражный суд обязал истца произвести перерасчет в сторону уменьшения, за тот же период не обоснованы.

Указание истца на то, что ответчиком не производится перерасчет собственникам помещений в многоквартирных домах, является правоотношениями между ответчиком и конечными потребителями (собственниками МКД). Более того, данный довод истцом не подтвержден документально.

Принимая во внимание, что истец не подтвердил удержание ответчиком денежных средств, принадлежащих по мнению АО «Юганскводоканал» ему, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

Суда полагает, что требования истца являются фактическим преодолением судебного акта по делу №А75-20998/2020.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Юганскводоканал» оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Н.Ю. Яшукова