Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А40-159137/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-159137/22-27-1079
г. Москва
17 октября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2022 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи Крикуновой В.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец:АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ БИЗНЕС РЕШЕНИЯ" (109029, МОСКВА ГОРОД, СИБИРСКИЙ <...> ЭТАЖ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2008, ИНН: <***>, КПП: 770901001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ" (656067, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, БАРНАУЛ ГОРОД, ПАВЛОВСКИЙ ТРАКТ, 263, 180, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2010, ИНН: <***>, КПП: 222201001)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 337 620 рублей 00 копеек, процентов в размере 9 106 руб. 49 коп.

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ БИЗНЕС РЕШЕНИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса в размере 337 620 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 24.04.2022 по 14.07.2022 в размере 9 106 руб. 49 коп., а также процентов с 15.07.2022 по дату фактического исполнения решения суда.

Определением от 01 августа 2022 года исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ БИЗНЕС РЕШЕНИЯ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-159137/22-27-1079 изготовлена 22 сентября 2022 года и размещена на сайте суда.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Индивидуальные Бизнес Решения» (далее - Подрядчик/Истец) и ООО «Спецстрой» (далее - Субподрядчик/Ответчик) заключен договор строительного подряда № 179 от 04.05.2021 (далее - Договор), на выполнение работ по проколу грунта методом горизонтального шнекового бурения Ду 1620 мм на объекте строительства: «Мостовой переход через р. Обь в створе ул. Ипподромской г. Новосибирска» (далее - Работы).

Согласно п. 1.1 Договора Субподрядчик обязуется выполнить Работы на условиях Договора в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, а Подрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных Субподрядчиком по Договору Работ.

В соответствии с п. 5.1. Договора Истец перечислил на расчетный счет Ответчику авансовый платеж в сумме 637 620,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №5041 от 06.07.2021 и № 5580 от 16.07.2021.

Согласно пункту 4.1. Договора Ответчик принял на себя обязательства выполнить порученный ему объем Работ в срок до 25 июня 2021г.

Так как ООО «Спецстрой» работы, предусмотренные Договором, не выполнены, 02 ноября 2021 Подрядчиком в адрес Субподрядчика направлено письмо исх. № 624-21 с требованием возврата аванса, после чего Субподрядчиком частично перечислен аванс в размере 300 000,00 рублей на расчетный счет Подрядчика, что подтверждается платежным поручением № 644 от 07.12.2021.

Как указал, истец, Субподрядчиком нарушены обязательства по выполнению Работ в согласованные Договором сроки. При этом просрочка исполнения обязательств составляет белее девяти месяцев.

В соответствии с п. 24.2. Договора в случае просрочки Субподрядчиком выполнения Работ, предусмотренных Графиком производства работ более чем на 100 (сто) дней, Подрядчик вправе принять решение об одностороннем внесудебном отказе от исполнения Договора, направив письменное извещение Субподрядчику.

Истец в силу ст. 715 ГК РФ направил Ответчику уведомление-претензию № 132-22 от 14.04.2022 об одностороннем отказе от исполнения Договора со следующего дня после получения уведомления и требованием о возврате неотработанного аванса.

Указанное уведомление получено Ответчиком 23.04.2022г.

Претензионный порядок соблюден.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч 1, ч. 2 ст. 450.1. предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку доказательств выполнения и сдачи результата работ на спорную сумму в соответствии с условиями договора ответчик не представил, после расторжения договора у него отсутствую основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в сумме 337 620 руб., которые являются неосновательным обогащением на стороне ответчика и подлежат взысканию в пользу Истца.

Помимо суммы основного долга истец обратился за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2022 по 14.07.2022 в размере 9 106 руб. 49 коп.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом данной правовой нормы истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими средствами, согласно которому общая сумма за период с 24.04.2022 по 14.07.2022 составляет 9 106 руб. 49 коп..

Расчет процентов судом проверен и признается правильным.

Требование о взыскании процентов в размере 9 106 руб. 49 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения по ст. 395 ГК РФ за период с 15.07.2022 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть I статьи 7, статья 8, пункт 16 части I статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения по ст. 395 ГК РФ за период с 15.07.2022 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ БИЗНЕС РЕШЕНИЯ" (ИНН: <***>) неотработанный аванс в размере 337 620руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.04.2022 по 14.07.2022 в размере 9 106 руб. 49 коп., проценты по правилам ст. 395 ГК РФ с 15.07.2022 по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 935руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья:

В.И. Крикунова