Дополнительное решение от 11 января 2024 г. по делу № А65-10898/2023

2170/2024-3319(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-10898/2023

Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 января 2024 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Вербенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу А65-10898/2023,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "СЭНДАП", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕС-Групп", г.Казань (далее - ответчик) о расторжении договора № 2/0108 от 01.08.2022, о взыскании 990 812 руб. долга, 1 787 409 руб. убытков, 5 700 руб. 56 коп. процентов за период с 18.03.2023 по 14.04.2023 с последующим начислением процентов по день фактического исполнения (с учетом уточнений, принятых судом).

Решением суда от 08.12.2023 исковые требования удовлетворены. Решено взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дес-Групп", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЭНДАП", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 990 812 руб. долга, 1 787 409 руб. убытков, 5 700 руб. 56 коп. процентов за период с 18.03.2023 по 14.04.2023 с последующим начислением процентов начиная с 15.04.2023 по день фактической уплаты долга ответчиком, производя расчет из суммы долга в размере 990 812 руб. и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 36 920 руб. расходов государственной пошлины, 85 000 руб. расходов по судебной экспертизе.

При вынесении решения судом не решен вопрос в части требований о расторжении договора № 2/0108 от 01.08.2022.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

На основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в

законную силу по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию судом не было принято решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В судебном заседании 04.12.2023 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований с письменными пояснениями, с учетом результатов судебной экспертизы, просив взыскать с ответчика 990 812 руб. долга, 1 787 409 руб. убытков, 5 700 руб. 56 коп. процентов за период с 18.03.2023 по 14.04.2023 с последующим начислением процентов по день фактического исполнения. Исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал пояснения.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований судом были приняты.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичным отказом от иска являются в том числе отказ от иска по отношению к одному из соответчиков, отказ от одного из требований, рассматриваемых совместно (например, отказ от требования о взыскании неустойки, рассматриваемого совместно с требованием о взыскании основного долга), отказ от требования о взыскании задолженности за один из периодов.

Реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

При применении указанных положений суду необходимо учитывать, что уменьшение размера исковых требований допустимо только в отношении требований имущественного характера. В отношении требований неимущественного характера заявленное истцом ходатайство о частичном уменьшении этих требований должно рассматриваться судом как частичный отказ от иска.

В данном случае уточняя заявленные требования, истец фактически отказался от требований о расторжении договора, указав, что истцом был заявлен отказ от исполнения договора, в связи с чем договор считается расторгнутым.

В связи с чем, учитывая, что требование истца носят неимущественный характер, принимая во внимание вышеуказанные разъяснения пункта 29 постановления от 23.12.2021 № 46, суд расценивает заявление истца об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ как частичный отказ от исковых требований в части требований о расторжении договора № 2/0108 от 01.08.2022.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он подлежит принятию судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Истцу разъясняется, что в соответствии со статьей 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 174, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Отказ общества с ограниченной ответственностью "СЭНДАП", г.Казань (ОГРН

<***>, ИНН <***>) от требований в части расторжения договора № 2/0108

от 01.08.2022 принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный

апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.А. Вербенко