Решение от 19 мая 2019 г. по делу № А79-1581/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1581/2019
г. Чебоксары
19 мая 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 мая 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куреиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ", (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 428021, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ленинградская д. 36

к обществу с ограниченной ответственностью "Суор", Россия 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Калинина д.107

и к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРМА»

о взыскании 497 621 руб. 70 коп.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.03.2018

от ответчиков: не было

установил:

закрытое акционерное общество "КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР", обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ЮРМА» о взыскании задолженности лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) от 27.08.2014 № 434-А в размере 317780 руб. 58 коп. за период с февраля 2017 года по август 2017 года, пени за период с 16.11.2016 по 15.02.2019 в размере 179841 руб. 12 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил уточнения иска, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) от 27.08.2014 № 434-А в размере 317780 руб. 58 коп. за период с февраля 2017 года по август 2017 года, пени за период с 16.11.2016 по 15.02.2019 в размере 179634 руб. 50 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает уточнения исковых требований.

07.05.2019 от ЗАО "КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ" поступили возражения на отзыв ответчика (ООО «СУОР»), считает доводы ООО «СУОР» направлены на введение суда в заблуждение и затягивание судебного процесса, злоупотребление правом; имущество фактически передано в лизинг, данный факт установлен Арбитражным судом Чувашской Республики по делу № А79-2492/2017.

Ответчики, извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Ранее ООО «СУОР» представило письменный отзыв, в котором просило уменьшить размер неустойки по статье 333 ГК РФ, а также уменьшить размер государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель истца возражал против заявленного ходатайства об уменьшении размера неустойки по статье 333 ГК РФ, а также возражал относительно уменьшения размера государственной пошлины, поскольку государственная пошлина уплачена истцом.

Выслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд установил следующее.

Между ЗАО "КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ" (лизингодатель) и ООО «СУОР» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспорта от 27.08.2014 № 434-А, по условиям пункта 1.1 которого лизингодатель обязуется приобрести у ООО «ТРАК ЦЕНТР», ИНН <***> (далее именуемый -Продавец) в собственность указанный Лизингополучателем Автосамосвал БЦМ-57.6 на шасси MAN TGS 40 400 6X4 BB-WW, 2014 года выпуска, в количестве 1 (Одной) единицы (далее - Имущество), комплектность и технические характеристики которого указаны в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, по цене 129 860,00 ЕВРО (Сто двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят ЕВРО), в том числе НДС (18%) - 19 809,15 ЕВРО (Девятнадцать тысяч восемьсот девять 15/100 ЕВРО) по курсу ЦБ РФ в рублях на день платежа, для передачи его в качестве предмета лизинга Лизингополучателю за плату, определенную Графиком лизинговых платежей, оформленным Приложением № 2 к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью, а Лизингополучатель обязуется принять Имущество в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей на срок 36 календарных месяца согласно Акту приема-передачи в лизинг (далее - срок лизинга).

Согласно пункту 4.2 вышеуказанного договора уставлено, что лизингополучатель осуществляет платежи независимо от фактического использования имущества в сумме, определенной в соответствующей расчетному месяцу строке Графика лизинговых платежей, и не позднее указанной в нем даты расчетного месяца.

В соответствии с заключенным договором лизинга лизингополучатель обязан осуществлять лизинговые платежи не позднее 15-го числа расчетного месяца в соответствии с Графиком лизинговых платежей.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств лизингополучателя по договору лизинга было представлено поручительство ООО «Агрофирма «ЮРМА».

Между ЗАО "КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ" (лизингодатель) и ООО «Агрохолдинг «ЮРМА» заключен договор поручительства от 27.08.2014 № 434-А/1 , в пункте 1.1 вышеуказанного договора установлено, что в соответствии с настоящим Договором ПОРУЧИТЕЛЬ обязуется отвечать перед ЛИЗИНГОДАТЕЛЕМ за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «СУОР» (Юридический адрес: 428022, <...>, фактический адрес: 428022, <...>, ИНН <***>, КПП 213001001, ОГРН <***>), именуемым далее ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЬ, всех обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № 434-А от «27» августа 2014 года, именуемому далее - Договор лизинга, заключенному между ЛИЗИНГОДАТЕЛЕМ и ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЕМ.

Срок лизинга определяется в соответствии с графиком лизинговых платежей и составляет 36 календарных месяцев от даты подписания акта приема – передачи имущества в лизинг.

В связи с недобросовестным исполнением Лизингополучателем - ООО «СУОР» - обязательств по уплате лизинговых платежей в соответствии с Графиком лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 434-А от 27.08.2014 г. сумма просроченных лизинговых платежей за период с февраля 2017 г. по август 2017 г. (включительно) составляет 317 780, 58 рублей -48 475, 00 из них: - 64 639, 98 руб. - просроченная задолженность по лизинговому платежу за февраль 2017 года, 59 889, 25 руб. - просроченная задолженность по лизинговому платежу за март 2017 года, 55 436, 31 руб. - просроченная задолженность по лизинговому платежу за апрель 2017 года, 51 262, 96 руб. - просроченная задолженность по лизинговому платежу за май 2017 года, 47 351, 30 руб. - просроченная задолженность по лизинговому платежу за июнь 2017 года, 38 964,78 руб. - просроченная задолженность по лизинговому платежу за июль 2017 года, 236, 00 руб. - просроченная задолженность по лизинговому платежу за август 2017 года.

Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

ЗАО «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ» неоднократно письменно обращалось в адрес ООО «СУОР» с требованием исполнить законные требования лизингодателя в части уплаты лизингополучателем задолженности по просроченным лизинговым платежам в кратчайшие сроки (№ 481 от 25.08.2017, № 505 от 01.09.2017, № 663 от 01.12.2017, исх. № 44 от 01.02.2018, исх. № 173 от 03.05.2018).

Требования ЗАО «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ» об оплате просроченных лизинговых платежей остались без удовлетворения.

В адрес поручителя - ООО «Агрохолдинг «ЮРМА» также неоднократно направлялись требования об исполнении обязательств по договору поручительства заказными письмами с уведомлением, либо нарочно (исх. № 529 от 18.09.2017, № 662 от 01.12.2017, исх. № 02 от 09.01.2018, исх. № 45 от 01.02.2018, исх. № 174 от 03.05.2018).

Требования лизингодателя к поручителю также не выполнены. Денежные средства в погашение задолженности по договору лизинга не поступили.

Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) (параграф 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона №164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу подпунктов 2, 3 статьи 28 Федерального закона от 09.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего федерального закона; обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Таким образом, сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет в размере 317 780 руб. 58 коп. за период с февраля по август 2017 года по договору лизинга.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков пени в сумме 179 634 руб. 50 коп. за период с 16.11.2016 по 15.02.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 10.1 договора финансовой аренды (лизинга) автотранспорта от 27.08.214 № 434-А установлено, что за каждый день просрочки исполнения лизингополучателем обязанности по уплате лизинговых платежей, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня осуществления лизингового платежа, начисляется пеня, определяемая за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы лизингового платежа, определяемого в соответствии с графиком лизинговых платежей, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно пункту 10.2 договора финансовой аренды (лизинга) автотранспорта от 27.08.214 № 434-А установлено, что процентная ставка пени, предусмотренная пунктом 10.1 настоящего договора, принимается равной 1/120 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом отклоняется ходатайство ООО «СУОР» о снижении судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера пени, в связи со следующим.

Поскольку требование о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено ответчиком, он обязан представить надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Вместе с тем, в материалы дела такие доказательства не представлены.

Кроме того, согласно определению Конституционного суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 7-О недопустимо снижение неустойки ниже определенных пределов, определяемых соразмерно величине учетной ставки Банка России, поскольку иное фактически означало бы поощрение должника, уклоняющегося от исполнения своих обязательств (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17; пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, положение части первой статьи 333 ГК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения ставки и полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени в сумме 179 634 руб. 50 коп. за период с 16.11.2016 по 15.02.2019.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представил доказательств уплаты долга в размере 317 780 руб. 58 коп. за период с февраля по август 2017 года по договору лизинга, пени в сумме 179 634 руб. 50 коп. за период с 16.11.2016 по 15.02.2019.

Поскольку доказательства погашения долга и пени ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиками по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом суд отклоняет ходатайство ООО "Суор" об уменьшении размера государственной пошлины, мотивированное тяжелым материальным положением, ввиду того, что у суда отсутствуют основания для снижения размера возмещения понесенных истцом судебных издержек, так как указанная сумма после ее уплаты в бюджет является фактически понесенными истцом судебными расходами и должна быть полностью возмещена ему за счет ответчика.

При этом суд возвращает закрытому акционерному обществу "КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 71 от 15.02.2019.

руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "Суор" и общества с ограниченной ответственностью «ЮРМА» в пользу закрытого акционерного общества "КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ" долг в размере 317 780 (Триста семнадцать тысяч семьсот восемьдесят) руб. 58 коп. за период с февраля по август 2017 года по договору лизинга, пени в сумме 179 634 (Сто семьдесят девять тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 50 коп. за период с 16.11.2016 по 15.02.2019, возмещение расходов по оплате государственной пошлине в сумме 12 948 (Двенадцать тысяч девятьсот сорок восемь) руб.

Возвратить закрытому акционерному обществу "КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 (Четыре) руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 71 от 15.02.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.С. Кузьмина