Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А15-2943/2021

Дело № А15-2943/2021
г. Махачкала
11 апреля 2022г.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Яхьяевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "Россети Северный Кавказ" в лице филиала - "Дагэнерго" к ОАО "Водоканалсервис" о взыскании 875 198,69 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 1005101-5-К от 01.01.2013, из которых 852 253,41 руб. основного долга за март 2021 г. и 22 945,28 руб. неустойки за период 20.04.2021-28.06.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты, при участии представителей: согласно протокола судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северного Кавказа» в лице филиала «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ОАО "Водоканалсервис", в котором просит взыскать 875 198,69 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 1005101-5-К от 01.01.2013, из которых 852 253,41 руб. основного долга за март 2021 г. и 22 945,28 руб. неустойки за период 20.04.2021-28.06.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Ответчик отзыв либо контррасчет иска не представил.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Филиал публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» (Общество, Гарантирующий поставщик) и ОАО "Водоканалсервис" (потребитель, Ответчик) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2013 № 1005101-5-К.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить передачу электрической энергии ОАО "Водоканалсервис" и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а Потребитель - принимать и оплачивать Филиал публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а тот, в свою очередь, обязуется ее оплачивать. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В период с 01.03.21 по 31.03.21 Общество поставило Потребителю электроэнергию на сумму 852253.41 руб. согласно акту приема-передачи № 0532/э000602 от 31.03.2021. Указанный акт направлен заказным письмом в адрес потребителя 21.04.2021.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес потребителя письмом 27.04.2021 направлена претензия. После направления претензий оплата задолженности не произведена.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения задолженность Потребителя перед Обществом за период с 01.03.21 по 31.03.21 года на момент подачи искового заявления составила 852253.41 руб.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма. Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчику начислена законная неустойка за период с 20.04.21 по 28.06.21 в размере 22945.28 руб.

Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами отношения суд квалифицирует как отношения энергоснабжения, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде, а также размер задолженности, подтверждаются представленными в дело актами приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Таким образом, ответчик, которому определением суда от 30.06.2017 суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и не опроверг в ходе судебного разбирательства факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде, а также размер задолженности. Доказательства оплаты и собственный контррасчет не представил, против иска не возразил, в связи с чем суд по правилам части 3.1 статьи 70 АПК РФ считает указанные истцом обстоятельства (период просрочки, стоимость поставленной электроэнергии) признанными ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 22 945,28 руб. неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности, покупатель уплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере 0,05 процентов в день от стоимости неоплаченной в срок электрической энергии и мощности, до исполнения своих обязательств.

Проверив расчет истца, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению полностью, поскольку заявленный истцом размер процентов не превышает его действительный размер, предусмотренный законом, контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с вышеизложенным суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества «Водоканалсервис» (ОГРН 1110546001103) в пользу публичного акционерного общества ПАО "Россети Северный Кавказ" в лице филиала - "Дагэнерго" 875 198,69 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 1005101-5-К от 01.01.2013, из которых 852 253,41 руб. основного долга за март 2021 г. и 22 945,28 руб. неустойки за период 20.04.2021-28.06.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты, а также в доход федерального бюджета 20504 руб. государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Ессентуки Ставропольского края в порядке определенном главой 34 АПК РФ через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья Р.М. Магомедов