Решение от 9 апреля 2025 г. по делу № А41-114475/2024Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки Арбитражный суд Московской области Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва « 1_0_ » _ а_п_р_е_л_я_ _ _ _ _ 2 02_5_ г. Дело № _А__4_1_-_1_1_4_4_7_5_/2_4_ _______ Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего ______с_у_д_ь_и_ Б_о_б_к_о_в_о_й_ _С_._Ю__. ____________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ______ ______________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ ___А_О_ _«_С_М__А_Р__Т_Л_О__Г_»_ _______________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ ПАО «ТРАНСКОНТЕЙНЕР» к _________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ о __в_зы__ск_а_н_и_и__ 1_6_2_._4_0_0_р_у_б_. _ш__тр_а_ф__а _н_а_ _о_с_н_о_в_а_н_и_и_ _ст_._9_9_ У__Ж__Т_ _Р_Ф_,_ _4_9_.0_0_0_р_у_б_. _у_б_ы__тк_о_в_,_ ________ ___1_9_5_._5_2_0_р_у_б_.8_0_к_о_п_._ н__ео_с_н_о_в_а_т_е_л_ь_н_о_г_о_ _о_б_о_га_щ__е_н_и_я_, _3_2_._9_0_2_р_у_б_.6_8_к_о_п_._ _п_р_о_ц_е_н_т_о_в_ _з_а_ _______ ___п_о_л_ь_з_о_в_а_н_и_е_ _ч_у_ж__и_м_и_ __д_е_н_е_ж_н_ы__м_и_ __ср_е_д_с_т_в_а_м_и_ __з_а_ _п_е_р_и_о_д_ __с_ _2_9_._1_2_.2_0_2_3_г_._ _п__о_ _______ ___1_7_._1_2_.2_0_2_4_г_.,_ п__р_о_ц_ен__то_в_ _п_о_ д_е_н_ь_ _о_п_л_а_т_ы_ _____________________________________________ ___ _______________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ при участии в заседании б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ______________________________________ _ _________________________________________________________________________________ Ответчик заявил ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, возражает относительно размера штрафа, представил контррасчет на сумму 124.800руб., из расчета 200руб. х 624 часа- 29.12.2023г. с 14 ч 11 мин до 24.01.2024нг. до 13 ч.50мин., возражает против предъявления неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ и убытков, поскольку истцом заявлено о взыскании штрафа и ст. 99,100,101 Устава не предусмотрено. Основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 15,1102,395, 309,310 ГК РФ, ст.ст.226-229 АПК РФ, суд Взыскать с ПАО «ТРАНСКОНТЕЙНЕР» в пользу АО «СМАРТЛОГ» 162.400руб. штрафа, 13.120руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ. Судья Бобкова С.Ю. Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:АО СМАРТЛОГ (подробнее)Ответчики:ПАО "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" (подробнее)Судьи дела:Бобкова С.Ю. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
