Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А76-12051/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12051/2023
06 сентября 2023 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения изготовлена 30 августа 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралпромлизинг», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Шитиков», ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании убытка в размере 1 584 605,02 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, по доверенности № 33 от 03.03.2023, личность удостоверена паспортом;

Общество с ограниченной ответственностью «Уралпромлизинг» (далее - Истец, общество «Уралпромлизинг») 17.04.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шитиков» (далее – Ответчик, общество «Шитиков») о взыскании по договору лизинга № 2192 от 23.01.2020 года задолженности, возникшей в результате полученного отрицательного для интересов лизинговой компании финансового результата по сделке лизинга путем исчисления сальдо исполнения встречных обязательств (встречного предоставления), т.е. убытка. Финансовый результат по договору лизинга № 2192 от 23.01.2020 года, с учетом стоимости реализованного предмета лизинга, составил убыток на стороне общества «Уралпромлизинг» в размере 1 584 605 руб. коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик о дате судебного заседания уведомлен, отзыв в материалы дела не представил, о принятии дела к производству, отложении судебного заседания на 23.08.2023 уведомлен, определение суда от 11.07.2023 направлено в адрес ответчика и возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.27 том 2).

В судебном заседании 23.08.2023 объявлен перерыв до 30.08.2023, сведения о котором размещены на официальном сайте.

Судом использован проект судебного акта, представленный истцом.

Оценив представленные в деле доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснение представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями статей 2 и 19 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) по договору финансовой аренды (лизинга) лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование с возможностью перехода права собственности на имущество к лизингополучателю по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

С учетом положений, предусмотренных судебной практикой в отношении выкупного лизинга (Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» и Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 27 октября 2021 года), по смыслу статей 665 и 624 ГК РФ, статей 2 и 4 Закона о лизинге в договоре выкупного лизинга законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

Посредством внесения лизинговых платежей лизингополучатель осуществляет возврат предоставленного ему финансирования (возмещает закупочную цену предмета лизинга в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.) и вносит плату за пользование финансированием, определяемую, как правило, в процентах годовых на размер финансирования, либо расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга и размером финансирования (пункт 1 статьи 28 Закона о лизинге, пункты 3.4 - 3.5 Постановления № 17).

Расторжение договора выкупного лизинга, в том числе в связи с нарушениями, допущенными лизингополучателем при исполнении сделки, влечет за собой досрочный возврат финансирования - изъятие предмета лизинга для удовлетворения требований лизингодателя, как правило, за счет сумм, вырученных от продажи имущества (пункт 3 статьи 11 и пункт 2 статьи 13 Закона о лизинге, пункт 4 Постановления № 17).

Исходя из приведенных положений, право собственности лизингодателя на предмет лизинга имеет обеспечительную природу, схожую с правом залогодержателя получить удовлетворение из стоимости предмета залога. В случае нарушения обязательства со стороны лизингополучателя лизингодателю предоставляется право расторгнуть договор, лизингодатель вправе изъять предмет

лизинга из владения лизингополучателя, а затем осуществить продажу имущества и, таким образом, удовлетворить свои требования к лизингополучателю за счет стоимости предмета лизинга.

По смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ вопрос о сохранении действия (прекращении) обязательства в случае расторжения договора должен решаться с учетом существа обязательства, остающегося не исполненным соответствующей стороной на момент расторжения договора. Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты.

Расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга само по себе не приводят к возврату предоставленного финансирования и платы за него, в связи с, чем соответствующие обязательства лизингополучателя не прекращаются. Следовательно, неустойка также подлежит начислению до прекращения обязательства, за нарушение которого она установлена, в частности до возврата финансирования. Принимая во внимание, что днем возврата финансирования по общему правилу признается день заключения сделки, направленной на реализацию изъятого предмета лизинга, то уместным при расчете сальдо встречного исполнения такой момент признавать конечным при начислении предусмотренной договорной неустойки.

Данная позиция нашла отражение в пункте 16 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021).

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что в данном случае правоотношения сторон подлежат регулированию с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума № 17.

В пункте 3.1 постановления Пленума № 17 разъяснено, что расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Между обществом «Уралпромлизинг» и обществом «Шитиков» был заключен Договор лизинга № 2192 от 23.01.2020 года, в соответствии с которым

Истец предоставил за плату во временное владение и пользование в лизинг Ответчику следующее имущество: автобус ПАЗ 320414-14, VIN <***>.

Факт передачи Истцом указанного имущества в лизинг Ответчику подтверждается Актом приема-передачи и ввода в эксплуатацию имущества от 03.02.2020 года.

В соответствии с условиями Договора лизинга № 2192 от 23.01.2020г. цена договора лизинга составляла 5 403 498,94 рублей (Пять миллионов четыреста три тысячи четыреста девяносто восемь рублей 94 копейки), в том числе НДС (п.2.1. договора лизинга). Срок лизинга до 20.03.2023 года (п.2.2. договора лизинга). Размеры лизинговых платежей, а также сроки их уплаты предусмотрены Графиком внесения лизинговых платежей (Приложение № 2 к договору лизинга).

В течение срока действия договора лизинга Ответчиком неоднократно допускалось возникновение просрочки по уплате лизинговых платежей, в связи с, чем Истцом было принято решение об одностороннем порядке расторжения договора лизинга на основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Имущество, выступавшее предметом лизинга (автобус ПАЗ 320414-14), было изъято у Ответчика (лизингополучателя) по акту от 21.01.2022 года.

Впоследствии указанное имущество было реализовано, но вырученных с продажи денежных средств с учетом расходов, связанных с хранением, оценкой, ремонтом и реализацией не хватило, чтобы удовлетворить имущественный интерес лизинговой компании, и финансовый результат сделки лизинга свидетельствует об убытке лизингодателя.

Закупочная стоимость предмета лизинга составляла 4 050 000 руб., из которых 405 000 руб. было оплачено за счет авансового платежа Ответчика (лизингополучателя).

Таким образом, величина предоставленного лизингодателем финансирования составила 3 645 000 руб.

Общая сумма договора составляла 5 403 498,94 руб. в редакции дополнительного соглашения от 07.04.2020 года, с учетом авансового платежа в размере 405 000 руб., уплачиваемого лизингополучателем. Срок лизинга составлял порядка 38 месяцев, а именно 1 153 дня. Выкупная стоимость предмета лизинга составляла 10 000 руб. и подлежала уплате в последнем месяце пользования предметом лизинга.

Плата за финансирование с учетом дня возврата финансирования, пришедшего на 05.10.2022 года, с учетом реального срока лизинга в количестве 987 дней, составила 1 158 632,65 руб.

Расходы Истца, связанные с изъятием лизингового имущества, его хранением, оценкой и последующей реализацией такого имущества, а также с «просуживанием» имеющейся задолженности (Истцом было инициировано взыскание образовавшейся задолженности в судебном порядке, в результате которого был получен и предъявлен на принудительное исполнение исполнительный лист ФС № 038194612 от 27.09.2022 года о взыскании 403 144 руб. 62 коп. – задолженность по лизинговым платежам и начисленной неустойке,

выданный Арбитражным судом Челябинской области в рамках дела № А76-40478/2021) составили:

Дата

понесения

(возникнове ния)

расходов

Назначение расходов

Сумма, руб.

Получатель (контрагент)

Характер расходов или

основание (договор)

Судебные расходы

15 860,00 в

рамках дела № А7640478/2021 и 11 511,99 в

рамках дела № 2-983/2022

Бюджет

Госпошлина по предъявлению исков к ООО «Шитиков» и

поручителям ФИО3, ФИО4, ФИО5 согласно НК

РФ

20.01.2022

Оплата за услуги по перемещению автомобиля ПАЗ г. Бор, счет 22 от 18.01.2022 без НДС.

18 000,00

ФИО6 ИП

Услуги по перемещению автомобиля ПАЗ г. Бор

11.02.2022

Оплата за экспертизу, договор 904/2022 от 08.02.22г., счет 5302033047 от 09.02.2022г., без НДС.

15 000,00

НЭКСТ ООО

Договор 904/2022 от 08.02.2022г. экспертиза

11.02.2022

Оплата за пребывание автомобиля, ул. Кольцова, 16 (разовый) на автобус ПАЗ, счет 3148 от 04.02.2022г.

1 050,00

РАСКО-ЭНЕРГОСЕРВИС ООО

Договор аренды № Т-721/228/15Р от 01.08.2015 г.

10.03.2022

Оплата за услуги по перемещению автомобиля ПАЗ г. Бор, счет 90 от 09.03.2022 без НДС.

5 000,00

ФИО6 ИП

Услуги по перемещению автомобиля ПАЗ г. Бор

14.03.2022

Оплата за пребывание автомобиля, ул. Кольцова, 16 (разовый) на автобус ПАЗ, счет 4302 от 19.02.2022г., в т. ч. НДС 20%

2 100,00

РАСКО-ЭНЕРГОСЕРВИС ООО

Договор аренды № Т-721/228/15Р от 01.08.2015 г.

14.03.2022

Оплата за пребывание автомобиля, ул. Кольцова, 16 (разовый) на автобус ПАЗ, счет 5794 от 14.03.2022г., в т. ч. НДС 20%

1 000,00

РАСКО-ЭНЕРГОСЕРВИС ООО

Договор аренды № Т-721/228/15Р от 01.08.2015 г.

16.03.2022

Оплата за ремонт автобуса ПАЗ, счет 24 от 16.03.2022г., в т. ч. НДС 20%

189 000,00

Мега-сервис-НН ООО

Договор оказания услуг № 46 от 01.03.2022.

11.04.2022

Доплата за ремонт автобуса ПАЗ 320414-14, счет 42 от 08.04.2022г., в т. ч. НДС 20%

126 000,00

Мега-сервис-НН ООО

Договор оказания услуг № 46 от 01.03.2022.

29.04.2022

Оплата за ремонт переднего бампера ПАЗ 320414/14, счет 49 от 29.04.22 в т. ч. НДС 20%

80 000,00

Мега-сервис-НН ООО

Договор оказания услуг № 47 от 29.04.2022.

24.05.2022

Оплата за ремонт переднего бампера ПАЗ 320414/14, счет 62 от 19.05.22, в т. ч. НДС 20%

141 000,00

Мега-сервис-НН ООО

Договор оказания услуг № 48 от 19.05.2022.

14.06.2022

Оплата за въезд машин, парковка <...> (разовый) на автобус ПАЗ, счет 9061 от 03.06.2022г., в т. ч. НДС 20%

17,50

РАСКО-ЭНЕРГОСЕРВИС ООО

Договор аренды № Т-721/228/15Р от 01.08.2015 г.

14.06.2022

Оплата за пребывание автомобиля, ул. Кольцова, 16 (разовый) на автобус ПАЗ, счет 14292 от 06.06.2022г. в т. ч. НДС 20%

1 332,50

РАСКО-ЭНЕРГОСЕРВИС ООО

Договор аренды № Т-721/228/15Р от 01.08.2015 г.

14.06.2022

Оплата за пребывание автомобиля, ул. Кольцова, 16 (разовый) на автобус ПАЗ, счет 14292 от 06.06.2022г. в т. ч. НДС 20%

17,50

РАСКО-ЭНЕРГОСЕРВИС ООО

Договор аренды № Т-721/228/15Р от 01.08.2015 г.

07.07.2022

Оплата за пребывание на парковке <...> БАЗ Ночная парковка, счет 18266 от 05.07.2022г. в т. ч. НДС 20%

1 500,00

РАСКО-ЭНЕРГОСЕРВИС ООО

Договор аренды № Т-721/228/15Р от 01.08.2015 г.

03.08.2022

Оплата за пребывание на парковке <...> БАЗ Ночная парковка, счет 19828 от 03.08.2022г. В т. ч. НДС 20%

1 550,00

РАСКО-ЭНЕРГОСЕРВИС ООО

Договор аренды № Т-721/228/15Р от 01.08.2015 г.

03.08.2022

Оплата за пребывание на парковке <...> БАЗ Ночная парковка, счет 19826 от 03.08.2022г. В т. ч. НДС 20%

117,50

РАСКО-ЭНЕРГОСЕРВИС ООО

Договор аренды № Т-721/228/15Р от 01.08.2015 г.

04.10.2022

Оплата за транспортировку автобуса ПАЗ 320414-14 VIN <***>, счет 143 от 03.10.22 в т. ч. НДС 20%

13 000,00

Мега-сервис-НН ООО

Договор оказания услуг № 54 от 03.10.2022.

10.10.2022

Оплата за ремонт автобуса ПАЗ 320414-14 VIN <***>, счет 148 от 10.10.22 в т. ч. НДС 20%

94 000,00

Мега-сервис-НН ООО

Договор оказания услуг № 48 от 19.05.2022.

Итого: расходы составили 717 056, 99 руб.

Всего сумма уплаченных Ответчиком (лизингополучателем), а также поручителем лизингодателю платежей (с учетом авансового лизингового платежа,

включая поступления в рамках исполнительного производства) составила 2 608 458,51 руб. Всего остаток денежных средств, присужденных судом и зафиксированных исполнительным документом в части обязательств по лизинговым платежам, составил 400 831,85 руб.

Размер денежных средств, вырученных от реализации изъятого имущества, выступавшего предметом лизинга, составил 2 500 000 руб.

С учетом формулы расчетов сальдо исполнения встречных обязательств, предусматривающей финансовый результат сделки лизинга, определяемый путем суммы размера финансирования и платы за предоставленное финансирование за фактический срок действия финансовой услуги, момент прекращения финансирования по которой будет определяться датой заключения (или исполнения) сделки реализации изъятого предмета лизинга, а также убытков лизингодателя, выраженных начисленными штрафными санкциями, и расходами, связанными с изъятием, хранением, оценкой, ремонтом и реализацией имущества, а также уплатой госпошлин, уменьшенной на сумму уплаченных в адрес лизингодателя лизинговых платежей, за исключением авансового лизингового платежа, и выручки от реализации предмета лизинга, а также суммы задолженности лизингополучателя перед лизингодателем, зафиксированной процессуальным актом суда в случае взыскания какой-либо задолженности в рамках анализируемой сделки лизинга с учетом реальных погашений по такому исполнительному листу, что в абсолютном числовом выражении представит следующее:

(Величина предоставленного лизингодателем финансирования составила 3 645 000 руб. + Плата за финансирование с учетом фактического срока владения и пользования Ответчиком имущества в количестве 987 дней составила 1 158 632,65 руб. + Расходы, связанные с изъятием лизингового имущества, его хранением, оценкой и последующей реализацией такого имущества в размере 717 056,99 руб. + Размер начисленной неустойки согласно п. 9.1. договора лизинга за просрочку внесения лизинговых платежей по состоянию на дату реализации изъятого предмета лизинга (05.10.2022 года) составил 1 169 325,56 руб.) – (Сумма уплаченных Ответчиком (лизингополучателем) лизинговых платежей, за исключением авансового платежа, в размере 5 105 410,18 руб. = 1 584 605,02 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Уралпромлизинг», что также подтверждается представленным Истцом расчетом:

Расчет сальдо встречных обязательств по Договору лизинга № 2192 от 23 января 2020 года

Формулы

Дата установления сальдо встречного исполнения (предоставления)

05.10.2022

Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) с учетом авансового платежа

5 403 498,94

V

Авансовый платеж по договору лизинга (с НДС)

405 000

А

Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) без учета авансового платежа

4 998 498,94

S(S=V-A)

Цена предмета лизинга (с НДС) по договору купли-продажи

4 050 000

К

Убытки лизингодателя без учета начисленной неустойки

717 056,99

Z

Начисленная неустойка по состоянию на момент реализации изъятого имущества

1 169 325,56

Z1

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю

3 645 000

F(F = K + I-A)

Плата за финансирование, исходя из срока договора лизинга

1 353 498,94

L (L = V-A-F)

Срок договора лизинга (дни)

1 153

D

Фактический срок финансирования - с даты заключения

987

W

договора лизинга до даты определения сальдо

Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием

1 158 632,65

G (G = (L/D) x W)

Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа), включая выручку от реализации изъятого имущества и остаток долга по исполнительному документу

5 105 410,18

(Сумма уплаченных лизинговых платежей

в размере 2 204 578,33 руб. + Выручка от реализации изъятого имущества в размере 2 500 000 руб. + Сумма (остаток) денежных

средств по исполнительному листу) в размере 400 831,85 руб.)

Р

Финансовый результат сделки

1 584 605,02

С (С=(F+G+Z+Z1)-(P)

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со

статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 28 846 руб. 00 коп. по платежному поручению от 11.04.2023 № 33773, указанная сумма подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Шитиков» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью «Уралпромлизинг» ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск с задолженность, возникшую в результате убытка по договору лизинга № 2192 от 23.01.2020 года, в сумме 1 584 605 руб. 02 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 846 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.А. Булавинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого

арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.