Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А60-36502/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36502/2019
31 июля 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П. Сапожниковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЩИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БЕРТРАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 представитель по доверенности

от ответчика: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области обществу с ограниченной ответственностью "БЕРТРАН" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 296 020 рублей.

Определением 02.07.2019 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании- 29.07.2019 истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела оригиналов документов. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ. Ответчик явку в судебном заседании не обеспечил (ст. 136 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании 29.07.2019 г. выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны уведомлены надлежащим образом, не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем, суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Истец настаивает на заваленных требований, ответчику явку не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «СтройЩит» и ООО «Бертран» было достигнуто предварительное соглашение по поставке строительных материалов, вследствие чего со стороны последнего были представлены проект договора поставки № ПО-06/02-2019 от 06.02.2019 года, а также реквизиты для оплаты их стоимости.

Истцом были исполнены обязательства перед ответчиком по оплате материалов путем перечисления денежных средств по платежным поручениям от 22.02.2019 № 33 и № 30 от 22.02.2019 , с указанием платежа: «Оплата по договору поставки № П-06/02-2019 от 06.02.2019», на общую сумму 1296020,00 руб.

Из пояснений истца следует, что договор между сторонами подписан не был, ООО «Бертран» поставку строительных материалов не произвело, в связи, с чем у ответчика перед ООО «СтройЩит» образовалась задолженность в указанном размере.

08.04.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 1296020,00 руб.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, последний обратился в арбитражный суд с иском.

Требование, заявленное истцом, основано на неосновательном удержании ответчиком денежных средств, перечисленных в его пользу в качестве оплаты товара по незаключенному сторонами договору поставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Вместе с тем, судом установлено, что договор поставки № П-06/02-2019 от 06.02.2019 между сторонами не был подписан и не заключался, в назначении платежа в платежных поручениях от 22.02.2019 № 33 и № 30 от 22.02.2019 указано, что денежные средства в общей сумме 1296020 руб. 00 коп. перечислены в качестве оплаты по договору поставки № П-06/02-2019 от 06.02.2019 за товар.

Доказательства заключения договора поставки № П-06/02-2019 от 06.02.2019, в материалах дела отсутствуют и сторонами не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Исходя из части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 8, часть 2 статьи 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку между сторонами не был заключен договор поставки № П-06/02-2019 от 06.02.2019, отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 60 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;

3) отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Перечисленные условия составляют предмет доказывания по рассматриваемому делу.

Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение имущества обогатившимся лицом (ответчиком). Такое обогащение должно произойти за счет другого лица (истца), в результате чего плюс на одной стороне (ответчик) обязательно означает минус на другой стороне (истец).

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель -лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Вместе с тем ответчик обязательства по возвращению истцу денежных средств не исполнил, доказательств встречного предоставления на сумму 1296020 руб. 00 коп. в суд также не представил.

Тот факт, что в назначении платежа имеется указание на договор, в его отсутствие, и в отсутствие доказательств выполнения работ/оказания услуг, поставки товара, не является основанием для отказа истцу в иске. Суд предлагал ответчику представить письменный отзыв на иск, что ответчиком не было выполнено. Определения суда направлены по юридическому адресу ответчика (ст. 165.1 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом по платежным поручениям от 22.02.2019 № 33 и № 30 от 22.02.2019, у ответчика в отсутствуют, денежные средства в сумме 1296020 руб. 00 коп. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с него на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку размер неосновательного обогащения подтвержден материалами дела, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 1296020 руб. 00 коп. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 25960 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЕРТРАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЩИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1296020,00 руб.- неосновательного обогащения, а также 25960,00 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. Мезрина