Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А33-759/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

23 марта 2021 года

Дело № А33-759/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «16» марта 2021 года.

Мотивированное решение составлено «23» марта 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- временного управляющего ФИО1 (г. Красноярск),

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городская» (далее – ответчик) о взыскании 177 801,18 руб. задолженности за электрическую энергию, потребленную в октябре 2020 года.

Определением от 22.01.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечён временный управляющий ответчиком ФИО1.

15.03.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, в соответствии с которой исковые требования удовлетворены частично в сумме 164 968,38 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Резолютивная часть решения размещена в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (https://kad.arbitr.ru/) 16.03.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

17.03.2021 по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Публичным акционерным обществом «Красноясркэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городская» (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 25.05.2017 № 1000008073 (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Объём потребления электрической энергии, поставляемый в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется на основании показаний прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц) за вычетом объёмов потребления электрической энергии собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным непосредственно с гарантирующим поставщиком (в случае, если объёмы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учёта) (пункт 4.2 договора).

Пункт 4.7 договора содержит формулу определения величины электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества (потребления на общедомовые нужды).

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 5, в котором отражено, что окончательный расчёт производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определённое на основании показаний расчётных приборов учёта, коллективного (общедомового) прибора учёта, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, а при их отсутствии – предоставленные покупателем или с применением соответствующих расчётных методов, производится покупателем самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика или через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика.

В приложении № 1 (в редакции дополнительных соглашений) к договору согласованы объекты, снабжаемые электроэнергией – многоквартирные жилые дома, с указанием их характеристик.

Истцом, в качестве гарантирующего поставщика электроэнергии, в октябре 2020 года в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, в качестве управляющей организации, поставлялась электроэнергия, что ответчиком не оспорено.

Факт нахождения многоквартирных жилых домов в управлении ответчика подтверждается выписками из реестра лицензий с сайта Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края.

Согласно расчёту истца в спорный период в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, поставлена электроэнергия в объёме 50,095 мВт.ч. на общую сумму 177 801,18 руб., что отражено в счёте-фактуре от 31.10.2020 № 11-1020-1000008073.

Объёмы потреблённой электроэнергии определены с учётом показаний общедомовых приборов учёта, представленных сетевой организацией, за минусом показаний приборов учёта субабонентов, а также с учётом нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017 № 271-п и социальной нормы.

Стоимость потреблённого ресурса определена по тарифам, утверждённым приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2019 № 538-п.

Объёмы потреблённого ресурса отражены в представленной в материалы дела ведомости энергопотребления за октябрь 2020 года, также представлена отдельная ведомость начислений по нормативу потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах за октябрь 2020 года с указанием расхода электроэнергии в разрезе каждого из многоквартирных жилых домов с указанием площади помещений в составе общего имущества многоквартирных жилых домов.

Также в материалы дела представлены выкопировки из технических паспортов многоквартирных жилых домов по адресам: <...> а также акты гарантирующего поставщика от 28.05.2019 № 320 (ул. Калинина, д. 12), от 28.05.2019 № 321 (ул. Калинина, 10), акт сетевой организации от 02.07.2020 № СВ-6-341 (ул. Гастелло, 17).

На оплату потреблённого ресурса истцом ответчику выставлен соответствующий счёт-фактура.

Письмом от 24.11.2020 № 131948/144 истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность за потреблённую электроэнергию.

В отзыве от 09.03.2021 временный управляющий должником, привлечённый к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, указал, что взыскиваемая задолженность является текущей и не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика; вопрос об обоснованности исковых требований по существу спора временный управляющий оставляет на усмотрение суда. Какие-либо возражения относительно обоснованности исковых требований временным управляющим не заявлены.

В отзыве, поступившем в материалы дела по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» 20.02.2021 ответчик оспорил арифметическую правильность расчёта гарантирующего поставщика со ссылкой на неверно определённую площадь мест общего пользования в отношении многоквартирных жилых домов по адресам: <...>; <...> (в подтверждение чего представлены выписки из технических паспортов). Согласно контррасчёту ответчика обоснованно предъявленные исковые требования не превышают 164 708,98 руб. с учётом следующего:

- площадь мест общего пользования многоквартирного жилого дома по адресу: <...> составляет 123м², а не 1132,1м², в связи с чем объём составляет не 2989 кВт.ч, а 325 кВт.ч, соответственно сумма к оплате составляет 325*2,375=771,21р, а не 10 694,06р (разница 9 922,85руб. без НДС);

- площадь мест общего пользования многоквартирного жилого дома по адресу: <...> составляет 2 553,8м², а не 2651,9 м², в связи с чем объём составляет не 7 001 кВт.ч, а 6742 кВт.ч, соответственно сумма к оплате составляет (1640*2,375)+(5102*3,81250)=3895+19451,5=23346,5р, а не 24333,81р (разница 987,31руб. без НДС).

С учётом возражений ответчика, истцом представлены пояснения от 15.03.2021, в которых отражено, что сумма задолженности за октябрь 2020 года по всем многоквартирным жилым домам, с учётом информации ответчика по площадям мест общего пользования, составляет 164 968,38 руб. с НДС, при этом, согласно расчёта гарантирующего поставщика, в случае применения площадей мест общего пользования, указанных в технических паспортах, расчёт по спорным жилым домам и общей расчёт будет следующим:

○ ул. Панфиловцев, 7 – 123 (площадь МОП) * 2,64 (норматив)= 325 кВт.ч * 2,37500 (тариф по соц. норме) =771,88 руб. без НДС;

○ ул. Калинина, 10 – 2553,8 (площадь МОП) * 2,64 (норматив)= 6742 кВт.ч:

- 1514* 2,37500 (тариф по соц. норме) =3 595,75 руб.;

- 5228 * 3,81250 (тариф сверх. соц.нормы) = 19 931,75 руб.

3 595,75 + 19 931,75 = 23 527,5 руб. без НДС.

● Сумма к оплате по площадям ответчика составляет: 148 167,65 (сумма задолженности за октябрь 2020 года без НДС) – 10 478,44 – 24 514,94 + 771,88+23 527,5 = 137 473,65 руб. = 164 968,38 руб. с НДС.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось с Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городская» банкротом.

Определением арбитражного суда от 28.07.2020 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) в рамках дела № А33-20052/2020 заявление принято к производству.

Определением от 23.09.2020 по делу № А33-20052/2020 (резолютивная часть определения объявлена 07.09.2020) заявление общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о признании банкротом должника общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городская» признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должником утверждён ФИО1.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротсве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» отражено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку заявление о признании должника банкротом принято к производству арбитражного суда определением от 28.07.2020, а в рамках настоящего иска рассматривается требование о взыскании задолженности за электроэнергию, потреблённую в октябре 2020 года, указанное требование в понятиях Закона о банкротстве является текущим, в связи с чем подлежит рассмотрению по существу вне рамок дела о банкротстве ответчика.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключённый сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потреблённая в спорный период электроэнергия поставлена в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, что ответчиком не оспаривается.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

С учетом того, что коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирные жилые дома, при определении объемов потребленных ресурсов применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и Правила, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец просит взыскать с ответчика 177 801,18 руб. задолженности за электроэнергию, поставленную в октябре 2020 года в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика.

Ответчиком нахождение многоквартирных жилых домов в его управлении в спорный период, а также факт потребления электроэнергии не оспорены, вместе с тем, в поступившем в материалы дела отзыве ответчик указал, что оспаривает порядок расчёта истца в части использования площади общего имущества многоквартирных жилых домов по адресам: <...>; <...>.

В приложении № 1 к заключённому сторонами договору (в редакции дополнительных соглашений) согласовано, что площадь мест общего пользования многоквартирного жилого дома по адресу: <...> составляет 1 132,1 м²; площадь помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: <...> составляет 2 651,9 м².

Расход электроэнергии в отношении мест общего пользования, в соответствии с представленной истцом ведомостью начислений по нормативу потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества, определён именно исходя из указанных площадей 1 132,1 м² и 2 651,9 м² и составил 2 989 кВт.ч и 7 001 кВт.ч соответственно, что отражено в соответствующих строках и графах ведомости энергопотребления за октябрь 2020 года.

Вместе с тем, ответчик указывает, что площадь мест общего пользования многоквартирного жилого дома по адресу: <...> составляет 123 м², площадь мест общего пользования многоквартирного жилого дома по адресу: <...> составляет 2 553,8 м², в подтверждение чего представлены выписки (информация) из технических паспортов соответствующих многоквартирных жилых домов.

Оценив доводы ответчика, с учётом совокупности представленных в материалы дела документов, на основании статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признаёт их обоснованными, поскольку именно технические паспорта являются первичными документами, содержащими наиболее достоверную информацию относительно площади мест общего пользования, и при наличии противоречий между информацией, отражённой в технических паспортах и информацией относительно характеристик мест общего пользования из согласованных сторонами условий договора энергоснабжения (которая носит производный характер), руководствоваться надлежит именно сведениями, указанными в технических паспортах.

Гарантирующим поставщиком достоверность сведений, отражённых в представленных ответчиком выкопировках из технических паспортов, не оспорена и не опровергнута, доказательств в подтверждение обоснованности использования иной площади не представлено.

Из расчёта истца, представленного с учётом доводов ответчика и площадей мест общего пользования по спорным многоквартирным жилым домам, отражённых в технических паспортах, задолженность в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: <...> составляет 771,88 руб. (без НДС); в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: <...> составляет 23 527,50 руб. (без НДС), а всего сумма задолженности по всем многоквартирным жилым домам, с учётом информации ответчика по площадям мест общего пользования, составляет 164 968,38 руб. с учётом НДС.

Проверив указанный расчёт, арбитражный суд признаёт его верным.

В контррасчёте ответчика в соответствующей части на сумму 164 708,98 руб. ошибочно использованы показатели норматива потребления и тарифов в пределах и сверх социальной нормы.

Иные возражения относительно исковых требований ответчиком не заявлены.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 177 801,18 руб. задолженности за электрическую энергию, потреблённую в октябре 2020 года, являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в сумме 164 968,38 руб. (что соответствует расчёту истца, указанному в пояснениях от 15.03.2021). В остальной части исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Исходя из размера исковых требований 177 801,18 руб. государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 6 334 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 6 334 руб., что подтверждается платёжным поручением от 23.12.2020 № 73590.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования о взыскании с ответчика 177 801,18 руб. являются обоснованными частично в сумме 164 968,38 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5 877 руб.

В остальной части госпошлина относится на истца и распределению не подлежит.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 164 968,38 руб. задолженности за потреблённую в октябре 2020 года электроэнергию, а также 5 877 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Н.А. Варыгина