Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А56-80520/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80520/2021
06 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Запад» (196006, <...>, Лит.Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (191124, <...>, лит."О", ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

Третье лицо: ФИО2, ФИО3, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения


при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу: ФИО4 – доверенность от 29.12.2021

от третьих лиц: 1) не явился, извещен 2) не явился, извещен 3) ФИО5 – доверенность от 10.01.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Запад» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее - регистрирующий орган, МИФНС N 15) от 06.04.2020 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), Общество с ограниченной ответственностью «Торг сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2207803548434 от 23.07.2020; об обязании МИ ФНС № 15 по Санкт-Петербургу исключить из ЕГРЮЛ запись ГРН 2207803548434 от 23.07.2020 о прекращении юридического лица (исключением из ЕГРЮЛ юридического лица, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) Общества с ограниченной ответственностью «Торг сервис».

На основании распоряжения заместителя Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2022 в связи с прекращением полномочий судьи Шустовой Д.Н. дело передано в производство судьи Душечкиной А.И.

Определением от 09.12.2021 суд привлек к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3.

Определением от 03.02.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербург и отложил рассмотрение дела на 24.02.2022.

Определением суда от 24.02.2022 рассмотрение дела отложено на 04.04.2022 ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения ФИО2, ФИО3.

Определением суда от 04.04.2022 рассмотрение дела отложено на 25.04.2022 ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения ФИО2, ФИО3.

В настоящем судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу также возражал против удовлетворения заявленных требований.

Другие лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду того, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечили явку представителей и не заявили возражений относительно завершения предварительного судебного заседания, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 октября 2020 года по делу А56-43079/2020 в отношении ООО «Северо-Запад» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

В ходе конкурсного производства выявлено, что между ООО «Северо-Запад» и ООО «Торг сервис» (ИНН <***>) был заключен Договор на строительно-монтажные работы № 112 от 01.12.2017 г. Стоимость выполненных работ за 4 квартал 2017 года составила 3 343 740 руб.

В период с 03.08.2020 по 31.12.2021 налоговым органом, на основании решения Межрайонной ИФНС № 23 по Санкт-Петербургу от 03.08.2020 № 03/1, была проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО «Северо-Запад». По результатам проверки установлено, что договор, заключённый между ООО «Северо-Запад» и ООО «Торг сервис», является мнимым и был составлен для создания формального документооборота с целью минимизации налогооблагаемой базы и обналичивания денежных средств.

Указанная сделка причинила имущественный вред кредиторам на сумму 374 106 руб. и подлежат оспариванию в рамках дела о банкротстве ООО «Северо-Запад».

Согласно данным ЕГРЮЛ ООО «Торг сервис» зарегистрировано 30.06.2017, исключено из ЕГРЮЛ - 23.07.2020.

Ссылаясь на то, что внесенная запись об исключении ООО «Торг сервис» из ЕГРЮЛ за ГРН 2207803548434 от 23.07.2020 препятствует оспариванию указанных сделок, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 8 статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон №129-ФЗ) установлено, что исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

В силу подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном статьей 21.1, пунктом 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ.

В соответствии с положениями статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

ООО «Торг Сервис» ИНН <***> КПП 781001001 состояло на учете в Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу с 30.06.2017г. по 23.07.2020г.

Генеральным директором ООО «Торг Сервис» ИНН <***> являлась ФИО3 (запись в ЕГРЮЛ от 27.02.2018г. за ГРН 2187847821291). Учредителем являлся ФИО2 (размер доли 100%). Юридический адрес: 196135, Россия, <...>, литер А, пом. 57-Н, офис 106.

Пунктом 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ определено, что проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в указанный государственный реестр

04.02.2019 сотрудниками Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу составлен протокол осмотра объекта недвижимости №547, согласно которому установлено, что по адресу: 196135, Россия, <...>, литер А, пом. 57-Н расположен 7-этажный жилой дом с нежилыми помещениями. В ходе проведения осмотра помещение 57-Н не обнаружено. Вывесок и постоянно действующего исполнительного органа ООО «Торг Сервис» ИНН <***> не обнаружено. Установлено фактическое отсутствие. Осмотр проведен в присутствии двух понятых: ФИО7, ФИО8

Согласно информационного ресурса Инспекции АИС-Налог-3 в регистрационном деле ООО «Торг Сервис» ИНН <***> гарантийное письмо и договор аренды отсутствуют. Помещение 57-Н является Общедомовым имуществом, находится в управлении ООО ЖКС №2 Московского района по Санкт-Петербургу.

На основании протокола осмотра №547 от 04.02.2019 в отношении ООО «Торг Сервис» ИНН <***> регистрирующим органом 20.03.2019 в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности адреса (ГРН 6197847144390).

На основании подп. в п. 1 ст. 5 Закона N 129-ФЗ в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Таким образом, адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

В отношении руководителя ООО «Торг Сервис» - ФИО3 в ЕГРЮЛ 27.09.2019 внесена запись о недостоверности сведений (ГРН 7197848036093). Основанием для внесения записи о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ послужило заявление Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу, направленное в регистрирующий орган (вх.№188026А от 23.08.2019) по форме Р34002 от 23.08.2019г.

Согласно указанного заявления Инспекцией в отношении ООО «Торг Сервис» проведены контрольные мероприятия, в результате которых установлено: неоднократно направлялись повестки руководителю и уведомления о вызове юридического лица в Инспекцию для дачи пояснений (в Инспекцию не явился); имеется запись в ФИР «Риски» - организация обладает признаками транзитной по следующим основаниям: не обладает материально - технической базой: имущество, транспортные средств и земельные участки в собственности отсутствуют; не обладает трудовыми ресурсами, необходимыми для финансово - хозяйственной деятельности; филиалы и обособленные подразделения отсутствуют. Указанные обстоятельства могут свидетельствовать о фиктивности, номинальности руководителя.

Регистрирующим органом, в соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, в адрес ООО «Торг Сервис», ФИО9 были направлены Уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений от 06.08.2020.

В срок, предусмотренный п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, указанное юридическое лицо и его руководитель документов, свидетельствующих о достоверности сведений, в отношении которых проводилась проверка, не представили, в связи с чем регистрирующим органом 27.09.2019 в ЕГРЮЛ за ГРН 7197848036093 была внесена запись о недостоверности сведений о руководителе и об участнике ООО «Торг Сервис».

Согласно п. 4 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ заявления кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В установленном порядке и определенные сроки заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в том числе от истца, в регистрирующий орган не поступало. Доказательств обратного в материалы настоящего арбитражного дела не представлено.

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены и не представлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, учитывая, что МИФНС N 15 представлены доказательства недостоверности сведений в ЕГРЮЛ в части сведений о юридическом адресе Общества, отсутствие доказательств предоставления в регистрирующий орган достоверных сведений о юридическом адресе ООО «Торг Сервис», отсутствие доказательств нарушения регистрирующим органом порядка исключения ООО «Торг Сервис» из ЕГРЮЛ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Душечкина А.И.