Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А40-128332/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

08. 12. 2017 года. Дело № А40-128332/17-43-1124

Резолютивная часть решения объявлена 27. 11. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08. 12. 2017 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ВОЯЖ-ГРУПП " (ОГРН <***>) к ПАО СК " Росгосстрах " (ОГРН <***>)

о взыскании 634 699 руб. 00 коп. – страхового возмещения, расходов по оплате оценки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 14.11.2016 г., от ответчика – не явился.

Заслушав представителя, изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 634 699 руб. 00 коп. – страхового возмещения, расходов по оплате оценки, на основании ст. 309, 310 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы не в полном объеме, заявил о том, что в распоряжении истца отсутствуют документы, подтверждающие оплату истцом расходов по оплате оценки и расходов по оплате услуг представителя, просил рассмотреть дело по имеющимся в деле документам, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

01.02.2017 года между ООО «ВОЯЖ-ГРУПП» и ПАО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования КАСКО №239/17/171/957.

30 апреля 2017 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства: ТС с государственным регистрационным номером в421нв750, принадлежащее Истцу на праве аренды.

03.05.2017 Истец обратился к Ответчику за получением страхового возмещения, однако обращение Истца не рассмотрено, денежные средства на расчетный счет не поступили.

Договор страхования 239/17/171/957.

Номер дела в страховой компании 15216623.

Договором страхования предусмотрено, что в случае наступления страхового события по риску УЩЕРБ выплата производится на счет страхователя ООО «ВОЯЖ-ГРУПП».

Истец воспользовался своим правом и произвел независимую оценку ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно экспертному заключению № И-17131, стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет 614 699 рублей.

Истец 01.06.2017 года обратился к ответчику с претензией. Ответа на претензию в адрес истца не поступило.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридически лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Основания для прекращения или изменения обязательств могут быть предусмотрены законом, иными правовыми актами или договором (ст. 407 ГК РФ).

Требование истца о взыскании страхового возмещения в сумме 614 699 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям Договора, заключенного между истцом и ответчиком, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вместе с тем, в силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из положений указанной статьи следует, что возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. В случае, когда расходы на оплату услуг представителя фактически не понесены, требования об их возмещении удовлетворению не подлежат.

В подтверждение заявленного требования истцом документы, подтверждающие несение судебных расходов, не представлены.

Требование о взыскании расходов по оценке также не подлежит удовлетворению, поскольку документально не подтверждено.

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенным требованиям, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 393, 401, 420-425, 431-434, 927, 929, 930, 938, 939, 940, 942, 943, 954, 957, 961, 963, 964 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 106, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО СК " Росгосстрах " (ОГРН <***>) в пользу ООО " ВОЯЖ-ГРУПП " (ОГРН <***>) 614 699 руб. 00 коп. - страхового возмещения и расходы по уплате госпошлины в сумме 15 293 руб. 98 коп.

Требования истца о взыскании расходов по оплате оценки в сумме 20 000 руб. 00 коп. и об отнесении на ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов