Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А11-12696/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-12696/2018

11.12.2018

Дата подписания резолютивной части 26.11.2018

Дата составления мотивированного решения 11.12.2018

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатация линий связи" (место нахождения: 600035, Владимирская область, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр специального строительства" (место нахождения: 600005, <...>, оф. 40А; ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 303 262 руб. 96 коп.,

установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "Эксплуатация линий связи" (далее – ООО "ЭЛС") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр специального строительства" (далее – ООО "РЦСС") о взыскании задолженности по договору субподряда на проектирование и строительство волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) от 14.11.2016 № 03/11-2016 в сумме 284 303 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 959 руб. 57 коп. за период с 08.08.2017 по 08.08.2018, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 27.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

26.11.2018 суд вынес резолютивную часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

04.12.2018 в материалы дела от ответчика поступило заявление от 30.11.2018 без номера о составлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

14.11.2016 между ООО "РЦСС" (подрядчик) и ООО "ЭЛС" (субподрядчик) заключен договор судподряда на проектирование и строительство волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) № 03/11-2016, согласно которому субподрядчик готов выполнить работы/услуги по производству проектно-изыскательских, строительно-монтажных (СМР) и иных работ/услуг по созданию волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) на территории Владимирской области, а подрядчик готов принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в рамках настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора работы выполняются (услуги оказываются) на основании дополнительных соглашений, заключаемых по форме приложения № 1 к настоящему договору.

Как установлено пунктом 2.1 договора объем выполняемых работ/услуг по строительству конкретного объекта и договорные цены на них определяются соответствующим дополнительным соглашением к настоящему договору. Цены на выполняемые субподрядчиком работы/услуги определяются "Тарифно-ценовым показателям" (ТЦП), являющимся приложением № 2 к настоящему договору. Цены работ/услуг, указанные в дополнительных соглашениях, но не отраженные в ТПЦ, определяются на основании смет, отдельно согласованных сторонами для конкретного случая.

В силу пункта 2.2 договора стоимость работ/услуг по каждому дополнительному соглашению указывается в смете, которая является его неотъемлимой частью.

На основании пункта 2.3 договора оплата по настоящему договору / дополнительному соглашению производится в безналичном порядке на расчетный счет субподрядчика, в течении 60 (шестидесяти) календарных дней с даты получения подрядчиком счета, который субподрядчик выставляет после подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, если иное прямо не установлено в дополнительном соглашении, заключаемом на основании настоящего договора.

Подрядчик в течении 60 (шестидесяти) календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ / оказанных услуг на основании выставленного субподрядчиком оригинала счета производит оплату выполненных работ / оказанных услуг (пункт 2.4 договора).

В пункте 3.2 договора предусмотрено, что сроки проведения работ / оказания услуг устанавливаются сторонами в конкретных дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Указанной на первой странице, и в целях заключения дополнительных соглашений действует до 30.09.2018. В отношении заключенных дополнительных соглашений к договору – договор действует до полного и надлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств по соответствующему дополнительному соглашению к договору. В части гарантийных обязательств договор / дополнительное соглашение к договору действует до конца дня истечения гарантийного срока, установленного настоящим договором, в соответствии со статьей 4 договора (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий вышеназванного договора истец принял на себя обязательства производить работы, объем и место проведение которых определялись дополнительными соглашениями к договору (дополнительные соглашения от 30.05.2017 № 4-2017, от 15.06.2017 № 5-2017, от 19.06.2017 № 6-2017, от 14.07.2017 № 7-2017, от 17.07.2017 № 8-2017, от 07.08.2017 № 17).

Истец приступил к выполнению работ и выполнил их в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки законченного строительством объекта, актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Ответчик принял работы без замечаний и оплатил частично.

Претензией от 09.08.2018 без номера истец предлагал в течении 10 дней с момента получения претензии погасить задолженность по оплате основного долга. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

По сведения истца задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 284 303 руб. 39 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как определено в части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения истцом работ и их принятия ответчиком подтверждается подписанными сторонами без претензий и замечаний актами о приемке выполненных работ от 05.06.2017 № 1, от 29.06.2017 № 1, от 30.06.2017 № 1, от 14.07.2017 № 1, от 17.07.2017 № 1, от 31.08.2017 № 1.

По состоянию на момент судебного разбирательства ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме в материалы дела не представил, наличие задолженности, подтверждаемой актом сверки, в сумме 284 303 руб. 39 коп. не оспорил и документально не опроверг.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано ранее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ истец начислил на сумму основного долга проценты, подлежащие выплате контрагентом в сумме 18 959 руб. 57 коп. за период с за период с 08.08.2017 по 08.08.2018.

Расчет заявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства. Арифметическая правильность расчета процентов ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 959 руб. 57 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 9065 руб. подлежит взысканию с ООО "РЦСС" в пользу ООО "ЭЛС" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 18.09.2018 № 201.

Руководствуясь статьями 17, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр специального строительства", Владимирская область, г. Владимир в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатация линий связи", Владимирская область, г. Владимир задолженность по договору субподряда на проектирование и строительство волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) от 14.11.2016 № 03/11-2016 в сумме 284 303 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 959 руб. 57 коп. за период с 08.08.2017 по 08.08.2018 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9065 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья А.Л. Щавлёва