Решение от 24 декабря 2024 г. по делу № А65-27601/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-27601/2024


Дата принятия решения –  25 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению   Акционерного общества "Сетевая компания", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Султан", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскании неустойки по договору № 2023/ПЭС/Т152 в размере 354 395 руб. 92 коп. за просрочку оплаты за период с 06.02.2024 по 15.08.2024,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Сетевая компания", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Султан", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскании неустойки по договору № 2023/ПЭС/Т152 в размере 354 395 руб. 92 коп. за просрочку оплаты за период с 06.02.2024 по 15.08.2024.

Определением от 05.09.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по известным суду адресам их места нахождения.

Так, судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу места нахождения согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ: 420107, РТ, <...>, помещ. 1003 оф. 1Б, получена ответчиком согласно отчету об отслеживании почтового отправления РПО №42100097369168.

Кроме того, судебная корреспонденция направлялась ответчику по дополнительному адресу, известному суду (указан в реквизитах договора) 422000, Россия, г. Арск, РТ, ул. Банковская, д.28; почтовая корреспонденция РПО №42100097369175 возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Факт извещения истца подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции  11.09.2024, 19.09.2024.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2024 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 42, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно квитанции от 26.08.2024, а также копии почтового реестра (штамп почтового органа от 26.08.2024), истцом в адрес ответчика направлена копия иска по юридическому адресу (420107, РТ, <...>, помещ. 1003 оф. 1Б); из представленной в материалы дела копии почтового реестра (л.д.7) представляется возможным установить, кому направлена копия искового заявления и по какому адресу; требования АПК РФ истцом по направлению копии иска ответчиком соблюдены.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.                      

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).        

Дополнительные документы, доказательства, отзыв, возражения относительно предъявленных исковых требований, доказательства оплаты задолженности, ответчиком в суд представлены не были.

Судом, 29.10.2024 года с учетом внесенных в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации изменений, действующих с 01.06.2016 года, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.10.2024г.

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От сторон заявления о составлении мотивированного решения  в суд не поступало.

Изготовление мотивированного решения связано с поступившей от ответчика  23.12.2024  апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда РТ по настоящему делу.

Как усматривается из материалов дела, 20.04.2023 между истцом  и ответчиком  заключен договор №2023/ПЭС/Т152 (далее – договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ответчика (далее – технологическое присоединение).

По условиям заключенного договора, истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта ответчика с учетом следующих характеристик:         максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств ответчика 437.0кВт, по III категории надежности, а ответчик обязуется оплатить услугу в соответствии с условиями договора (л.д.11-16).

Согласно п.2 договора, технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта ответчика: производственная база, расположенного по адресу: 422000, Респ. Татарстан, <...> (кадастровый номер 16:09:010111:1173, 16:09:010111:1172,16:09:010111:1166).

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Государственного комитета РТ по тарифам и составляет: 742190 руб. 40 коп. (семьсот сорок две тысячи сто девяносто рублей 40 коп.) в том числе НДС 123698 руб. 40 коп. (Приложение №2 к договору).

В соответствии с п. 11 договора стороны согласовали, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется ответчиком в следующем порядке:

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течении 15 дней со дня заключения договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора;

- 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение в течение 180 дней со дня заключения договора, но не позднее нормативной даты исполнения мероприятий по договору;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания Акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательства вносить плату за технологическое присоединение в сроки, установленные договором.

Факт оказания услуги по технологическому присоединению энергопринимающего устройства объекта ответчика, а именно надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств по выполнению мероприятий по договору, предусмотренные техническими условиями, подтверждается следующими документами: актом об осуществлении технологического присоединения от 24.01.2024 №2023/ПЭС/Т152 (л.д.15-16).

Согласно графику платежей дата первого планового платежа в размере 74 219 руб. 04 коп. приходилась на 05.05.2023 – плата внесена 20.04.2023; дата второго планового платежа в размере 222 657 руб. 12 коп. приходилась на 19.06.2023 – плата внесена 15.08.2024;  дата третьего планового платежа в размере 148 438 руб. 08 коп. приходилась на 17.10.2023 – плата внесена 15.08.2024; дата четвертого планового платежа в размере 222 657 руб. 12 коп. приходилась на 08.02.2024 – плата внесена 15.08.2024; дата пятого планового платежа в размере 74 219 руб. 04 коп. приходилась на 03.02.2024 – плата внесена 15.08.2024.

В соответствии с п. 17 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков   исполнения   своих   обязательств   по   договору   такая   сторона уплачивает другой  стороне неустойку,  рассчитанную  как произведение 0,25%  и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

С учетом допущенной просрочки оплаты, истцом ответчику начислена неустойка за период с 06.02.2024 по 15.08.2024 на сумму 354 395 руб. 92 коп. (742190,40*0,25%*191 день).

В связи с тем, что ответчик допустил нарушение обязательств по оплате за технологическое присоединения платежей, предусмотренный пп. № 2,3,4,5 п.11 договора, истец для урегулирования спора в досудебном порядке направил ответчику письмо о необходимости погашения задолженности (от 20.06.2024 № 119-24/3184), которое удовлетворено 15.08.2024.

Допущенная истцом просрочка послужила основанием для обращения в суд с иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 16(6) Правил технологического присоединения предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а)         заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе, уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б)         заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в)         заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г)         заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

В соответствии с пунктом 17 договора Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, а также условия по его оплате, предусмотренные пунктами 1, 8 и 11 договора, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению или оплаты по договору заявителем в соответствии с пунктом 16 (6) Правил по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Согласно подпункту "в" пункта 16 Правил N 861 в редакции, действовавшей в период заключения сторонами договоров, при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0.25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Согласно указанной норме, условие о неустойке в вышеуказанном размере является существенным условием договора.

Ответчик, подписав с истцом договор, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным пунктом 17 договора размером неустойки и штрафа.

Указанная в подпункте "в" пункта 16 Правил N 861 неустойка установлена за нарушение одной из сторон договора сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Как установлено судом, акт об осуществлении технологического присоединения от 24.01.2024 №2023/ПЭС/Т152 (л.д.15-16).

Истцом ответчику начислена неустойка за нарушение условий договора за период с 06.02.2024 по 15.08.2024 в размере 354 395 руб. 92 коп. (742190,40*0,25%*191 день).

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и общие положения об обязательствах и о договоре.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Ответчиком, извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве, ходатайства о снижении неустойки согласно положениям статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, методика расчета не оспорена.

Согласно п.71-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

На основании изложенного, требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


                                                              РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Султан", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Сетевая компания", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по договору № 2023/ПЭС/Т152 в размере 354 395 руб. 92 коп. за просрочку оплаты за период с 06.02.2024 по 15.08.2024, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 10 088 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                                     И.В. Иванова