Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А60-2611/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2611/2024
19 апреля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.А. Розина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.П. Киреевым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью торговая компания "Ресурс-Юг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ЛЕТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Общество с ограниченной ответственностью "Эльбрус" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании

от общества с ограниченной ответственностью торговая компания "Ресурс-Юг": ФИО1, представитель по доверенности от 23.08.2023 года, посредством веб-конференции.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие явки иных лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 25 января 2024 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью торговая компания "Ресурс-Юг" к обществу с ограниченной ответственностью "Магнат Трейд Энтерпрайз" о взыскании убытков в размере 7 509,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Определением от 01 февраля 2024 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания лето".

26 февраля 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "Магнат Трейд Энтерпрайз" поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25 марта 2024 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Эльбрус". Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика, третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью торговая компания "Ресурс-Юг" (далее – Истец, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Магнат Трейд Энтерпрайз» (далее – Ответчик, Перевозчик) заключен Договор № 158/2022 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 31.05.2022 г. (далее – Договор), согласно которому по поручению Заказчика Перевозчик обязуется лично или с привлечением третьих лиц доставлять вверенный ему груз в пункт назначения и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу, а Заказчик обязуется оплачивать Перевозчику плату за перевозку груза в размере, сроки и в порядке, установленные Договором.

Перевозчиком была принята заявка Заказчика на перевозку № МА000000047 от 28 января 2023 г.

В указанной заявке Стороны согласовали существенные условия перевозки: место отгрузки, дату и час подачи транспортного средства под загрузку – 356420, <...>; 28 января 2023 г. в 7 часов 00 минут; дату, время и место разгрузки: 1 точка выгрузки: 29 января 2023 г. в 07 часов 00 минут ООО «ТК «ЛЕТО» Волгоградская обл, г.о. город-герой Волгоград, <...> и иные условия.

Истец исполнил свою обязанность надлежащим образом, передал со склада ООО «Ставропольский бройлер» Филиал «Мясоптицекомбинат «Благодарненский» охлажденную продукцию, для ее дальнейшей доставки в адрес Грузополучателя, указанного в Заявке.

Отгрузка продукции проводилась в присутствии комиссии, количество грузовых мест соответствовало, целостное состояние груза и упаковки не было нарушено. Водитель ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» претензий по количеству продукции не заявлял, принял вышеуказанный груз без замечаний, что подтверждается подписью водителя Перевозчика ФИО2 в ТТН № 14221 от 28.01.2023 г.

Во время приемки указанной продукции Грузополучатель ООО «ТК «ЛЕТО» выявил нарушение упаковки (нарушение целостности индивидуальной упаковки) продукции: 1) «Тушка ЦБ An-Noor охл. Халяль пакет 1 сорт» в количестве 40,927 кг, 2) «Тушка ЦБ Благояр охл. пакет 1 сорт» в количестве 13,263 кг, что подтверждается Предварительным актом № 14221 от 29.01.2023 г. об установленном расхождении по количеству, качеству и цене при приемке Товарно-материальных ценностей (далее – Акт).

В результате выявленного несоответствия Грузополучателем ООО «ТК «ЛЕТО» продукция: 1) «Тушка ЦБ An-Noor охл. Халяль пакет 1 сорт» в количестве 40,927 кг, 2) «Тушка ЦБ Благояр охл. пакет 1 сорт» в количестве 13,263 кг, была возвращена Ответчику для доставки (возврата) в адрес Истца. В Акте имеется собственноручная запись водителя Ответчика о том, что возвращенный Товар он забрал с собой. Однако Ответчиком вышеуказанная продукция в адрес Истца возвращена не была.

В связи с тем, что указанная продукция Перевозчиком в адрес Заказчика возвращена не была, ООО ТК «Ресурс-Юг» понесло убытки в размере стоимости продукции на общую сумму 7 509,00 рублей 00 копеек.

Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия исх. № 649 от 08.09.2023 г. В удовлетворении претензии Истца Ответчиком было отказано (Ответ на претензию исх. № 309/23 от 07.12.2023 г.). Истцом были направлены возражения исх. № 1129 от 11.12.2023 г., однако, дальнейшего ответа от Перевозчика не поступило. Отсутствие удовлетворения претензионных требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, и иными законами, а также соглашением сторон.

В силу ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно п. 6.1.1. Договора Перевозчик несет Ответственность за сохранность груза с момента его принятия к перевозке и до его выдачи управомоченному на получение груза лицу.

На основании п. 6.1.2. Договора, а также в соответствии со ст. 796 ГК РФ, Перевозчик несет ответственность перед Заказчиком в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые Перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

- за повреждение (порчу) груза, принятого Перевозчиком для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В соответствии с п. 6.1.10 Договора Перевозчик возмещает ущерб, причиненный Заказчику вследствие неисполнения/ненадлежащего исполнения обязанности, предусмотренной п. 2.10. настоящего Договора.

На основании ч. 5, 7 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта) перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по независящим от него причинам.

Согласно статье 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу ст. 38 Устава автомобильного транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно п. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Стоимость утраченного груза подтверждается предварительным актом №14221 от 29.01.2023 года и сторонами не оспаривается.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств возмещения стоимости утраченного груза не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о том, что претензия направлена истцом ответчику по истечении 6 месяцев правового значения не имеет.

Судом исходя из имеющихся в материалах дела документов, условий договора, содержания заявки, взаимных прав и обязанностей сторон, правоотношения сторон квалифицированы как правоотношения по перевозке груза. Тот факт, что ответчик имеет право привлекать к исполнению обязанности по перевозке третьих лиц или то, что в договоре он поименован как экспедитор, не свидетельствуют о том, что спорный догвоор является договором транспортной экспедиции.

Из положений пункта 1 статьи 797 ГК РФ, части 2 статьи 39 Устава автомобильного транспорта и Закона о транспортной экспедиции следует, что до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном названными Законами.

Согласно п. 6 ст. 39 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта претензии к перевозчикам, фрахтовщикам могут быть предъявлены в течение срока исковой давности.

В таком случае, учитывая, что срок исковой давности из договора перевозки составляет один год, то срок направления претензии истцом не пропущен.

Вместе с тем, указанный довод в любом случае не имел бы правового значения ввиду следующего.

Пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" установлено, что претензии к экспедитору могут быть предъявлены в течение шести месяцев со дня возникновения права на предъявление претензии. Указанный срок исчисляется в отношении возмещения убытков за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза со дня, следующего за днем, когда груз должен быть выдан; возмещения убытков, причиненных клиенту нарушением срока выполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, со дня, следующего за последним днем действия договора, если иное не определено сторонами; нарушения иных обязательств, вытекающих из договора транспортной экспедиции, со дня, когда лица, указанные в пункте 2 настоящей статьи, узнали или должны были узнать о таких нарушениях.

Вместе с тем, действующее законодательство, в частности нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не определяет последствия пропуска срока на предъявление претензий, не предусматривает по данному вопросу каких-либо процессуальных последствий.

Из части второй статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не следует, что установленный законом или договором срок предъявления претензии является пресекательным и нарушение этого срока следует расценивать как несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком, влекущее невозможность рассмотрения дела судом (в случае утраты возможности соблюдения досудебного порядка, в том числе в связи с пропуском установленных сроков подачи претензий).

В связи с этим, для суда в таком случае имеет значение лишь сам факт соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен для определенных отношений законом или договором.

Нарушение сроков предъявления и рассмотрения претензии не лишает сторону возможности защищать свои права в судебном порядке.

Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на самостоятельное урегулирование спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации досудебного порядка, иск подлежит рассмотрению в суде. Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения, суд должен исходить из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами в таком порядке.

Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, основания для оставления искового заявления без рассмотрения у суда отсутствуют.

В связи с чем исковые требования в части взыскания убытков в виде стоимости утраченного груза в размере 7 509,00 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торговая компания "Ресурс-Юг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 7 509 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торговая компания "Ресурс-Юг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья К.А. Розин