Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А60-11185/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11185/2024
20 сентября 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидюк С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-11185/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строймашсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки

при участии

от истца (посредством системы веб-конференции (онлайн-заседания)): ФИО1, доверенность от 28.05.2024 № 88, диплом,

от ответчика: не явились,

установил:

ООО «Техстрой» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Строймашсервис» (ответчик) о взыскании 392 225 руб. задолженности по договорам поставки от 10.01.2022 № 08, от 01.01.2023 № 21, 100 801 руб. 83 коп. неустойки за период с 08.06.2023 по 19.02.2024, с продолжением ее начисления  с 20.02.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 07.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истцом 26.03.2024 представлено подлинное платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины по иску. Платежное поручение приобщено к материалам дела на основании статей 64-68 АПК РФ.

В арбитражный суд 02.04.2024 поступил отзыв ответчика на исковое заявление, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ.

Определением суда от 05.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 21.06.2024.

От истца 03.06.2024 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании статей 64-68 АПК РФ.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал; ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Определением суда от 25.06.2024 судебное разбирательство назначено на 23.07.2024.

Истцом 22.07.2024 представлены дополнения к исковому заявлению, ходатайство об уточнении предмета и размера исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать 392 225 руб. задолженности по договорам поставки от 10.01.2022 № 08, от 01.01.2023 № 21, 38 438 руб. 05 коп. неустойки, начисленной за период с 08.06.2023 по 13.09.2023, 50 638 руб. 35 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 14.09.2023 по 16.07.2024, с продолжением их начисления с 17.07.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Дополнения к исковому заявлению приобщены к материалам дела в порядке статей 64-68 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал; ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Уточнение предмета и размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 25.07.2024 судебное разбирательство отложено на 13.09.2024.

От истца 13.09.2024 поступили дополнения к исковому заявлению.

Дополнения к исковому заявлению приобщены к материалам дела на основании статей 64-68 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал; ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как разъяснено в абзаце 5 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований). В частности, суд не принимает изменения требования о признании сделки недействительной в связи с нарушениями, допущенными при ее заключении, на требование о расторжении договора со ссылкой на нарушения, которые были допущены при исполнении сделки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Например, увеличением размера исковых требований является изменение истцом в большую сторону сумм взыскиваемых неустоек, процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вызванное увеличением периода просрочки исполнения основного обязательства.

Не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга).

Требование истца о взыскании 50 638 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.09.2023 по 16.07.2024, с продолжением их начисления с 17.07.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, в исковом заявлении не содержится, оно является новым.

Данное новое требование с учетом приведенных разъяснений, а также того, что в отношении него истцом не соблюдены общие правила предъявления иска (статьи 125, 126 АПК РФ) не может быть принято судом.

Кроме того, данное требование может быть заявлено в самостоятельном порядке.

При таких обстоятельствах в рамках настоящего дела подлежит рассмотрению изложенные в исковом заявлении с учетом их уточнения требования о взыскании с ответчика 392 225 руб. задолженности по договорам поставки от 10.01.2022 № 08, от 01.01.2023 № 21, 38 438 руб. 05 коп. неустойки, начисленной за период с 08.06.2023 по 13.09.2023 за нарушение срока поставки товара.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ООО «Техстрой» (покупатель) и ООО «Строймашсервис» (поставщик) заключен договор поставки от 10.01.2022 № 08, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется в период с 10.01.2022 по 31.12.2022 передать в собственность покупателя товар (с услугой доставки до объекта): товарный бетон, раствор (далее по тексту - товар) в количестве, цене и сроки, предусмотренные настоящим договором, а покупатель - принять товар и уплатить за него цену в соответствии с условиями настоящего договора.

В течение срока действия настоящего договора товар поставляется покупателю отдельными партиями на основании выставленного счета по ценам, согласно спецификации (приложение №1 к настоящему договору). Поставщик выставляет покупателю счет на каждую партию поставки на основании заявки покупателя, направленной поставщику в письменном виде. В заявке указывается наименование товара, количество, иные характеристики товара, а также точные дату, время и место доставки товара (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1. договора поставка товара по настоящему договору осуществляется отдельными партиями согласно суточных заявок в пределах общего срока договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора срок (период) поставки партии товара определяется в соответствии с заявкой покупателя, согласованной поставщиком.

Согласно пункту 4.1 договора цена товара, подлежащего поставке по настоящему договору, определяется в счетах на оплату согласно спецификации (приложение №1 к настоящему договору).

Покупатель уплачивает предоплату в размере 100% не позднее чем за 5 дней до предполагаемой даты отгрузки партии товара, подлежащей поставке в текущем месяце. Иной порядок расчетов может быть оговорен сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору. Предоплата может оплачиваться частями (пункт 4.2 договора).

Сторонами подписана спецификация № 01 к договору поставки от 10.01.2022 № 08, в которой определены наименование и цена товара, дата начала действия спецификации, место поставки и иные условия поставки товара.

Также между поставщиком и покупателем заключен договора поставки от 01.01.2023 № 21, по условиям которого (пункт 1.1 договора) поставщик обязуется в период с 01.01.2023 по 31.12.2023 передать в собственность покупателя товар (с услугой доставки до объекта): товарный бетон, раствор (далее по тексту - товар) в количестве, цене и сроки, предусмотренные настоящим договором, а покупатель - принять товар и уплатить за него цену в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора в течение срока действия настоящего договора товар поставляется покупателю отдельными партиями на основании выставленного счета по ценам, согласно спецификации (приложение №1 к настоящему договору). Поставщик выставляет покупателю счет на каждую партию поставки на основании заявки покупателя, направленной поставщику в письменном виде. В заявке указывается наименование товара, количество, иные характеристики товара, а также точные дату, время и место доставки товара.

Поставка товара по настоящему договору осуществляется отдельными партиями согласно суточным заявкам в пределах общего срока договора (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора срок (период) поставки партии товара определяется в соответствии с заявкой покупателя, согласованной поставщиком.

На основании пункта 4.1 договора цена товара, подлежащего поставке по настоящему договору, определяется в счетах на оплату согласно спецификации (приложение №1 к настоящему договору).

Согласно пункту 4.2 договора покупатель уплачивает предоплату в размере 100% не позднее чем за 5 дней до предполагаемой даты отгрузки партии товара, подлежащей поставке в текущем месяце. Иной порядок расчетов может быть оговорен сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору. Предоплата может оплачиваться частями.

Сторонами подписана спецификация № 01 к договору поставки от 01.01.2023 № 21, в которой определены наименование и цена товара, место поставки и иные условия поставки товара.

Во исполнение договоров поставки от 10.01.2022 № 08, от 01.01.2023 № 21 платежными поручениями от 20.01.2023 № 56, от 30.01.2023 № 82, от 02.02.2023 № 107, от 10.02.2023 № 133, от 20.02.2024 № 168, от 17.02.2023 № 175, от 21.02.2023 № 186, от 03.03.2023 № 253, от 10.03.2023 № 186, от 15.03.2023 № 293, от 20.03.2023 № 309, от 24.03.2023 № 328, от 05.05.2023 № 521, от 22.05.2023 № 605,  покупателем поставщику перечислено 9 365 375 руб.

Поставщиком произведена отгрузка товара на общую сумму 8 973 150 руб.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по передаче товара не исполнены в полном объеме, ООО «Техстрой» в адрес ООО «Строймашсервис»  направлена претензия от 15.01.2024 № 15/011 , в которой изложено требование о возврате предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату уплаченных в качестве предварительной оплаты денежных средств в общей сумме 392 225 руб. послужило основанием для обращения ООО «Техстрой» в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании договорной неустойки за просрочку поставки товра.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив доводы и возражения сторон, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Исполнение истцом своих обязательств по договору в части внесения предварительной оплаты подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств поставки товара на сумму 392 225 руб. либо возврата покупателю денежных средств в указанном размере, требование истца о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Такое соглашение сторонами достигнуто в пункте 6.3 договора, согласно которому поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки.

По уточненному расчету истца размер неустойки за период с 08.06.2023 по 13.09.2023 составил 38 438 руб. 05 коп.

Между тем суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, поскольку истцом не обосновано начало течения периода просрочки.

В соответствии с пунктом 6.3. указанных договоров поставки в случае нарушения срока поставки партии товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% (одного десятого процента) от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, если не докажет, что такая просрочка явилась следствием обстоятельств, за которые поставщик не отвечает, либо вызвана обстоятельствами, перечисленными в пунктах 3.5, 3.6 настоящего договора.

В соответствии с условиями договоров поставки (пункты 1.2., 3.1. – 3.4.) поставка товара по договору осуществляется отдельными партиями согласно суточным заявкам в пределах общего срока договора. В заявке указывается наименование товара, количество, иные характеристики товара, а также точные дата, время и место доставки товара.

Заявка, подписанная уполномоченным лицом покупателя, передается диспетчеру поставщика, либо направляется по электронной почте: austin7@mail.ru, не позднее чем за 1 рабочий день до предполагаемой даты поставки товара и подлежит обязательному согласованию с поставщиком.

Как указал ответчик, особенностью поставляемого товара – товарного бетона, является его ограниченный срок жизни, то есть период с момента производства на бетонном заводе до момента его укладки в конструкцию и начала «схватывания», который составляет 2-3 часа.

Указанное обстоятельство препятствует поставщику исполнить свою обязанность по поставке (и доставке) товарного бетона в произвольное время, то есть поставка товара возможна только по предварительной заявке покупателя с согласованием даты, времени, места и периодичности поставок бетона.

Вместе с тем, ссылаясь на нарушение сроков поставки товара, истец не представил в материалы дела каких-либо доказательств согласования конкретной даты (дат) поставки бетона на спорную сумму 392 225 руб., в частности, заявок на поставку бетона в определенных объемах к определенному сроку.

Доказательства направления претензий, уведомлений о необходимости допоставить товар на спорную сумму истцом также не представлен.

В отсутствие таких доказательств, следует признать необоснованными утверждения истца о наличии оснований для применения к ответчику финансовых санкций – неустойки за нарушение сроков поставки товара, так как срок поставки не определен.

Также судом неоднократно было предложено истцу представить в суд суточные заявки, указанные в пунктах 1.2., 3.1. – 3.4 договоров поставок, подтверждающие сроки поставки товара. Указанные заявки представлены не были, представителем истца в судебном заседании было пояснено, что заявки заключались путем телефонных переговоров, в письменном виде не оформлялись. Данные пояснения судом не приняты, так как  из вышеуказанных пояснений суд не может сделать вывод о сроках поставок товара.

Поскольку доказательства согласования конкретных дат поставки бетона на спорную сумму истцом не представлено, расчет периода начисления пеней истцом не обоснован, оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (части 1, 2 статьи 110 АПК РФ).

С учетом частичного удовлетворения иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям,  в том числе на ответчика в сумме 11 613 руб.

Как указано в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В связи с уменьшением истцом суммы иска, ему подлежит возврату из федерального бюджета 1248 руб. государственной пошлины.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Факт несения ООО «Техстрой» судебных расходов на оплату услуг представителя и их связь с делом подтверждены договором об оказании юридических услуг от 14.02.2024, заключенным с ООО «Юридическая компания «Приоритет», платежным поручением от  16.02.2024 № 151 на сумму 10 000 руб.

Размер указанных расходов является разумным с учетом фактически совершенных представителем истца действий, ответчиком доказательств их чрезмерности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными, однако подлежат удовлетворению частично, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 9 107 руб. 46 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

иск  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймашсервис» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» (ИНН <***>) 392 225 руб. задолженности, кроме того, 11 613 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 9107 руб. 46 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» (ИНН <***>) из федерального бюджета 1248 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.02.2024 № 168.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                                             О.А. Соловьева