Решение от 11 января 2025 г. по делу № А56-39545/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39545/2024
11 января 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 января 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулаевой В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КАМЧАТСКОЕ АВИАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (адрес: Россия 684000, г Елизово, Камчатский край, Елизовский р-н, Звездная ул, зд. 9/2, ОГРН: );

ответчик: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАЦИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА САНИТАРНОЙ АВИАЦИИ" (адрес: Россия 196210, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ПИЛОТОВ Д. 56, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 112, ОГРН: );

третье лицо: КРАЕВОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "КАМЧАТСКИЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ЦЕНТР МЕДИЦИНЫ КАТАСТРОФ" (адрес: Россия 683009, пр-кт Циолковского, д.83/1, Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, ОГРН: )

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.04.2024);

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 12.07.2024);

установил:

Акционерное общество "Камчатское авиационное предприятие" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к акционерному обществу "Национальная служба санитарной авиации" (далее – Общество) о взыскании по договору от 13.02.2023 № КАМ-2023/КАП-0502 на выполнение авиационных работ на вертолёте с возможностью установки медицинского оборудования в целях оказания медицинской помощи на территории Камчатского края в Олюторском, Пенжинском, Карагинском, Тигильском и Усть-Камчатском районах, а также над прилегающей акваторией Берингово моря (далее – Договор): 9 074 365,63 руб. задолженности, неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты за период с 31.10.2023 по дату вынесения решения суда.

От истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, просил:

- признать недействительным заявление ответчика о зачете встречных однородных требований от 29.09.2023;

- о взыскании 3 413 765,63 руб. задолженности, неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты за период с 31.10.2023 по дату вынесения решения суда.

Уточнение приято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (Исполнитель) и Предприятие (Соисполнитель) заключили Договор.

Согласно условиям Договора, Истец по заданию Ответчика обязуется в порядке и на условиях, установленными Договором, выполнить авиационные работ на вертолёте с возможностью установки медицинского оборудования в целях оказания медицинской помощи на территории Камчатского края в Олюторском, Пенжинском, Карагинском, Тигильском и Усть-Камчатском районах, а также над прилегающей акваторией Берингова моря (далее - Работы), а Ответчик обязуется принять выполненные Работы и оплатить их.

Работы должны выполняться в соответствии с Воздушным кодексом Российской Федерации, федеральными авиационными правилами, нормативными правовыми актами Министерства транспорта Российской Федерации, Федерального агентства воздушного транспорта, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими соответствующие правоотношения, а также нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, регулирующими организацию воздушного движения на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Цена Договора составила 145 520 000,00 (сто сорок пять миллионов пятьсот двадцать тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% - 24 253 333,33 (двадцать четыре миллиона двести пятьдесят три тысячи триста тридцать три рубля 33 копейки). Стоимость летного часа определяется в Расчете цены Договора.

В период с 01.07.2023г. по 25.12.2023г. года Истцом оказаны услуги в размере 56 034 000,00 (пятьдесят шесть миллионов тридцать четыре тысяч) рублей. Расчеты между Ответчиком и Истцом за выполненные Работы должны производится не позднее 30 календарных дней с даты подписания Сторонами Акт сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п 3.3.15. Ответчик обязан принять и оплатить надлежаще выполненные Работы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с Договором:

п.6.2., Документом, подтверждающим факт выполненных Соисполнителем Работ, является Акт сдачи-приемки выполненных работ, подписываемый Сторонами.

п. 6.3. В течение 5 дня рабочего дня после выполнения работ. Соисполнитель обязан представить Исполнителю:

а)акт сдачи-приемки выполненных Работ (приложение № 5 к Договору) в двухэкземплярах:

б)счет на оплату выполненных Работ;

в)счет-фактуру;

г)копию отчета о выполнении авиационных работ с целью оказания скороймедицинской помощи (приложение № 3 к Договору).

п.6.4. Исполнитель в течение 10 рабочих дней со дня получения от Соисполнителя документов, указанных в пункте 6.3. Договора, проводит экспертизу на предмет соответствия выполненных Работ условиям Договора.

п.6.6. В случае соответствия выполненных Работ условиям Договора Исполнитель в течение 15 рабочих дней со дня получения от Соисполнителя документов, предусмотренных пунктом 6.3. Договора, на основании результатов экспертизы, принимает выполненные Работы и передает Соисполнителю подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки выполненных работ (приложение № 5 к Договору) в 1 (одном) экземпляре.

п.6.7. В случае отказа от приемки выполненных Работ, не соответствующих условиям Договора. Исполнитель направляет Соисполнителю мотивированный отказ от приемки Работ с приложением акта, предусмотренного пунктом 6.8 Договора, с перечнем выявленных недостатков.

п.6.8. В случае отказа от приемки Работ Исполнителем составляется акт с перечнем выявленных недостатков и с указанием сроков их устранения, если такие недостатки могут быть устранены Соисполнителем исходя из специфики Работ, а также существа выявленного нарушения. Указанный акт в течение 5 рабочих дней с даты его подписания направляется Исполнителем Соисполнителю. Выявленные недостатки, которые могут быть устранены Соисполнителем исходя из специфики Работ, а также существа выявленного нарушения, устраняются Соисполнителем за его счет.

Истцом своевременно и качественно исполнялись поступающие от Ответчика заявки на выполнение авиационных работ на вертолёте с медицинским модулем в целях оказания медицинской помощи на территории Камчатского края и над прилегающей акваторией Берингово моря, так же своевременно направлялись в адрес Ответчика документы согласно п. 6.3. Договора, однако, до настоящего времени акты сдачи-приемки выполненных работ №1148 от 31.08.2023г., №1703 от 30.11.2023г., №1792 от 25.12.2023г., Акт сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2023г., Акт сверки взаимных расчетов за период январь 2023г. - январь 2024г., Акт сверки взаимных расчетов за период первый квартал 2024г. Ответчиком так и не подписаны и не возвращены Истцу. Так же в адрес Истца не представлены документы предусмотренные п.п. 6.7, 6.8 Договора.

По состоянию на 10.04.2024г., по договору со стороны Ответчика образовалась задолженность в сумме 9 074 365,63 (Девять миллионов семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят пять) рублей 63 копейки.

В соответствии с разделом 10 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Договором. Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, (пени, штрафы)

10.2. В случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, Соисполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

10.3. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителемобязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дняистечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере однойтрехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банкаРоссийской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 29.02.2024 № 11/0950 Предприятие потребовало от Общества погасить задолженность, а также уплатить неустойку.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.


Возражая против заявленных требований, ответчик указал следующее.

1.Задолженность по оплате работ по Договору.

По состоянию на 24.04.2024 Работы, выполненные Истцом по Договору и соответствующие условиям Договора, оплачены Ответчиком полностью, что подтверждается платежными поручениями.

Работы по Договору от 26.07.2023 в количестве 1,25 летных часов на сумму 425.000 руб., от 04.10.2023 в количестве 3.08 летных часов на сумму 1.047.200 рублей Ответчиком не принимались в связи с несоответствием их условиям Договора.

Истцу в порядке, предусмотренном Разделом 6 Договора, были направлены отказы от приемки указанных работ.

Также Ответчиком произведен односторонний зачет встречных однородных требований в порядке ст. 410 ГК РФ на сумму 1 941 565,63 руб. в связи с ненадлежащим выполнением Истцом работ по Договору в следствие чего Ответчик понес убытки.

Истцом указано на то, что Ответчиком не подписаны Акты выполненных работ № 1148 от 31.08.2023, № 1703 от 30.11.2023, № 1792 от 25.12.2023. Ответчик сообщает, что работы за указанные периоды приняты и оплачены.

2.Пени за неисполнение обязательств по Договору.

Согласно Разделу 6 Договора Соисполнитель (Истец) направляет отчетные документы в течение 5 рабочих дней, Исполнитель (Ответчик) принимает работы в течение 15 рабочих дней со дня получения от Соисполнителя соответствующих документов.

Согласно п. 14.3. Договора все уведомления, сообщения и иная корреспонденция, относящаяся к Договору, направляются почтовыми отправлениями или вручаются лично. Истцом не подтвержден факт нарушения сроков оплаты по Договору, не подтверждено направление Ответчику отчетных документов в порядке, установленном Договором.

Таким образом, не установлена фактическая дата получения таких документов Ответчиком и не принята во внимание фактическая дата оплаты работы по Договору.


Истец в свою очередь пояснил, что в период с 01.07.2023г. по 25.12.2023г. года Истцом оказаны услуги на сумму 56 034 000,00 (пятьдесят шесть миллионов тридцать четыре тысяч) рублей.

По состоянию на 23.07.2024г., по Договору, со стороны Ответчик имеется задолженность в сумме 3 413 765,63 (три миллиона четыреста тринадцать тысяч семьсот шестьдесят пять рублей) 63 копейки.

В связи с тем, что вертолеты АО «Камчатское авиационное предприятие» помимо выполнения санитарных заданий задействованы при выполнение других авиационных работ, проходят регулярное техническое обслуживание, их место дислокации в связи с этим постоянно меняется, они не могут быть на постоянной основе оборудованы медицинским модулем.

Заявки на выполнение санитарных заданий обрабатываются в кратчайшие сроки, в связи с тем, что на «кону» стоит человеческая жизнь, для выполнения санитарного задания задействуется вертолет который находится ближе всего к месту события.

Действительно 04.10.2023 г. было выполнено санитарное задание по маршруту Тиличики - Таловка - Каменское - Тиличики в количестве 3,08 летных часов на сумму 1 047 200,00 рублей с учетом НДС 20%. Полет по указанному санитарному заданию выполнен воздушном судне с бортовым номером RA-25195, находящемся в эксплуатации с 1990г. 26.07.2023 г выполнено санитарное задание по маршруту Оссора - Ивашка - Оссора в количестве 1,25 летного часа на сумму 425 000,00 рублей с учетом НДС 20%. Полет по указанному санитарному заданию на воздушном судне с бортовым номером RA-22916, находящемся в эксплуатации с 1985г.

Истец отметил, что все воздушные суда (вертолеты) имеют действительные сертификаты летной годности. Учитывая важность проводимой работы, ценность человеческой жизни, мы были вынуждены выполнить санитарные задания, вертолетами год ввода в эксплуатацию которых не соответствовал предъявляемым требованиям, в связи с чем мы готовы уплатить штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательства, в соответствии с разделом 10 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Договором. Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, (пени, штрафы).

Однако ответчик полностью отказался от оплаты выполненной работы.

Также Ответчик указал, что им произведен зачет встречных однородных требований в порядке ст.410 ГК РФ, на сумму 1 941 565,63 руб., на основании Заявление о зачете встречных однородных требований АО «Национальная служба санитарной авиации» от 29.09.2023г.

Ответчик пояснил, что данная сумма возвращена им на счет Минфина Камчатского края, в соответствии с письмом КГКУЗ «Камчатский территориальный центр медицины катастроф» в рамках корректировки по государственному контракту) №ЧС от 13.02.2023г.

Так же в заявлении о зачете указанно, что у них имеется денежное требование к АО «Камчатское авиационное предприятие» в размере 1 897 200,00 руб., при этом к зачету учитывается сумма 1 941 565,63 руб.

Данное заявление является незаконным и не подлежит удовлетворению, так как Гражданский кодекс РФ (статьи 410, 154) определяет, что зачет является односторонней сделкой и должен отвечать обязательным условиям: требования должны быть встречные, однородные и с наступившими сроками исполнения.

В данной ситуации данные требования не могут быть признаны встречными и однородными.

Истец не оспаривает частичную оплату выполненных работ Ответчиком, действительно Акт сдачи-приемки выполненных работ №1703 от 30.11.2023г был представлен Ответчиком в наш адрес, однако до настоящего времени акты сдачи-приемки выполненных работ №1148 от 31.08.2023г., №1792 от 25.12.2023г., Акт сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2023г., Акт сверки взаимных расчетов за период январь 2023г. - январь 2024г., Акт сверки взаимных расчетов за период первый квартал 2024г. Ответчиком так и не подписаны и не возвращены Истцу.


Ответчик дополнил, что Ответчик направлял в адрес Истца мотивированные отказы от приемки работ (04-01/388 от 22.08.2023 и 00-01/409 от 24.11.2023).

Пунктом 9 приложения № 1 (техническое задание) Договора определены требования к воздушному судну, используемому для выполнения авиационных работ в целях оказания медицинской помощи, а именно: «срок выпуска (возраст) воздушного судна, привлекаемого для выполнения работ - не ранее 01 января 2014 года». Указанный возраст воздушного судна установлен с учетом специфики выполнения работ.

АО «КАП» был привлечен АО «НССА» в качестве соисполнителя для выполнения авиационных работ по исполнению государственного контракта № ОЗЧС от 13.02.2023 г. (далее - государственный контракт) с краевым государственным казенным учреждением здравоохранения «Камчатский территориальный центр медицины катастроф» (далее - государственный заказчик, КГКУЗ «ТЦМК»).

Кроме того, указанные требования установлены на основании пункта 1 Приложения № 5 Постановления Правительства РФ от 24.01.2019 № 34 «0 внесении изменений в государственную программу Российской Федерации «Развитие здравоохранения». Полеты по двум санитарным заданиям (26.07.2023 и 04.10.2023) выполнены Истцом с нарушением условий договора на воздушных судах с бортовыми номерами RA-22916, находящимся в эксплуатации с 1985 года, а также RA-25195, находящимся в эксплуатации с 1990 года, что не соответствует требованиям Договора и законодательства.

Таким образом, работы не могли быть приняты АО «НССА».

Необходимо принять во внимание, что доводы Истца, указанные в возражениях на отзыв Ответчика о том, что все воздушные суда (вертолеты) имеют действительные сертификаты летной годности, не может быть принят судом во внимание.

Выполняя санитарные задания, АО «КАП» фактически пренебрегал безопасностью. Данный довод также не может быть принят судом во внимание и положен в основу решения. АО «НССА», как уже указано выше, заключен государственный контракт, по которому Ответчик несет ответственность за его исполнение и, в случае нарушений его условий, с Ответчика будут взысканы штрафные санкции.

Ответчиком был произведен зачет встречных однородных требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ.

Заявление о зачете было направлено в адрес АО «КАП» (29.09.2023 исх. № 00-01/373), в котором Ответчик сообщил АО «КАП» о том, что авиационные работы были также выполнены с нарушением условий Договора, а именно: 02.04.2023 АО «КАП» выполнены, а АО «НССА» оплачены работы в объеме 5,58 летных часов на сумму 1 897 200,00 руб. для нужд государственного заказчика по маршруту Тиличики-Оссора-Рудник-Озероновский-Оссора-Тиличики на воздушном судне с бортовым номером RA-22916, находящимся в эксплуатации с 1985 года, что, как уже было указано выше, не соответствуют требованиям, установленным договором, государственным контрактом и законодательством.

Эти же работы не были приняты КГКУЗ «ТЦМК», в следствие чего АО «НССА» вернуло в адрес государственного заказчика денежные средства в размере 1 941 565,63 руб. Данный факт подтверждается перепиской с государственным заказчиком и Истцом, находящейся в материалах настоящего арбитражного дела.

Ответчик заявил ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ.


Оценив материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных по Договору работ №1148 от 31.08.2023г., №1792 от 25.12.2023г, подписанными подрядчиком в одностороннем порядке и направленными в адрес заказчика.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что работы, выполненные истцом по двум санитарным заданиям (26.07.2023 и 04.10.2023) не подлежат оплате ввиду нарушения истцом требований договора и законодательства.

Материалами дела подтверждается (ответчиком не оспаривается) факт выполнения Истцом двух санитарных заданий (26.07.2023 и 04.10.2023). Так работы выполнены истцом с нарушением условий договора на воздушных судах с бортовыми номерами RA-22916, находящимся в эксплуатации с 1985 года, а также RA-25195, находящимся в эксплуатации с 1990 года, что не соответствует требованиям Договора и законодательства.

Между тем, тот факт, что услуги оказывались вертолетами, годы ввода в эксплуатацию которых не соответствовали предъявляемым требованиям, не может служить основанием для отказа в оплате фактически оказанных услуг.

Суд принимает во внимание пояснение Истца о том, что все воздушные суда (вертолеты) имеют действительные сертификаты летной годности; предусмотренные Договором услуги фактически были оказаны в предусмотренном Договором объеме, потребительские свойства таких услуг не были никаким образом ухудшены ввиду их оказания с использованием вертолетов несоответствующего условиям Договора года выпуска.

При этом суд отмечает, что ответчик вправе обратиться к истцу с соответствующим требованием о привлечении истца к предусмотренной договором и действующим законодательством ответственности за оказание услуг, не в полной мере соответствующих условиям Договора – в том числе в целях стимулирования истца для оказания услуг в полном соответствии с условиями Договора.

Равным образом, суд не может согласиться с зачетом ответчиком в счет оплаты убытков – денежных средств, возвращенных ответчиком государственному заказчику.

Ввиду изложенного выше, услуги были оказаны истцом надлежащего качества, они имели потребительскую ценность как для ответчика, так и для государственного заказчика, возврат государственному заказчику стоимости услуг был осуществлен ответчиком добровольно, в связи с чем истец, по мнению суда, не может быть привлечен к ответственности в виде возмещения убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 N 12990/11, оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным. Данное обстоятельство при его установлении означает, что заявление о зачете не повлекло правового эффекта и соответствующее обязательство лица, сделавшего такое заявление, не прекратилось.

Таким образом, требование о признании недействительным заявления ответчика о зачете встречных однородных требований от 29.09.2023 надлежит отклонить.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты за период с 31.10.2023 по дату вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 10.2. Договора в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, Соисполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 10.3. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

По расчету суда размер неустойки за период с 31.10.2023 по 04.10.2024 составляет 735 097,53 руб.

При указанном положении требования о взыскании неустойки надлежит удовлетворить.

Ходатайство ответчика о применении положении? статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку в силу пунктов 1 и 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск, при заключении договора он, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть наступление установленных договором неблагоприятных последствий в случае нарушения условий Договора.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле.

Согласно абзацу 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Национальная служба санитарной авиации" в пользу акционерного общества "Камчатское авиационное предприятие" 3 413 765,63 руб. задолженности, 735 097,53 руб. неустойки за период с 31.10.2023 по 04.10.2024, 70 985,59 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с акционерного общества "Камчатское авиационное предприятие" в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.