Решение от 12 мая 2022 г. по делу № А56-86749/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86749/2020
12 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2022 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседание дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата и место рождения: 07.03.1967, город Ленинград; СНИЛС <***> ИНН <***>; место регистрации: 197341, <...>; <...>);

при участии представителя финансового управляющего: ФИО3 (доверенность от 08.02.2022),

установил:

06.10.2020 (направлено почтой 28.09.2020) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник).

Определением от 13.08.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим арбитражный суд утвердил ФИО4 (188507, Ленинградская область, Ломоносовский район, Аннинское поселение, <...>, а/я).

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 04.09.2021.

04.01.2022 в электронном виде поступило ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом.

Рассмотрение отчета финансового управляющего и его ходатайства о признании должника банкротом неоднократно откладывалось вплоть до 04.05.2022 для получения достоверных сведений о месте его регистрации.

07.02.2022, 08.02.2022 и 03.03.2022 в электронном виде от финансового управляющего поступили дополнительные документы и ходатайство о признании должника банкротом; в материалы дела приобщены отчет финансового управляющего об итогах процедуры реструктуризации долгов гражданина и иных документов о ходе процедуры банкротства.

09.03.2022 поступил ответ уполномоченного органа, согласно которому у должника нет регистрации в городе Санкт-Петербурге/Ленинградской области.

Определением от 06.04.2022 рассмотрение отчета финансового управляющего отложено на 04.05.2022.

19.04.2022 поступил ответ федерального уполномоченного органа о месте регистрации должника.

Извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5 указанной статьи)).

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (часть 5 статьи 123 АПК РФ). Если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ). Уведомление о времени и месте судебного заседания направлено по последнему известному месту регистрации должника. Сведений об иных адресах места регистрации или пребывания должника не представлено. При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем извещении указанного лица.

В настоящем судебном заседании представитель финансового управляющего заявленное ходатайство о признании должника банкротом поддержала в полном объеме; подтвердила согласие своего доверителя на утверждение финансовым управляющим в настоящем деле в следующей процедуре.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

В данном случае арбитражным судом установлено, что план реструктуризации долгов не представлен ни гражданином, ни кредитором, ни уполномоченным органом в установленный срок.

Кроме того, из материалов дела следует, что 20.12.2021 проведено первое собрание кредиторов должника, имевшее кворум в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, на котором, в том числе, принято решение о признании должника банкротом и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; в качестве кандидата в финансовые управляющие указан ФИО4

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов. Материалами дела подтверждается правомочность собрания кредиторов.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На дату настоящего судебного заседания решения, принятые на собрании кредиторов должника не оспорены и недействительными не признаны.

Из материалов дела следует, что на дату судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего в реестр требований кредиторов включено требование трех лиц, общий размер которых составляет 2 380 597 руб. 69 коп.

На дату судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего должником не представлены доказательства его платежеспособности и достаточности имущества для расчетов с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Судом установлено, что заявление о признании должника банкротом поступило в суд 06.10.2020 таким образом, отложение рассмотрения отчета финансового управляющего повлечет нарушение сроков рассмотрения дела, и суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом), так как имеются признаки несостоятельности.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Доказательства предложения иной кандидатуры в материалы дела не представлены.

Поскольку при подаче заявления о признании должника банкротом заявителем по делу была уплачена государственная пошлина, последняя подлежит взысканию с должника как судебные расходы в пользу заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 52, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев в отношении ФИО2 (дата и место рождения: 07.03.1967, город Ленинград; ИНН <***>, СНИЛС <***>; место регистрации: <...>).

Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (188507, Ленинградская область, Ломоносовский район, Аннинское поселение, <...>, а/я).

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на02 ноября 2022 года в 16 час. 15 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 2003.

Взыскать с ФИО2 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Кузнецов Д.А.