Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А33-22049/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

13 апреля 2023 года


Дело № А33-22049/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром газонефтепродукт холдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт - Петербург)

к акционерному обществу "Красноярскнефтепродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании штрафа,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ОАО «РЖД»,

- АО «В-Сибпромтранс»,

в судебном заседании присутствуют:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 27.12.2022, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ГАЗОНЕФТЕПРОДУКТ ХОЛДИНГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "КРАСНОЯРСКНЕФТЕПРОДУКТ" (далее – ответчик) о взыскании 49 500 руб. штрафа за сверхнормативный простой в рамках генеральных соглашений от 01.08.2019 №3/НПДК-132/19.

Определением от 31.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – ОАО «РЖД».

Определением от 12.01.2023 участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - АО «В-Сибпромтранс».

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Газпром ГНП холдинг» (прежнее наименование - ООО «Газ-Ойл», ООО «Газпром активы СПГ» поставщик) и АО «Красноярскнефтепродукт» (покупатель) являются аккредитованными участниками торгов в Секции «Нефтепродукты», проводимых АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - АО «СПбМТСБ»).

Между Истцом и Ответчиком заключено генеральное соглашение №3/НПДК-132/19 от 01.08.2019 (Генеральное соглашение, Соглашение) в целях обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов) при заключении и исполнении договоров поставки, заключаемых на указанных организованных торгах.

Правила торгов размещены на сайте по адресу: http://spimex.com/markets/oil_products/docs/.

Согласно пункту 9.1 Правил торгов в редакции, утвержденной советом директоров АО «СПбМТСБ» 05.12.2019 (период действия с 03.03.2020 по 04.06.2020), а также в редакции, утвержденной 10.04.2020 (вступила в силу 05.06.2020), условия договора, заключаемого на бирже, содержатся в заявках и Правилах торгов, включая приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО "СПбМТСБ"», а также в спецификациях биржевого товара.

Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» в рамках Генерального соглашения и со ссылкой на него (пункт 1.2 Генерального соглашения).

Согласно пункту 06.11 Приложения № 01 к Правилам торгов Поставщик осуществляет поставку товара в цистернах парка ОАО «Российские железные дороги» либо в арендованных цистернах. Право выбора принадлежности цистерн, в которых будет поставлен товар, принадлежит Поставщику.

Правилами торгов на Покупателя возложены, в частности, следующие обязанности:

- Покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн (п. 06.12).

- Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п. 06.18 Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика (п. 06.13).

- Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные (п. 06.17).

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (Двух) суток. Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Не полные сутки считаются за полные (пункты 06.18.1, 06.18.4 раздела 06 приложения № 01 к Правилам торгов).

В соответствии с п. 06.18.6 приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчет неустойки при направлении Покупателю претензии.

В соответствии с пунктом 18.05 приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 1 500,00 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

- в размере 3 000,00 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более;

- или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

В соответствии с пунктом 15.1. Правил торгов неурегулированные сторонами споры рассматриваются в соответствии с законодательством Российской Федерации. По общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ).

В мае-июне, августе 2020 года Истец поставил Ответчику бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 в рамках Соглашения, а Ответчик принял его, что подтверждается товарными накладными.

Грузоотправителем поставляемого товара в рамках Генерального соглашения являлось ООО «Газпромтранс», оказывающее Поставщику транспортно-экспедиционные услуги по организации доставки товара в адрес Покупателя, в том числе по предоставлению необходимого железнодорожного подвижного состава, что также подтверждается универсальными передаточными документами, при этом каждый универсальный передаточный документ содержит данные о ж/д накладной, дате и номере Генерального соглашения.

Однако Ответчиком допущено нарушение срока возврата пяти цистерн, указанных Истцом в претензиях от 29.09.2020 №3812 и от 18.05.2021 № 2170.

Факт ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по возврату порожних ж/д цистерн в установленный Правилами торгов срок подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД», полученными Истцом от ООО «Газпромтранс» .

Получив информацию о факте сверхнормативного простоя ж/д цистерн, Истец направил Ответчику претензии от 29.09.2020 №3812 и от 18.05.2021 № 2170 об уплате штрафа на общую сумму 57 000 (36 000 + 21000) руб. с приложением расчетов суммы штрафа, которые получены Ответчиком 19.10.2020 и 26.05.2021 соответственно (Приложения №№ 5,6).

На дату составления иска сумма штрафа оплачена Ответчиком частично в размере 7 500 руб. Остаток задолженности по оплате суммы штрафа составляет 49 500 (57 000 - 7 500) руб.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

- по вагонам №51159051, 54886411 прибывшим на станцию Канск-Енисейский Красноярской железной дороги 03.09.2020, уборка вагонов выполнена 05.09.2020 на основании железнодорожной накладной № ЭЛЗ10881 и другими первичными документами установлено, что сверхнормативного простоя в действиях ответчика не имеется. Указанное подтверждается накладными, памятками приемосдатчика, ведомостями подачи-уборки вагонов) время нахождения спорных вагонов у грузополучателя, поименованных выше вагонов, соответствует нормативу;

- Вагоны № 53988150, №54641790 прибыли на станцию Абалаково Красноярской железной дороги 01.07.2020 (ж/д транспортные накладные №ЭЕ802616, №ЭЕ803402). Подача вагонов выполнена 01.07.2020, уведомление о завершении операции было направлено 01.07.2020 и вагоны выведены на выставочный путь, что подтверждается уведомлениями о завершении операции, памятками приемосдатчика № 1033, №1034, ведомостями подачи и уборки вагонов № № 071324, 071325.

Фактическая уборка вагонов была произведена 02.07.2020, акты общей формы у ответчика отсутствуют, в связи с чем был направлен обществом запрос в адрес перевозчика ОАО «РЖД» для установления обстоятельств простоя. Время нахождения вагонов у ответчика соответствует нормативу 48 часов, установленному пункту 06.18.1 Приложения № 01.

- Вагон № 50668854 прибыл на станцию Канск-Енисейский Красноярской железной дороги 27.05.2020 (транспортная железнодорожная накладная №ЭВ998523). Подача вагона осуществлена 03.06.2020, уведомление о завершении операции направлено было 03.06.2020 и вагон выведен на выставочный путь, что подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов № 061327, памяткой подачи вагона приемосдатчика № 8548 и памяткой уборки вагона № 8557, уведомлением о завершении операции. Фактическая уборка вагона произведена 03.06.2020, акты общей формы у ответчика отсутствуют, в связи с чем направлен запрос в адрес ОАО «РЖД». Время нахождения вагона у грузополучателя превышено было на 5 суток не по вине ответчика. Между тем, ответчик в досудебном порядке произвел частичную оплату неустойки в размере 7 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 8187 от 01.02.2021 об уплате указанной суммы по претензии № 3812 от 29.09.2020.

- заявляет о применении стать 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили возражения истца на отзыв ответчика, согласно которому указывает:

- ответчиком не представлено доказательств опровергающих данные ГВЦ ОАО «РЖД» о сроках возврата порожних цистерн, а также доказательств отсутствия вины в нарушении обязательств.

- принимая во внимание, что памятки приемосдатчика являются приложением к договору оказания услуг, заключенному между владельцем путей необщего пользования и АО «РЖД», данный документ не является самостоятельным основанием для пересмотра или отзыва претензионных требований, так как Истец и владелец цистерн (ООО «Газпромтранс»), не выступают стороной по договору подачи-уборки вагонов и не могут нести убытки в связи с нарушениями, допущенными третьей стороной при исполнении обязательств по договору на подачу-уборку вагонов с путей необщего пользования.

- ведомости подачи и уборки вагонов, представленные без акта общей формы ГУ-23 не могут быть приняты Истцом в качестве документов, подтверждающих отсутствие вины в простое вагонов.

- ответчиком не опровергнуты данные ГВЦ АО «РЖД» о сроке использования цистерн, а также отсутствие вины в задержке возврата цистерн, поскольку им в нарушение пункта 06.18.8 раздела 06 приложения № 01 к Правилам торгов не представлены акты общей (формы ГУ-23), которые должны быть представлены одновременно с памятками приемосдатчика (форма ГУ-45) и ведомостями подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46). Кроме того, Ответчик не представил доказательств уведомления Истца о причинах задержки возврата порожних цистерн на станцию назначения

- возражает против применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

24.11.2022 в материалы дела поступил ответ третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОАО «РЖД»

09.12.2022 в материалы дела поступил отзыв третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОАО «РЖД».

08.02.2023 в материалы дела поступил отзыв третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОАО «РЖД»

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли из генерального соглашения №3/НПДК-132/19 от 01.08.2019, правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом железнодорожного транспорта.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 486, пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов настоящего дела между истцом и ответчиком заключено генеральное соглашение №3/НПДК-132/19 от 01.08.2019 (Генеральное соглашение, Соглашение) в целях обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов) при заключении и исполнении договоров поставки, заключаемых на указанных организованных торгах.

В мае-июне, августе 2020 года истец поставил ответчику бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 в рамках Соглашения, а ответчик принял его, что подтверждается товарными накладными №200520 -0060 от 20.05.2020, №200624-0038 от 24.06.2020, 200827-0058 от 27.08.2020

Истец указывает, что ответчиком допущено нарушение срока возврата пяти цистерн, указанных истцом в претензиях от 29.09.2020 №3812 и от 18.05.2021 № 2170.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату порожних ж/д цистерн в установленный Правилами торгов срок подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД», полученными Истцом от ООО «Газпромтранс» .

Получив информацию о факте сверхнормативного простоя ж/д цистерн, Истец направил Ответчику претензии от 29.09.2020 №3812 и от 18.05.2021 № 2170 об уплате штрафа на общую сумму 57 000 (36 000 + 21000) руб. с приложением расчетов суммы штрафа, которые получены Ответчиком 19.10.2020 и 26.05.2021 соответственно.

Ответчиком заявлены возражения относительно требований истца.

Согласно ответу третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОАО «РЖД» на определение Арбитражного суда об истребовании доказательств, ООО «ГАЗПРОМ ГАЗОНЕФТЕПРОДУКТ ХОЛДИНГ» оформил накладную №ЭЛ857318 03.09.2020 с указанием в графе особые заявления и отметки отправителя на дату и время передачи порожнего вагона перевозчику 13.09.2020., то есть тем самым Истец сам распорядился на будущую дату отправления вагонов №51159051, №54886411.

Перевозчик ОАО «РЖД» действовал в интересах грузоотправителя, а грузоотправитель указал, что вагоны необходимо принять на отправление 13.09.2020. Таким образом, вагоны были приняты к перевозке согласно календарного штемпеля в жд накладной 12.09.2020, а 13.09.2020 поезд ушел со станции.

Также при оформлении накладной №ЭД678450 от 08.06.2020 Истец указал дату отправления вагона №50668854 на 13.06.2020 вагон принят к перевозке 08.06.2020. Аналогичные обстоятельства прослеживаются также и по жд накладным ЭЖ591816, ЭЖ592034, где истец указал дату передачи вагонов перевозчику на 05.07.2020. вагоны приняты к перевозке по станции Абалаково 10.07.2020 исходя из сложившейся технологической работы станции по отправлению грузов и порожних вагонов.

Спорные вагоны, указанные в претензиях истца в сутки прибытия на станцию назначения Абалаково и Канск-Енисейский были переданы ответчику под выгрузку, и в эти же сутки возвращены на станцию, что подтверждается целиком и полностью памятками приемосдатчика. Следовательно, по распоряжению грузоотправителя - истца вагоны были приняты к перевозке позже даты возврата вагонов от ответчика

ОАО «РЖД» в материалы дела в подтверждение изложенных сведений представлены транспортные железнодорожные накладные №ЭД678450, ЭЛ857318, ЭВ998523, ЭЛ310881, ЭЕ802616, ЭЕ803402,ЭЖ591816, ЭЖ592034, памятки приемосдатчика №8548, 8557, 7461, 7462, 1033,1034, ведомости подачи и уборки вагонов №09167, 092671.

Истцом в накладных указано:

- в накладной №ЭД678450 на вагон-цистерну №50668854 в разделе особые заявления и отметки отправителя: дата и время передачи порожнего вагона перевозчику – 13.06.2020 14:20:05;

- в накладной № ЭЛ857318 на вагоны-цистерны №51159051, №54886411 в разделе особые заявления и отметки отправителя: дата и время передачи порожнего вагона перевозчику – 13.09.2020 11:07:42;

- в накладной № ЭЖ591816 на вагон-цистерну№53988150 в разделе особые заявления и отметки отправителя: дата и время передачи порожнего вагона перевозчику – 05.07.2020 16:56:14;

- в накладной № ЭЖ592034 на вагон-цистерну №54641790 в разделе особые заявления и отметки отправителя: дата и время передачи порожнего вагона перевозчику – 05.07.2020 17:00:51.

Согласно памяткам приемосдатчика на уборку вагона № 1033;№1034 Формы ГУ-45 ВЦ, вагоны №53988150, №54641790 прибыли на станцию Абалаково были отгружены с 01.07.2020/02.07.2020, нормативное время отгрузки нефтепродуктов со стороны ответчика не нарушено.

Вагоны № 53988150, №54641790 прибыли на станцию Абалаково Красноярской железной дороги 01.07.2020 (ж/д транспортные накладные №ЭЕ802616, №ЭЕ803402). Подача вагонов выполнена 01.07.2020, уведомление о завершении операции было направлено 01.07.2020 и вагоны выведены были на выставочный путь - 01.07.2020, убраны – 02.07.2020, что подтверждается памятками приемосдатчика № 1033, №1034, ведомостями подачи и уборки вагонов № № 071324, 071325 (представлены ответчиком).

Согласно памятке приемосдатчика №7461 на подачу вагонов, ведомости подачи и уборке вагонов №091670, вагоны-цистерны №51159051, №54886411 поданы 05.09.2020, согласно памятке приёмосдатчика №7462 на уборку вагонов, ведомости подачи и уборке вагонов №092671, вагоны-цистерны №51159051, №54886411 убраны 05.09.2020.

На вагоны № 51159051, 54886411 отсутствуют уведомления об окончании грузовой операции. Фактическая уборка вагонов была произведена 02.07.2020.Акты общей формы на указанные вагоны № 50668854, 53988150, 54641790, 51159051, 54886411 отсутствуют, в соответствии с ответом ОАО «РЖД» №ИСХ-672/КРАС НЮ.

Вагон № 50668854 прибыл на станцию Канск-Енисейский Красноярской железной дороги 27.05.2020 (транспортная железнодорожная накладная №ЭВ998523). Подача вагона осуществлена 03.06.2020, уведомление о завершении операции направлено было 03.06.2020 и вагон выведен на выставочный путь, что подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов № 061327, памяткой подачи вагона приемосдатчика № 8548 и памяткой уборки вагона № 8557, уведомлением о завершении операции. Фактическая уборка вагона произведена 03.06.2020. Время нахождения вагона у грузополучателя превышено было на 5 суток не по вине ответчика. Между тем, ответчик в досудебном порядке произвел частичную оплату неустойки в размере 7 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 8187 от 01.02.2021 об уплате указанной суммы по претензии № 3812 от 29.09.2020.

Время нахождения вагонов у ответчика соответствует нормативу 48 часов, установленному пункту 06.18.1 Приложения № 01.

Спорные вагоны в количестве 5 штук, указанные как в претензиях, так и в исковых требованиях истца в сутки прибытия на станции назначения Абалаково и Канск-Енисейский были переданы ответчику под выгрузку, и в эти же сутки указанные вагоны были возвращены на станцию, что подтверждается памятками приемосдатчика на подачу и уборку вагонов.

Поскольку сам истец дал указания о более поздней отправке вагона, что следует из пояснений третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОАО «РЖД», на основании чего перевозчик в инетересах грузоотправителя и согласно его указания, указал, что перечисленные в претензиях истца в сутки прибытия на станцию назначения Абалаково и Канск-Енисейский были переданы ответчику под выгрузку, и в эти же сутки возвращены на станцию

В связи с чем, вина в действиях ответчика при изложенных обстоятельствах связанная с нарушением нормативного срока отправки порожних вагонов отсутствует, следовательно, штрафные санкции предъявлены необоснованно.

На основании изложенного, Арбитражный суд приходит к выводу о том, что в сверхнормативном простое отсутствует вина непосредственно ответчика, которым сроки отправки вагонов не нарушались, указание на более позднюю дату отправки вагонов-цистерн осуществлено именно истцом, в связи с чем, к ответчику не подлежат применению штрафные санкции за сверхнормативный простой вагонов.

Ссылка истца на пункт 18.05 приложения №01 к Правилам торгов отклоняется Арбитражным судом с учетом пояснений ОАО «РЖД», а также указаний самого истца в железнодорожных накладных в разделе особые заявления и отметки отправителя на более позднюю дату принятия вагонов к перевозке.

На основании изложенного, Арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчиком нормативы, установленные пунктом 06.18.1 Приложения № 01 не нарушались, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчика штрафа и, следовательно, удовлетворения заявленных истцом требований.

Таким образом, Арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская