Решение от 11 июня 2024 г. по делу № А29-1728/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1728/2024
12 июня 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года, полный текст решения изготовлен 12 июня 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Репа М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к муниципальному образованию муниципального района «Печора» в лице администрации муниципального района «Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

муниципальному образованию сельского поселения «Озёрный» в лице администрации сельского поселения «Озёрный» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности и пени,


без участия представителей сторон; 



установил:

акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятым судом, к муниципальному образованию муниципального района «Печора» в лице администрации муниципального района «Печора» (далее – МОМР «Печора» в лице администрации МР «Печора», ответчик) о взыскании 144 177 руб. 08 коп. задолженности за период март – май 2023 года, пени согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ, с 11.05.2023 г. по дату погашения задолженности, от не выплаченной в срок суммы, в размере 386 763 руб. 28 коп. руб., пени согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ, с 14.06.2023 г. по дату погашения задолженности, от не выплаченной в срок суммы, в размере 397 563 руб. 84 коп., пени согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ, с 11.07.2023 г. по дату погашения задолженности, от не выплаченной в срок суммы, в размере 406 790 руб. 94 коп.

От Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) поступил ответ на запрос от 05.04.2024 № 02-02-09/2416, в котором сообщил: многоквартирные дома, расположенные по адресу: Республика Коми, г. Печора, <...> относятся к типу домов блокированной застройки; многоквартирные дома, расположенные по адресу: Республика Коми, г. Печора, <...> находятся в непосредственном управлении; способ управления многоквартирными домами, расположенными по адресам: Республика Коми, г. Печора, <...> не выбран.

Ответчик в отзыве от 05.04.2024 № 01-57-2436 пояснил, что жилое помещение по адресу: Республика Коми, г. Печора, <...> передано в собственность граждан в порядке приватизации 22.02.2006 и соответственно подлежит исключению, либо предъявляемая сумма подлежит уточнению. Считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.04.2024 по ходатайству истца к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено муниципальное образование сельского поселения «Озёрный» в лице администрации сельского поселения «Озёрный» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

От истца поступило заявление от 28.05.2024 № 119п/1825 об уточнении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать:

- с администрации муниципального района «Печора» 133 658 руб. 93 коп. задолженности за поставленные в период с марта по май 2023 года коммунальные ресурсы на отопление и ХВС, пени, рассчитанные в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с суммы 32 770 руб. 29 коп. начиная с 11.05.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, пени, рассчитанные в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с суммы 40 974 руб. 98 коп. начиная с 14.06.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, пени, рассчитанные в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с суммы 59 913 руб. 66 коп. начиная с 11.07.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства;

- с администрации сельского поселения «Озёрный» 10 518 руб. 15 коп. задолженности за поставленные в период с марта по май 2023 года коммунальные ресурсы на отопление и ХВС.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление судом рассмотрено и удовлетворено. На основании данной нормы права уточнения судом приняты, поскольку их принятие не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец в возражениях от 28.05.2024 № 119п/1829 на отзыв АМР «Печора» сообщил, что согласно постановлению администрации МР «Печора» от 28.10.2014 № 1791 «Об утверждении порядков предоставления субсидий на возмещение затрат и выпадающих доходов организациям жилищно-коммунального хозяйства» АО «КТК» ежемесячно не позднее 5 числа, следующего за отчетным месяцем предоставляет адресный список пустующих помещений в КУМС МР «Печора», КУМС МР «Печора» в течении 7 рабочих дней проверяет данные жилые помещения на принадлежность к муниципальной собственности и направляет данные списки в отдел управления жилым фондом (ОУЖФ). ОУЖФ проверяет списки в отношении периода, свободного от заселения гражданами жилых помещений, согласовывает и направляет списки в организацию в течении 3 рабочих дней. Организация представляет в администрацию МР «Печора» до 25 числа следующего за отчетным месяцем ходатайство о предоставлении субсидий на возмещение затрат, а также согласованный с Комитетом и ОУЖФ перечень пустующих муниципальных жилых помещений. В связи с тем, что КУМС МР «Печора», Отделом управления жилым фондом нарушаются сроки обработки и предоставления информации согласно вышеуказанного постановления, АО «Коми тепловая компания» не имеет возможности в указанные сроки предоставлять в администрацию МР «Печора» ходатайство о предоставлении соответствующих субсидий. В рамках настоящего дела взыскивается стоимость фактически поставленного в муниципальные жилые помещения коммунального ресурса и оказанных коммунальных услуг, а не сумм субсидий. Между тем, администрация МР «Печора» является лицом, обязанным оплачивать стоимость оказанных коммунальных услуг по пустующим помещениям, находящимся в муниципальной собственности. Спорные МКД общедомовыми приборами учета не оборудованы. Повышающий коэффициент 1,5 применяется в отношении незаселенных жилых помещений, не оборудованных индивидуальными приборами учета ГВС, ХВС. В соответствии с п.56(2), п.86, п.92 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Кроме того, истец не согласен с информацией указанной ответчиком в отзыве от 05.04.2024 № 01-57-2436 и предоставляет следующую информацию: г. Печора, <...> – ответчик указывает, что данное жилое помещение передано в собственность граждан в порядке приватизации 20.02.2006. Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН данное жилое помещение с 13.04.2012 находилось в собственности ФИО1. Мировым судьей Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми 17.12.2020 выдан судебный приказ по делу № А29-4108/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «КТК» задолженности по оплате коммунальных услуг. Вместе с тем, согласно определению Печорского городского суда Республики Коми по делу № 13-460/2021 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 22.11.2018. Согласно ответов нотариусов Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО2 от 08.06.2023 № 2023 №186, ФИО3 от 05.06.2023 №182, ФИО4 от 05.06.2023 №130, поступивших на запрос суда по делу №А29-3232/2023, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. Таким образом, в рамках настоящего дела жилое помещение, расположенное по адресу: г. Печора, <...> является выморочным имуществом, в связи с отсутствием наследников ФИО1, умершего 22.11.2018, и в связи с истечением 6 месячного срока с даты смерти для вступления в наследство. Заявлением об уточнении исковых требований от 28.05.2024 № 119п/1825 по данному жилому помещению период с 01.03.2023 по 31.05.2023 исключен из расчета к АМР «Печора» и включен в расчет к АСП «Озёрный».

От администрации сельского поселения «Озёрный» поступил отзыв от 07.05.2024 № 190 на исковое заявление, в котором указывает, что привлечение АСП «Озёрный» к участию в деле в качестве ответчика считает нецелесообразным, в связи с тем, что жилой фонд, в котором образовалась задолженность, согласно искового заявления, является собственностью Комитета по управлению муниципальной собственностью МО МР «Печора».

Истец и ответчики при надлежащем извещении о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

В определении от 11.04.2024 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая надлежащее извещение и отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец, ответчик и третьи лица при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. От истца и ответчика представлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец, являясь теплоснабжающей организацией на территории муниципального района «Печора», в марте-мае 2023 года оказывал коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению, в том числе в жилые помещения в многоквартирных жилых домах, расположенных на территории Печорского района, по следующим адресам: <...>.

Истец, поставив коммунальные ресурсы в марте-мае 2023 года в спорные помещения, направил в адрес ответчика претензии от 25.04.2023 №006-583, от 26.06.2023 №006- с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение тридцати календарных дней.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией и водой (пункты 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Поскольку факт поставки коммунальных ресурсов в спорные помещения сторонами не оспаривается, в силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке ресурсов между истцом и ответчиком следует рассматривать как договорные.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. До заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Как указывает истец, в спорный период способ управления многоквартирными домами, в которых находятся спорные жилые помещения, не был избран. Ответчиком указанное обстоятельство не оспаривается.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.10.2012 № 8714/12, взыскание ресурсоснабжающей организацией задолженности за поставленные коммунальные ресурсы с публично-правовых образований, являющихся собственниками государственного или муниципального жилого фонда, возможно при неосуществлении в установленном порядке управомоченными лицами выбора способа управления многоквартирным жилым домом или реализации иного предусмотренного действующим законодательством способа управления, и, следовательно, отсутствии исполнителя коммунальных услуг как контрагента ресурсоснабжающей организации.

В связи с изложенным, в рамках настоящего дела отсутствие исполнителя коммунальных услуг как контрагента ресурсоснабжающей организации не может влиять на применение положений гражданского и жилищного законодательства, возлагающих на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Ссылка Администрации на Порядок предоставления субсидий на возмещение организациям жилищно-коммунального хозяйства затрат в части содержания и ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также потребления тепловой энергии пустующего жилого фонда, находящегося в собственности муниципального образования муниципального района «Печора», утвержденный постановлением администрации от 28.10.2014 № 1791 (далее также – Порядок), и на нарушение данного Порядка истцом подлежит отклонению.

Доводы ответчика, что не может быть возложена обязанность по оплате услуг, предоставление которых не подтверждено и приведет к нецелевому использованию бюджетных средств, что с учетом несоблюдения порядка, предусмотренного постановлением администрации МР «Печора № 1791 от 28.10.2014, оснований для оплаты предъявленной задолженности не имеется суд отклоняет на основании следующего.

В рамках настоящего дела взыскивается стоимость фактически поставленного в муниципальное жилое помещение коммунального ресурса и оказанных коммунальных услуг, а не сумм субсидий. Доказательств совершения самой Администрацией      действий, направленных      на      подписание предусмотренного Порядком соглашения, в материалы дела не представлено, между тем, Администрация является лицом, обязанным оплачивать стоимость оказанных коммунальных услуг по пустующим помещениям, находящимся в муниципальной собственности.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Государственный и муниципальный жилищные фонды находятся соответственно в ведении Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований (часть 2 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации), поэтому, пока жилые помещения из фондов публично-правовых образований не закреплены за конкретными лицами на том или ином правовом основании, расходы по содержанию жилых помещений несут уполномоченные государственные и муниципальные органы за счет соответствующих бюджетов.

Исходя из вышеизложенного, суд, принимая во внимание наличие бремени содержания спорных жилых помещений за муниципальным образованием, отсутствие определенного в установленном порядке исполнителя коммунальных услуг (управляющей организации) в МКД, отсутствие доказательств оплаты ответчиком оказанных коммунальных услуг, приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности за оказанные истцом коммунальные услуги.

Администрация МР «Печора» факт нахождения жилых помещений в муниципальной казне не оспаривает, за исключением жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Доводы ответчика, по объекту, расположенному по адресу: ул. Центральная, д. 22, кв. 11 суд отклоняет на основании следующего.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости помещение находилось в собственности физического лица, согласно сведениям представленным отделом организации государственной регистрации актов гражданского состояния, гражданин умер, согласно ответов нотариусов Печорского нотариального округа Республики Коми наследственные дела к имуществу не заводилось, в связи с чем доводы ответчика суд отклоняет, указанные сведения сторонами не оспорены. В деле отсутствуют доказательства того, что спорная квартира передана в собственность третьих лиц, принята в порядке наследования или заселена.

Спорная квартира является выморочным имуществом, в связи со смертью собственника.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзац 6 пункта 2).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 ГК РФ).

Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Истец справедливо исходит и из того, что именно муниципальное образование должно выполнять обязанности собственника в отношении указанной пустующей квартиры, как выморочного имущества (статья 1151, пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1157 ГК РФ), поскольку доказательств наследования жилого помещения или передачи его в собственность (пользование) иных физических лиц, ответчик, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не представили.

В рамках настоящего дела жилое помещение, расположенное по адресу г. Печора, <...> является выморочным имуществом, в связи с отсутствием наследников умершего, в связи с истечением 6 месячного срока с даты смерти для вступления в наследство.

Согласно ст. 27 (10) Закона Республики Коми от 05.03.2005 № 11-РЗ «О территориальной организации местного самоуправления в Республике Коми» в состав муниципального образования на территории поселения Озёрный входят поселки сельского типа Кедровый Шор, Красный Яг, Озёрный, деревни Бызовая, Конецбор, Медвежская. Административным центром муниципального образования на территории поселения Озёрный является поселок сельского типа Озёрный. Таким образом, у администрации сельского поселения «Озёрный» возникают обязанности в отношении выморочного имущества, находящегося на территории муниципального образования сельского поселения «Озёрный».

Согласно приложению № 3 Постановления Верховного совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на Федеральную собственность государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее - Постановление № 3020-1) к объектам муниципальной собственности относятся объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета.

Пунктом 2 Постановления № 3020-1 предусмотрено, что объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

Таким образом, у администрации сельского поселения «Озёрный» возникает обязанность в отношении выморочного имущества, находящегося на территории муниципального образования сельского поселения «Озёрный».

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу, что с администрации сельского поселения «Озёрный» в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» подлежит взысканию 10 518 руб. 15 коп. долга, с администрации МР «Печора» - 133 658 руб. 93 коп.

Расчет размера задолженности ответчиками не оспорен.

Истцом заявлено требование о взыскании с администрации МР «Печора» пени, рассчитанные в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с суммы 32 770 руб. 29 коп. начиная с 11.05.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, пени, рассчитанные в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с суммы 40 974 руб. 98 коп. начиная с 14.06.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, пени, рассчитанные в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с суммы 59 913 руб. 66 коп. начиная с 11.07.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик ходатайство об уменьшении размера пени не заявил, при этом неустойка является законной.

Материалами дела подтверждается, что ответчик своевременно оплату поставленных энергетических ресурсов не произвел.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в рамках настоящего дела распределению не подлежат. Вопрос о распределении государственной пошлины подлежит рассмотрению в рамках дела № А29-1322/2024.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации муниципального района «Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 133 658 руб. 93 коп. задолженности, пени, рассчитанные в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с суммы 32 770 руб. 29 коп. начиная с 11.05.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, пени, рассчитанные в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с суммы 40 974 руб. 98 коп. начиная с 14.06.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, пени, рассчитанные в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с суммы 59 913 руб. 66 коп. начиная с 11.07.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с администрации сельского поселения «Озёрный» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 10 518 руб. 15 коп. задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                      Ю.А. Индейкина