Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А07-4179/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4179/2018
15 мая 2019 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 мая 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Полтавец Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о признании ООО «Уфимский фанерный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании после перерыва:

Представитель работников должника: ФИО2, протокол от 01.11.2018г.;

От ПАО «Сбербанк России»: ФИО3, представитель по доверенности от 25.10.2018 г.;

От ПАО «Запсибкомбанк»: ФИО4, представитель по доверенности от 09.04.2019 г.;

От АКБ «Ак Барс» (ПАО): ФИО5, представитель по доверенности от 18.10.2018 г.;

От уполномоченного органа: ФИО6, представитель по доверенности от 22.01.2019 г.;

От должника: ФИО7, представитель по доверенности от 25.04.2019 г., ФИО8, представитель по доверенности от 06.05.2019 г., ФИО9, представитель по доверенности от 25.04.2019 г.;

От Банка ВТБ (ПАО): ФИО10, представитель по доверенности от 08.04.2019 г.;

От ООО «Башкирская лесопромышленная компания»: ФИО11, представитель по доверенности от 25.04.2019 г., ФИО12, представитель по доверенности от 25.04.2019 г., ФИО13, представитель по доверенности от 25.04.2019 г.;

От временного управляющего: ФИО14, представитель по доверенности 30.04.2019 г.;

Временный управляющий: ФИО15, паспорт;

От ООО «ЭСКБ»: ФИО16, представитель по доверенности от 05.12.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03 октября 2018 г. в отношении ООО «Уфимский фанерный комбинат» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий, назначено судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения.

В материалы дела от временного управляющего поступили материалы первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, отчет временного управляющего, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, бюллетени голосований, доверенности лиц, участвовавших на собрании кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

От саморегулируемой организации поступило представление на кандидатуру конкурного управляющего.

Временный управляющий представил письменную позицию по переходу к следующей процедуре.

Представитель должника представил письменную позицию, ходатайство об отложении судебного заседания в связи с оспариванием решения собрания кредиторов.

Временный управляющий поддерживает ходатайство об отложении судебного заседания.

Представители ФИО17 возражают против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Ходатайство об отложении судебного заседания судом рассмотрено, отклонено в связи с отсутствием правовых оснований, заявление об оспаривании решений первого собрания кредиторов не принято к производству суда.

Представитель участника должника представил ходатайство о назначении экспертизы.

Представитель участника должника поддерживает ходатайство о проведении экспертизы по ряду вопросов (анализ, концепция внешнего управления), пояснила, что денежные средства внесены на депозит Арбитражного суда Республики Башкортостан, представила письменную позицию.

Представители ФИО17 возражают против назначения и проведения судебной экспертизы.

Временный управляющий поддерживает ходатайство о назначении экспертизы.

Ходатайство о назначении экспертизы судом рассмотрено, отклонено за отсутствием правовых оснований. Лица, участвующие в деле, выводы временного управляющего, изложенные в анализе финансового состояния должника, не оспаривают.

Представитель работников представил ходатайство о введении процедуры внешнего управления.

Выслушан временный управляющий по результатам проведения процедуры наблюдения, просит ввести процедуру внешнего управления сроком на 18 месяцев.

Представитель АКБ «АК Барс» возражает против введения процедуры внешнего управления.

Представители единственного участника и должника поддерживают ходатайство о введении процедуры внешнего управления.

В судебном заседании объявлен перерыв до 06.05.2019г. 13:55 час.

06.05.2019г. судебное заседание после объявленного перерыва продолжено.

Временный управляющий представил дополнительные документы.

Представитель ООО «Башкирская лесопромышленная компания» представила дополнительные документы.

Заслушана представитель ООО «Башкирская лесопромышленная компания», представила дополнительные документы, возражает по вопросу введения процедуры конкурсного производства, просит ввести процедуру внешнего управления.

Представитель ПАО «Сбербанк России» считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представитель работников должника возражает по вопросу введения процедуры конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа считает возможным восстановление платежеспособности должника.

От Банка ВТБ (ПАО) поступили письменные пояснения.

Представители Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Запсибкомбанк», АКБ «Ак Барс» (ПАО) просят признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства согласно приятому на первом собрании кредиторов должника решению.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Уфимский фанерный комбинат» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за номером <***> при создании МРИ ФНС № 39 по РБ 13.08.2003, поставлено на налоговый учет.

Сведения о введении в отношении ООО «Уфимский фанерный комбинат» процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» №188 от 13.10.2018, а также размещена информация о дате и времени проведения судебного заседания по вопросу рассмотрения результатов проведения процедуры наблюдения и перехода к последующей процедуре.

Кроме того, информация о времени и месте судебных заседаний размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (п.5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 855).

Согласно заключению временного управляющего признаки преднамеренного банкротства отсутствуют, а также отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства

За период процедуры наблюдения ходатайств от учредителей должника и (или) третьих лиц об увеличении уставного капитала или финансовом оздоровлении предприятия не поступало.

Руководитель должника не инициировал вопрос о получении займа (кредита) с целью пополнения оборотных средств для восстановления производственного процесса.

Согласно отчету временного управляющего от 17.04.2019г. общая сумма требований кредиторов 3191292 тыс руб.

Первое собрание кредиторов должника проведено временным управляющим 17.04.2019г., по вопросам повестки дня приняты, в том числе, следующие решения:

- не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления в отношении ООО «УФК» (95,647%);

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства (94,27%);

- выбрать ФИО18, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (60,598%).

Согласно представленному протоколу на собрании кредиторов 17.04.2019г. присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 98,088 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Судом установлено, что вышеуказанные решения собранием кредиторов приняты по вопросам, отнесенным к компетенции собрания кредиторов, и приняты большинством голосов от имеющих право голоса конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Таким образом, решения о признании должника банкротом и об избрании саморегулируемой организации (кандидатуры конкурсного управляющего) приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, не оспорены, в установленном законом порядке не признаны недействительными.

Пунктом 1 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления даты исполнения.

В отношении должника судом установлены признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на основании п. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «Уфимский фанерный комбинат» подлежит признанию банкротом.

В силу п. 3 ст. 75 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При этом, доводы временного управляющего и единственного участника должника о возможности введения в отношении должника процедуры внешнего управления подлежат отклонению на основании следующего.

Из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника возможно, целесообразно введение процедуры внешнего управления сроком на 18 месяцев, средств должника достаточно для проведения процедуры банкротства (внешнее управление), покрытия судебных расходов и оплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Между тем, как ранее указано судом, первым собранием кредиторов, состоявшимся 17.04.2019, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Данное решение не оспорено, не признано недействительным.

Представленными в дело доказательствами подтверждено наличие у должника признаков банкротства, задолженность за период проведения проверки обоснованности и наблюдения не погашена.

В течение длительного периода времени ни должник (с 19.02.2018г. – дело возбуждено), ни в целом входящие в холдинг компании, не пришли к консенсусу с мажоритарными кредиторами по делу –Банками.

Поскольку собранием кредиторов должника принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, и на момент рассмотрения отчета временного управляющего установленные статьей 3 Закона о банкротстве признаки банкротства у должника имеются, суд в данном случае руководствуется решением собрания кредиторов.

В рассматриваемой ситуации вопрос об окончании процедуры наблюдения и введении дальнейшей процедуры банкротства согласно смыслу законодательного регулирования разрешается судом исходя из волеизъявления первого собрания кредиторов, которому предоставлены полномочия по выбору дальнейшей процедуры, подлежащей применению в деле о банкротстве.

Выводы временного управляющего о возможности восстановления платежеспособности должника носят предположительный характер, само по себе составление концепции плана внешнего управления в отношении должника еще не свидетельствует о наличии безусловных доказательств восстановления платежеспособности должника и не является безусловным основанием для введения процедуры внешнего управления.

Более того, что статьей 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность перехода к внешнему управлению, в случае если в ходе конкурсного производства появились достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

При выявлении в процедуре конкурсного производства обстоятельств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, конкурсные кредиторы вправе рассмотреть соответствующий вопрос на собрании и обратиться к суду с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

При этом суд считает необходимым отметить, что введение конкурсного производства не означает неизбежную ликвидацию должника. Законодателем предусмотрена возможность прекращения конкурсного производства и перехода к внешнему управлению (целью которого является восстановление платежеспособности должника) в случае, если конкурсное производство было назначено сразу (перед ним не вводилось финансовое оздоровление или внешнее управление) и в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Таким образом, суд полагает, что при подтверждении должником соблюдения предложенной им концепции дальнейшего развития и достижения озвученных показателей в установленные сроки, может быть разрешен вопрос в установленном законом порядке о переходе к внешнему управлению.

По смыслу пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства руководитель должника не вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу, в том числе средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

От саморегулируемой организации поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев сведения из саморегулируемой организации по представленной кандидатуре, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит взысканию с должника в размере, установленным ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «Уфимский фанерный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом.

Открыть в отношении ООО «Уфимский фанерный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Уфимский фанерный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО18 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 119048, г.Москва, а/я 85, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа») с размером фиксированной суммы вознаграждения 30 000 рублей ежемесячно.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении ООО «Уфимский фанерный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) назначить 11.11.2019 года на 11-00 час. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. 119.

Конкурсному управляющему в соответствии с п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет и мотивированное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства с приложением обосновывающих документов, представить в суд доказательства направления отчета и ходатайства основным участникам дела о банкротстве.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28,128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002г., представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Взыскать с ООО «Уфимский фанерный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ЭСКБ» в возмещение расходов по госпошлине 6000 руб.

Выдать ООО «ЭСКБ» справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 930 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Ю.В. Полтавец