Решение от 9 декабря 2021 г. по делу № А78-4219/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4219/2020
г.Чита
09 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 09 декабря 2021 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Артемьевой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Азимут-А" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 168 592 рублей 86 копеек

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

общества с ограниченной ответственностью «РУЭК-ГРЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Управления регулирования цен и тарифов городского округа «Город Чита» (ОГРН <***>, ИНН <***>).


при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2019 №366;

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 14.01.2021.


Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Азимут-А" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №109316 от 01.11.2019 за потребленную электрическую энергию в марте 2020 года в размере 167 712 рублей 36 копеек, пени в размере 922 рублей 42 копеек за период с 16.04.2020 по 15.05.2020.

Определением от 28.05.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», общество с ограниченной ответственностью «РУЭК-ГРЭС».

Определением от 22.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 22.09.2020 суд в соответствии со статьей 124 АПК РФ изменил наименования третьего лица публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на публичное акционерное общество "Россети Сибирь" в соответствии с данными ЕГРЮЛ.

Определением от 31.08.2021 суд привлек участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление регулирования цен и тарифов городского округа «Город Чита».

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования в части начисления пени.

В окончательном варианте суд протокольным определением от 08.11.2021 принял уточнение истцом заявленных требований в части пени до 880 рублей 49 копеек за период с 01.01.2021 по 21.01.2021 с начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 22.01.2021.

В судебном заседании, назначенном на 01.12.2021, представитель истца заявленные требования поддержала полностью.

Представитель ответчика поддержала позицию, изложенную в отзыве на иск и дополнениях к нему, представила заявление о признании иска в части долга в сумме 161 187 рублей 75 копеек, в части пени 846 рублей 21 копейки согласно представленным расчетам.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16-00 02.12.2021.

Информация об объявленном перерыве размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет и на официальном сайте суда в сети интернет.

После объявленного перерыва лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.


Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Забайкальского края.

Ответчик является управляющей организацией многоквартирных жилых домов №14, №16 и №18 по ул.Энергетиков в г.Чите Забайкальского края на основании договора управления №1-2/18 от 01.06.2018 (т.1 л.д.95-103).

Сетевой организацией является ПАО «Россети Сибирь» (ранее именовалось ПАО «МРСК Сибири»).

Факт технологического присоединения энергопринимающих устройств в спорных жилых домах к сетям электроснабжения сторонами не оспаривается.

01.11.2019 истец (поставщик) и ответчик (потребитель) подписали договор энергоснабжения №109316, по условиям которого истец принял обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителям, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (т.1 л.д.12-21).

Перечень точек поставки электроэнергии (многоквартирные жилые дома) согласованы в приложении №1 к договору.

Истец указывает, что в марте 2020 года осуществлял электроснабжение жилых домов.

На основании ведомости электропотребления от 31.03.2020 истец предъявил ответчику к оплате счет-фактуру от 31.03.2020 на сумму 167 712 рублей 37 копеек (т.1 л.д.37).

Требования истца заявлены по трем многоквартирным жилым домам, согласованным в приложении №1 к договору энергоснабжения.

По условиям пункта 11.2 договора окончательный расчет за электрическую энергию производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Претензия истца от 23.04.2020 ответчиком не исполнена, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец произвел расчет пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) за период с 01.01.2021 по 21.01.2021 в размере 880 рублей 49 копеек с учетом действия моратория на начисление пени в 2020 году.

Истец заявил о взыскании пени с 22.01.2021 до фактического исполнения основного обязательства.


Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, ответчик является управляющей организацией многоквартирных жилых домов, а истец обладает статусом гарантирующего поставщика электрической энергии.

Факт управления спорным жилым фондом ответчиком не оспаривается.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Начисления истца по поставленной электрической энергии в жилой дом №22 по ул.Энергетиков в сумме 30 245 рублей 60 копеек ответчиком не оспариваются и признаны в порядке статьи 49 АПК РФ.

Спорными являются начисления по определению объема поставленной электрической энергии в многоквартирные дома №14 и №18 по ул.Энергетиков в г.Чите.

Согласно акту №1143 от 24.07.2018 (т.1 л.д.31) на объекте по адресу: <...>, допущен в эксплуатацию общедомовой прибор учета электрической энергии №0102950753000850 (т.1 л.д.31). В акте указано, что расчет производить по показаниям прибора учета, с учетом подключения объекта УМВД РФ по г.Чите (прибор учета №00712902341926) и ООО УК РУЭК-ГРЭС (прибор учета №009219058000205).

Согласно актам технической проверки №2642 от 20.07.2016, от 27.03.2017 прибор учета №009219058000205 является общедомовым прибором учета электроэнергии в жилом доме №16а по ул.Энергетиков в г.Чите, в эксплуатацию не допущен, объем потребленной электрической энергии определяется расчетным способом (т.1 л.д.35, т.2 л.д.32-33).

Согласно выписке из системы ГИС ЖКХ управляющей организацией указанного многоквартирного жилого дома является ООО «РУЭК-ГРЭС» (т.2 л.д.9-10).

Истец определил объем поставленной в жилой дом №18 по ул.Энергетиков электрической энергии путем вычитания из показаний прибора учета №0102950753000850 объема поставленной электрической энергии жилого дома №16а по ул.Энергетиков и объема потребления электроэнергии в нежилых помещений жилого дома №18.

Объем поставленной электрической энергии в жилой дом №14 по ул.Энергетиков в г.Чите определен истцом по показаниям прибора учета электрической энергии за вычетом объема потребления электроэнергии в нежилом помещении.

Согласно акту №1125 от 01.06.2018 (т.1 л.д.30) на объекте по адресу: <...>, допущен в эксплуатацию общедомовой прибор учета электрической энергии №0746780602543680 (т.1 л.д.31).

В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Следовательно, действующее нормативное регулирование отношений по поставке коммунальных ресурсов допускает учет фактического потребления энергии одним из двух способов: либо по показаниям общедомовых приборов учета, размещенных на сетях абонента непосредственно на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг и применения установленного тарифа, на соответствующий вид коммунальных ресурсов.

В частях 1, 3 статьи 13 Федерального закона №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" закреплено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №124 от 14.02.2012 (далее – Правила №124) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, которыми предусмотрены правила деятельности гарантирующих поставщиков; порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с организациями технологической инфраструктуры на розничных рынках; правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения; правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии на розничных рынках; правила организации учета электрической энергии на розничных рынках (далее - Основные положения №442).

В соответствии с пунктом 136 Правил №442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Пунктом 137 Правил №442 предусмотрено, что приборы учета, показания которых в соответствии с цитируемым документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Согласно пункту 144 Основных положений №442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

В соответствии с пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила №491), внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Соответственно, по общему правилу общедомовые приборы учета должны быть установлены на указанной границе.

Согласно пунктам 2 и 3 критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения, утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 №627 (далее - критерии), техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении), за исключением многоквартирного дома (жилого дома или помещения), указанного в пункте 5 настоящего документа, отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев: а) установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования); б) при установке прибора учета соответствующего вида невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета соответствующего вида, в том числе к месту и порядку его установки, предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании; в) в месте, в котором подлежит установке прибор учета соответствующего вида, невозможно обеспечить соблюдение предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета соответствующего вида, которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе из-за технического состояния и (или) режима работы внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затопления помещений, и (или) невозможно обеспечить доступ для снятия показаний прибора учета соответствующего вида, его обслуживания, замены.

Пунктом 6 критериев определено, что результаты обследования технической возможности установки прибора учета соответствующего вида указываются в акте обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета.

Согласно данным актов об осуществлении технологического присоединения №937 от 24.09.2018 (жилой дом №14 по ул.Энергетиков) и №936 от 24.09.2018 (жилой дом №18 по ул.Энергетиков) приборы учета электрической энергии №0102950753000850 и №0746780602543680 установлены в трансформаторной подстанции ТП-547 (т.1 л.д.22-25).

Кроме того, прибор учета №0102950753000850, на основании которого истец определяет объем поставленной электрической энергии, учитывает электрическую энергию поставляемую в два дома: №16а и №18 по ул.Энергетиков.

Прибор учета электроэнергии, установленный на группу домов, не может являться расчетным коллективным общедомовым прибором учета поступающей электроэнергии, поскольку не обеспечивает достоверного определения объема электрической энергии, поступающей в каждый из домов.

Доказательств установки общедомовых приборов учета электрической энергии отдельно на каждый жилой дом по ул.Энергетиков истец не представил.

Надлежащих доказательств отсутствия технической возможности установки общедомовых приборов учета на границе каждого из домов не представлено.

Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности установки ОДПУ на границе балансовой принадлежности многоквартирного жилого дома объем поставленной электроэнергии в такие дома необходимо определять расчетным способом.

Согласно схеме расчетов, согласованной сторонами, ответчик оплачивает всё электропотребление, включая индивидуальное потребление и расходы на общедомовые нужды.

В жилых помещениях спорных домов индивидуальные приборы учета отсутствуют.

В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а при неисполнении обязанности по оснащению помещений приборами учета с применением повышающих коэффициентов к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги.

Согласно подпункту "г" пункта 21 Правил №124 в совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, подлежащие оплате исполнителем.

В соответствии с пунктом 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном цитируемыми Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае, если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Спора по расчету объема электрической энергии, потребленной жилыми помещениями, между сторонами не имеется. В этой части справочные расчеты истца и расчеты ответчика совпадают.

Разница в расчетах возникла при определении объема электроэнергии, потребленной на содержание общего имущества, по жилому дому №14 ул.Энергетиков.

Истец произвел расчет на основании пункта 48 Правил №354 с применением формулы 15 Приложения №2 к этим Правилам как произведение общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, и норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленного в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №306. Справочные расчеты истца (т.3 л.д.21, 22, 112).

Норматив потребления коммунальной услуги определен на основании Приказа РСТ Забайкальского края №295-НПА от 21.05.2018 (т.2 л.д.42-54): 0,1465 кВт/час в месяц на кв.м. площади мест общего пользования.

Судом принимается справочный расчет, произведенный в соответствии с указанными нормативно-правовыми актами.

Итак, согласно справочному расчету истца стоимость поставленной электрической энергии составляет:

- по жилому дому №14 ул.Энергетиков в г.Чите – 78181,46 рублей;

- по жилому дому №18 ул.Энергетиков в г.Чите - 52852,17 рублей.

По ведомости электропотребления истцом заявлено:

- по жилому дому №14 ул.Энергетиков в г.Чите – 54621,07 рублей;

- по жилому дому №18 ул.Энергетиков в г.Чите - 82845,70 рублей.

Стоимость поставленной электроэнергии по жилому дому №14 ул.Энергетиков заявлена истцом ко взысканию в меньшей сумме, нежели определенная расчетным способом по нормативу в справочном расчете, что является правом истца на определение размера взыскиваемых с ответчика денежных средств, и права ответчика в данной части не нарушаются, суд принимает сумму взыскания, заявленную истцом, поскольку в соответствии со статьей 49 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Требования истца признаны ответчиком в заявлении от 01.12.2021, подписанном представителем ответчика ФИО3 Полномочия на признание иска специально говорено в доверенности представителя от 01.01.2021.

Ответчик признал следующие начисления:

- по жилому дому №14 ул.Энергетиков в г.Чите – 78359,98 рублей;

- по жилому дому №18 ул.Энергетиков в г.Чите - 52852,17 рублей;

- по жилому дому №22 ул.Энергетиков в г.Чите - 30245,60 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Частичное признание иска ответчиком принимается судом на основании части 5 статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за март 2020 подлежат удовлетворению в сумме 137 448 рублей 84 копейки;

- по жилому дому №14 ул.Энергетиков в г.Чите – 54621,07 рублей;

- по жилому дому №18 ул.Энергетиков в г.Чите - 52852,17 рублей;

- по жилому дому №22 ул.Энергетиков в г.Чите - 30245,60 рублей.

В остальной части заявленного ко взысканию долга надлежит отказать.

Истцом заявлено о взыскании пени за просрочку оплаты поставленной электроэнергии в сумме 880 рублей 49 копеек за период с 01.01.2021 по 21.01.2021 с последующим начислением до фактической оплаты долга (расчет истца т.3 л.д.71).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик является управляющей организацией.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» определена ответственность управляющих организаций, приобретающих электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой ответчик обязан уплатить пени:

в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной 1/130 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При расчете пени истцом применены ключевая ставка 7,5% годовых по состоянию дату рассмотрения дела в суде.

Ответчик заявил о признании пени в части на сумму 846 рублей 21 копейка (расчет т.3 л.д.105).

Частичное признание иска ответчиком принимается судом на основании части 5 статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно справочному расчету истца сумма пени составляет 845 рублей 30 копеек.

Учитывая частичное удовлетворение судом заявленных требований в части долга в пределах заявленных истцом сумм и признание ответчиком исковых требований в части пени судом произведен расчет пени, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца:

- по жилому дому №14 ул.Энергетиков в г.Чите на сумму 54621,07 рублей – пени 286,76 рублей;

- по жилому дому №18 ул.Энергетиков в г.Чите на сумму 52852,17 рублей – пени 276,06 рублей;

- по жилому дому №22 ул.Энергетиков в г.Чите на сумму 30245,60 рублей – пени 158,76 рублей.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пени - 721 рубль 58 копеек.

В остальной части начисленной пени надлежит отказать.

Истцом заявлено требование о начислении пени с 22.01.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По определению размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов имеются разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос №3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»).

При добровольной уплате неустойки, предусмотренной в том числе нормами Закона об электроэнергетике, ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, взыскание пени производится в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» до фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 6834 рубля по платежному поручению №16155 от 18.05.2020 (т.1 л.д.86).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска, признании иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" размер государственной пошлины при уточненной цене иска (168592,86рублей) составляет 6058 рублей.

С учетом частичного признания иска, частичного удовлетворения требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1489 рублей 50 копеек.

Часть государственной пошлины в сумме 1 093 рубля относится на истца в связи с отказом в иске.

Остальная часть уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут-А» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» задолженность 137 448 рублей 84 копейки, пени 721 рубль 58 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 1489 рублей 50 копеек, всего – 139 659 рублей 92 копейки.


С 22.01.2021 взыскание пени с общества с ограниченной ответственностью «Азимут-А» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» производить в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» в следующем порядке:

- за период с 22.01.2021 по 02.12.2021 производить взыскание пени, исчисленной на сумму неоплаченного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России (7,5% годовых), действующей на день вынесения решения;

- начиная с 03.12.2021 по день фактического исполнения обязательства производить взыскание пени, исчисленной на сумму неоплаченного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на дату исполнения решения, за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.


Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 251 рубль 50 копеек.



На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья А.А. Артемьева