Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А41-83574/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Москва

«24» марта 2023 года Дело № А41-83574/2022

Резолютивная часть решения объявлена «15» февраля 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме «24» марта 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТД "ПДЗ" к ООО "Оренбургская мостостроительная компания", ООО "Объединённая строительная корпорация" о возложении солидарной ответственности и взыскании 1837646 руб. 80 коп.,

при участии: от истца от ответчиков,

установил:

ООО "ТД "ПДЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Оренбургская мостостроительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО "Объединённая строительная корпорация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возложении солидарной ответственности и взыскании 1806580 руб. 80 коп.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 57-59, 322, 323 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2022 по делу № А56-119418/2021 с ООО "Объединённая строительная корпорация" в пользу ООО "ТД "ПДЗ" взыскано 1767000 руб. 00 коп. задолженности, 39580 руб. 80 коп. неустойки, а также неустойка в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 18.12.2021 по день фактической оплаты задолженности, но всего неустойка не более 10 % от суммы задолженности, и 31066 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Однако согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Оренбургская мостостроительная компания" 22.03.2022 Общество было реорганизовано путем выделения из него нового общества - ООО "Объединённая строительная корпорация", ввиду чего ООО "Объединённая строительная корпорация" является правопреемником ООО "Оренбургская мостостроительная компания" и несет перед истцом ответственность в солидарном порядке за неисполнение ООО "Оренбургская мостостроительная компания" вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2022 по делу № А56-119418/2021.

Ответчики в отзывах на исковое заявление указали, что удовлетворенные решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2022 по делу № А56-119418/2021 исковые требования ООО "ТД "ПДЗ" к ООО "Оренбургская мостостроительная компания" не подлежат повторному удовлетворению в рамках


настоящего дела. Кроме того, в настоящее время ООО "Оренбургская мостостроительная компания" является действующим юридическим лицом, не находится в стадии ликвидации или в процессе банкротства, ввиду чего взысканная решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2022 по делу № А56-119418/2021 задолженность будет оплачена в ближайшее время. Также ответчики пояснили, что ООО "Объединённая строительная корпорация" была создана в результате реорганизации в форме выделения из ООО "Оренбургская мостостроительная компания" и является преемником ООО "Оренбургская мостостроительная компания", между тем согласно передаточному акуту от 11.03.2022 сведения о передаче прав и обязанностей ООО "Оренбургская мостостроительная компания" перед истцом в нем не содержатся, что свидетельствует о том, что права и обязанности ООО "Оренбургская мостостроительная компания" перед истцом обществу с ограниченной ответственностью "Объединённая строительная корпорация" не передавались.

В судебное заседание представители сторон, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзывах на него, возражениях на отзывы, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, на основании договора ООО "ТД "ПДЗ" по товарным накладным от 12.03.2021 № 81 и от 23.03.2021 № 94 передало ООО "Оренбургская мостостроительная компания" товар, а ООО "Оренбургская мостостроительная компания" - приняло товар и обязалось оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные договором и спецификацией № 1.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2022 по делу № А56-119418/2021 с ООО "Объединённая строительная корпорация" в пользу ООО "ТД "ПДЗ" взыскано 1767000 руб. 00 коп. задолженности, 39580 руб. 80 коп. неустойки, а также неустойка в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 18.12.2021 по день фактической оплаты задолженности, но всего неустойка не более 10 % от суммы задолженности, и 31066 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, основанием для освобождения от доказывания служат обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, доказанные в рамках дела № А56-119418/2021 и подтвержденные решением Арбитражного суда Московской области, не подлежат повторному доказыванию по настоящему делу.

Между тем, как указывает истец, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Оренбургская мостостроительная компания" 22.03.2022 Общество было реорганизовано путем выделения из него нового общества - ООО "Объединённая строительная корпорация", ввиду чего ООО "Объединённая строительная корпорация" является правопреемником ООО "Оренбургская мостостроительная компания" и несет перед истцом ответственность в солидарном порядке за неисполнение ООО "Оренбургская мостостроительная компания" вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2022 по делу № А56-119418/2021.


При таких обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском о возложении на ООО "Оренбургская мостостроительная компания", ООО "Объединённая строительная корпорация" солидарной ответственности и взыскании 1806580 руб. 80 коп.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Арбитражным судом установлено, что плательщиком за поставленный по вышеуказанному договору товар является ООО "Оренбургская мостостроительная компания".

При этом из выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО "Оренбургская мостостроительная компания" следует, что ООО "Оренбургская мостостроительная компания" является действующим юридическим лицом, не находится в стадии ликвидации или в процессе банкротства.

Произошедшая 22.03.2022 реорганизация ООО "Оренбургская мостостроительная компания" путем выделения из него нового общества - ООО "Объединённая строительная корпорация" (ГРН 2225000644944 от 22.03.2022) не свидетельствует о том, что у истца возникло право требовать привлечения ООО "Объединённая строительная корпорация" к ответственности в солидарном порядке, поскольку согласно передаточному акуту от 11.03.2022 права и обязанности ООО "Оренбургская мостостроительная компания" перед ООО "ТД "ПДЗ" обществу с ограниченной ответственностью "Объединённая строительная корпорация" не передавались (л.д. 72).

В силу п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Статьей 313 ГК РФ предусмотрено, что кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела и условий договора поставки, ни в силу закона, ни в силу договора солидарная обязанность перед истцом у ответчика ООО "Объединённая строительная корпорация" по заявленным требованиям наступить не могла, ввиду чего оснований для удовлетворения требований к ООО "Объединённая строительная корпорация" не имеется.


При этом требования о взыскании с ООО "Оренбургская мостостроительная компания" 1767000 руб. 00 коп. задолженности, 39580 руб. 80 коп. неустойки, а также неустойки в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 18.12.2021 по день фактической оплаты задолженности, но всего неустойка не более 10 % от суммы задолженности, уже были рассмотрены Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела № А56-119418/2021, и ООО "Оренбургская мостостроительная компания" является действующим юридическим лицом, не находится в стадии ликвидации или в процессе банкротства, ввиду чего оснований для взыскания испрашиваемых истцом по настоящему иску 1806580 руб. 80 коп. с ООО "Оренбургская мостостроительная компания" также не имеется.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И. В. Быковских