Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А49-4513/2021

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-4513/2021
30 марта 2022 г.
г. Пенза



Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2022 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Респиратор" (142602, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческая фирма "Полет" (442960, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении договора,

и по встречному иску ООО ПКФ "Полет" к АО "НПП "Респиратор" о взыскании 4265054 руб. 01 коп. задолженности и процентов, понуждении к исполнению обязательств,

с привлечением по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (196210, <...>, лит. А, оф. 132; 196247, г. Санкт-Петербург, а/я 67; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии: от ответчика/встречного истца – представителя ФИО2 (доверенность от 26.05.2021, диплом); от первоначального истца/ответчика и третьего лица – не явились (извещены),

установил:

истец – АО "НПП "Респиратор" обратился в арбитражный суд с иском к ООО ПКФ "Полет" (далее – ответчик) о расторжении договора поставки № 2021.4921 от 17.03.2021.

Определением суда от 20.07.2021 принят встречный иск ООО ПКФ "Полет" к АО "НПП "Респиратор" о взыскании 4265054 руб. 01 коп., в том числе: 4232550 руб. 02 коп. задолженности за товар по договору № 2021.4921 от 17.03.2021, 31124 руб. 59 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 16.07.2021, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.07.2021 по день вынесения решения судом и далее по день фактической оплаты долга, 1379 руб. 40 коп. расходов по возврату товара и о понуждении ответчика принять и вывезти со склада ООО ПКФ "Полет" товар по договору № 2021.4921 от 17.03.2021.

Определением суда от 17.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Деловые линии".

Первоначальный истец и третье лицо явку представителей в судебное заседание 10.03.2022 не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В связи с изложенным суд рассмотрел спор без их участия (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

В иске, письменных дополнениях к нему первоначальный истец – АО "НПП "Респиратор", настаивал на удовлетворении требований, утверждая, что ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены, в связи с чем просил расторгнуть договор в судебном порядке (т. 1 л.д. 3-4; т. 2 л.д. 115; т. 3 л.д. 100-101, т. 4 л.д. 2, 142-143).

В отзывах ответчик/встречный истец просил в иске отказать, заявив о надлежащей поставке товара истцу, просил взыскать оплату за поставленный товар, проценты, понудить ответчика принять товар и отказать в расторжении договора (т. 2 л.д. 10-18; т. 3 л.д. 1-2, 5-11, 105-106, 147-148; т. 4 л.д. 20-24, 98-101; т. 5 л.д. 3-6, 15-16).

Третье лицо – ООО "Деловые линии" (грузоперевозчик), в письменной позиции пояснило, что часть товара до настоящего времени находится на складах ООО "Деловые линии" (т. 3 л.д. 131-133; т. 4 л.д. 106-108).

Исследовав материалы дела, дав оценку доводам сторон и представленным доказательствам в их совокупности, суд находит оба иска не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО "НПП "Респиратор" (покупатель) и ООО ПКФ "Полет" (поставщик) был заключен договор поставки № 2021.4921 от 17.03.2021 по результатам закупочной процедуры.

05.03.2021 АО "НПП "Респиратор" было опубликовано извещение о проведении тендера на поставку деталей. Закупка проводилась для выполнения обязательств АО "НПП "Респиратор" перед третьими лицами, в том числе во исполнение государственного оборонного заказа. Учитывая большой объем деталей и сжатые сроки поставки, лот делился между участниками, заявки которых заняли 1 и 2 места по итогам рассмотрения. В соответствии с п. 3.6.4 документации о закупке заказчик (покупатель) вправе отказаться от заключенного договора с любым победителем (поставщиком) в случае ненадлежащего исполнения последним принятых на себя обязательств в соответствии с условиями проекта договора.

В техническом задании к тендеру был определен перечень деталей, количество и срок поставки. Увеличение сроков поставки после проведения закупки расценивается как ограничение конкуренции, поскольку не обеспечивает равные условия для всех потенциальных участников.

При проведении закупки жалобы, возражения, запросы на разъяснение документации не поступали ни на электронной площадке, ни в адрес АО "НПП "Респиратор".

В своей заявке ООО ПКФ "Полет" уведомило, что изучило документацию о закупке и принимает все требования и условия, в том числе сроки поставки, указанные в техническом задании, и выразило согласие участвовать в закупке, заключить договор на условиях, указанных в проекте договора. Заявка подписана электронной цифровой подписью директора ООО ПКФ "Полет" ФИО3

16.03.2021 был опубликован протокол подведения итогов. Возражений на содержание протокола не поступало.

Истцом (покупателем) 22.03.2021 был подписан договор с ООО ПКФ "Полет" в соответствии с условиями технического задания. На момент подписания возражений по срокам поставки у контрагента – ответчика, не было.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, характеристики, количество, цена, сроки поставки товара указаны в приложении № 1 к договору "Основные условия", являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению № 1 к договору ответчик обязался в срок не позднее 25.03.2021 поставить истцу первую партию товара по договору в общем количестве 3300 единиц деталей.

Пунктом 12.1-12.3 договора стороны предусмотрели порядок расторжения договора.

Так, договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также покупателем в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения поставщиком обязательств по договору.

Расторжение договора по соглашению сторон производится путем подписания соглашения о расторжении.

Сторона, которой направлено предложение о расторжении договора, должна дать письменный ответ в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения извещения.

Расторжение договора по инициативе любой из сторон сопровождается сверкой расчетов, подтверждающей объем переданного покупателю товара.

В случае расторжения договора по инициативе покупателя в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением своих обязанностей по договору поставщиком покупатель имеет право отказаться от дальнейшей поставки товара. В этом случае покупатель обязан уведомить поставщика о своем намерении путем направления соответствующего письменного уведомления по почтовому адресу, указанному в п. 17 договора. Договор считается расторгнутым с момента получения поставщиком уведомления об этом (т. 1 л.д. 17-28).

В связи с нарушением сроков поставки товара АО "НПП "Респиратор" был заявлен односторонний отказ от договора и дальнейшей поставкие товара, реализованный путем направления уведомления от 29.03.2021 № Р-1526/1 (т. 1 л.д. 9). Данное уведомление было направленно способом, определенным в п. 12.3 и п. 15.3 договора, и получено ответчиком 31.03.2021 по электронной почте, 06.04.2021 оригинал уведомления был получен почтовым отправлением, 31.03.2021 уведомление было опубликовано на электронной площадке (т. 1 л.д. 9-16).

При этом 29.03.2021 закупочная комиссия АО "НПП "Респиратор" мотивированно отказала ООО ПКФ "Полет" в подписании дополнительного соглашения к договору о продлении сроков поставки товара и приняла решение об одностороннем расторжении договора (т. 1 л.д. 34-35, 38-39, 40-42).

Таким образом, суд считает договор расторгнутым с 31.03.2021 в силу положений п.п. 12.1-12.3 договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров (п. 2).

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (п. 4).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком (поставщиком) обязанности по своевременной и полной поставке товара в адрес истца (покупателя).

Срок поставки товара, согласованный сторонами, и поставка товара ответчиком существенно нарушены, что им фактически не оспорено.

Как установлено судом, 31.03.2021 ООО ПКФ "Полет" получено сообщение покупателя об одностороннем расторжении договора и отказе от дальнейшей поставки товара, в связи с чем суд заключает, что договор поставки является прекращенным с указанной даты.

Действующее гражданское законодательство не предусматривает института расторжения в судебном порядке ранее прекращенных договоров (ч. 3 ст. 453 ГК РФ), следовательно, отсутствует предмет спора по требованию о расторжении договора, в связи с чем, расторжение недействующего договора является неправомерным, и исковые требования истца – АО "НПП "Респиратор" удовлетворению не подлежат.

Относительно встречных требований суд приходит к следующему.

Как установлено судом и указано выше, 31.03.2021 ООО ПКФ "Полет" получено сообщение покупателя об одностороннем расторжении договора и отказе от дальнейшей поставки товара, в связи с чем суд заключил, что договор поставки является прекращенным с указанной даты.

Право покупателя, в случае расторжения договора по его инициативе в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением своих обязанностей по договору поставщиком, также предусматривало право отказаться от дальнейшей поставки товара.

Встречным иском ООО ПКФ "Полет" фактически просило взыскать стоимость товара, который поставщик, якобы поставил покупателю.

Однако при рассмотрении спора судом установлено, что на 16.11.2021 товар, стоимость которого в том числе просит взыскать истец, находится на складе третьего лица – ООО "Деловые линии", что подтверждается совместным актом истца, ответчика и третьего лица, а также пояснениями третьего лица (т. 4 л.д. 30-31, 81).

При этом доводы третьего лица о надлежащем исполнении обязательств по поставке товара суд отклоняет, поскольку покупатель 31.03.2021 в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения договора и поставки товара, а сам товар, как установлено судом, фактически в собственность покупателя не передавался.

Довод ООО ПКФ "Полет" о том, что стороны фактически изменили способ поставки и приемки товара по договору, суд отвергает, как не нашедший своего подтверждения.

Согласно п. 4.4.1 договора поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить товар, указанный в п. 1.1 договора, в соответствии с условиями договора.

В силу п. 3.1 договора поставка товара осуществляется на основании подписанной заявки-спецификации.

Доставка производится за счет и силами поставщика. Товар доставляется отдельными партиями на склад покупателя, расположенный по адресу: г. Орехово-Зуево, Московская обл., ул. Гагарина, д. 1, АО "НПП "Респиратор" в рабочие дни (п. 3.2).

Право собственности переходит от поставщика к покупателю с момента подписания товарной накладной ТОРГ-12. При этом ответственность за сохранность товара покупатель несет с момента передачи и подписания соответствующих накладных.

Иных условий либо оговор не содержит.

Однако поставщиком/встречным истцом не представлено доказательств, что товар на сумму исковых требований был надлежащим образом поставлен в адрес покупателя, принят АО "НПП "Респиратор" до момента отказа последнего договора и поставки товара (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку товар поставлен не был, у суда отсутствуют основания ля взыскания с АО "НПП "Респиратор" стоимости данного товара – 4232550 руб. 02 коп., а также для удовлетворения остальных требований ООО ПКФ "Полет", поскольку они являются акцессорными к основному – о взыскании стоимости поставленного товара, и следуют его судьбе.

Иные доводы сторон не влияют на суть принятого судом решения.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении первоначального и встречного исков.

Расходы по делу суд относит на истцов сообразно заявленным требованиям (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 174, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

первоначальные и встречные исковые требования оставить без удовлетворения, расходы по делу отнести на истцов.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.


СудьяКудинов Р.И.