Решение от 7 июля 2025 г. по делу № А42-2324/2025

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, <...>

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-2324/2025
город Мурманск
08 июля 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 02.07.2025.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галаганом А.Д.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (197198, <...>, пом. 54Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице филиала «Кольский» (184355, <...>; почтовый адрес: 184209, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хибины» (184256, <...>, лит. А, оф. 1; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика –  не явился, извещен;

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хибины» (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате потребленной с сентября по ноябрь 2024 года тепловой энергии по договору теплоснабжения (в горячей воде) от 01.05.2021 № 4091 в размере 53 111 руб. 20 коп., суммы пени, начисленной за период с 15.11.2024 по 31.12.2024 в размере 205 руб. 43 коп.

Определением от 01.04.2025 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства судом.

07.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили. Отзыв ответчиком не представлен.

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

01.05.2021 между истцом и ответчиком  заключен Договор теплоснабжения № 4091 для предоставления коммунальных услуг потребителям, согласно которому истец обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса тепловой энергии и теплоносителя, а ответчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию в горячей воде.

Являясь энергоснабжающей организацией, истец в период с сентября по ноябрь 2024 года осуществил поставку тепловой энергии, выставил счета, которые не были оплачены ответчиком, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 53 316 руб. 63 коп.

Направленные истцом претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ),

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт поставки тепловой энергии с сентября по ноябрь 2024 года, просрочки оплаты ответчиком за отпущенную тепловую энергию по выставленным истцом счетам-расчетам подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Тариф и объем потребленной тепловой энергии и ее стоимость ответчиком не оспорен.

По расчету истца задолженность ответчика с сентября по ноябрь 2024 года составляет 53 316 руб. 63 коп.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 53 316 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате, поставленной электроэнергии, истцом начислена неустойка за период 15.11.2024 по 31.12.2024 в сумме 205 руб. 43 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2015 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчёт суммы законной неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты неустойки ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности за электроэнергию в заявленный период установлен судом и подтверждён материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 205 руб. 43 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Платежным поручением от 25.02.2025 № 11060 истец уплатил государственную пошлину в сумме 10 000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 10 000 руб.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями  110, 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хибины» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества  «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 53 316 руб. 63 коп., в том числе задолженность по оплате потребленной с сентября по ноябрь 2024 года тепловой энергии по договору теплоснабжения (в горячей воде) от 01.05.2021 № 4091 в размере 53 111 руб. 20 коп. и неустойку, начисленную за период с 15.11.2024 по 31.12.2024 в размере 205 руб. 43 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок  со дня принятия.


Судья                                                                                             О.О. Новикова