Решение от 11 августа 2023 г. по делу № А40-127717/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,

11 августа 2023 г. Дело № А40-127717/23-87-91

Резолютивная часть решения изготовлена в порядке ст. 229 АПК РФ 28.07.2023 г.

Мотивированное решение составлено 11.08.2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «Рузский РО» к ООО «ПТС-СЕРВИС»

о взыскании по договору от 28.12.2018 г. № РРО-2018-0003390 задолженности за период апрель 2022 г. в размере 26 246 руб. 27 коп., неустойки в размере 3 528 руб. 10 коп. с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства



УСТАНОВИЛ:

ООО «Рузский РО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПТС-СЕРВИС» о взыскании по договору от 28.12.2018 г. № РРО-2018-0003390 задолженности за период апрель 2022 г. в размере 26 246 руб. 27 коп., неустойки в размере 3 528 руб. 10 коп. с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начале судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 28.12.2018 г. между истцом ООО «Рузский РО» (региональный оператор) и ответчиком ООО «ПТС-СЕРВИС» (потребитель) заключен договор № РРО-2018-0003390 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, о потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с п. 5, 6 договора, под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору определяется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как указывает истец в обоснование исковых требований, за период апрель 2022 г. им оказаны предусмотренные договором услуги на сумму 26 246 руб. 27 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлен УПД от 30.04.2022 г. № Ф-04-002995, которые ответчиком не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в заявленном ко взысканию размере.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, в возражении на исковое заявление сослался на вывоз мусора в спорном периоде лишь в части, в связи с чем, ответчиком была направлена в адрес истца претензия от 12.05.2023 г., оставленная истцом без удовлетворения.

При этом п. 16 договора предусмотрен следующий порядок фиксации нарушений по договору: в случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем. Региональный оператор в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю. В случае несогласия с содержанием акта региональный оператор вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения акта. В случае невозможности устранения нарушений в сроки, предложенные потребителем, региональный оператор предлагает иные сроки для устранения выявленных нарушений.

Доказательств, свидетельствующих о соблюдении ответчиком, как потребителем условий п. 16 договора, в том числе предложение региональному оператору направить своего представителя, составление акта в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации, с последующим направлением акта в адрес регионального оператора, ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд также принимает во внимание то, что несмотря на направление истцом в адрес ответчика первичной документации (УПД и счета) только совместно с претензией, по условиям договора обязанность по оплате не поставлена в зависимость от получения первичной документации по оказанию услуги.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 26 246 руб. 27 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждаются материалами дела и не были документально опровергнуты ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 22 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 528 руб. 10 коп., согласно представленному расчету, с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства. Судом расчет проверен, ответчиком не оспорен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Суд также учитывает разъяснения, Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПТС-СЕРВИС» (127287, <...>, эт. 1, пом. V, ком. 35, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 31.01.2003, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рузский Региональный оператор» (143500, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.02.2018, ИНН: <***>) задолженность в размере 26 246 (двадцать шесть тысяч двести сорок шесть) рублей 27 (двадцать семь) копеек, неустойку в размере 4 542 (четыре тысячи пятьсот сорок два) рубля 62 (шестьдесят две) копейки, а также неустойку начисленную на сумму задолженности 26 246 (двадцать шесть тысяч двести сорок шесть) рублей 27 (двадцать семь) копеек за период с 29.07.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования, в размере 7,75 %, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Л.Н. Агеева