Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А45-18089/2023

302/2023-293511(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-18089/2023 «11» октября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 11 октября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МаксКом» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Виво Трейд» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № МКП/ПАА/125-21 от 27.05.2021 в сумме 865 592 рублей 26 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2023 по 19.06.2023 в сумме 21 260 рублей 13 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.06.2023, от ответчика: не явился (извещен),

истец - общество с ограниченной ответственностью «МаксКом» (далее – ООО «МаксКом») обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Виво Трейд» (далее - ООО «Виво Трейд») о взыскании задолженности по договору поставки № МКП/ПАА/125-21 от 27.05.2021 в сумме 865 592 рублей 26 копейки, процентов за пользование чужими денежными

средствами за период с 27.01.2023 по 19.06.2023 в сумме 21 260 рублей 13 копеек.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, мотивированного отзыва или возражений на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд

установил:

Из материалов дела усматривается, что 21.05.2021 между ООО «Виво- Трейд» (покупатель) и ООО «МаксКом» (поставщик) заключен договор поставки № МКМ/ПАА/125-21, по условиям которого, поставщик обязуется поставлять товар покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставлять Покупателю мебельную фурнитуру (далее по тексту договора именуемые товары) в собственность Покупателя на условиях и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 настоящего Договора, Покупатель принимает поставляемые товары в собственность и затачивает Поставщику их стоимость на условиях устанавливаемых настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.1. настоящего Договора, «сроки оплаты, в которые Покупатель обязан уплатить Поставщику цену купленной партии товара, оговариваются по конкретной заявке на каждую поставку в отдельности и фиксируются в счете, выставленном Поставщиком.

Покупатель обязан осуществить 100% предоплаты по каждой партии товаров до момента отгрузки». Сторонами заключено Дополнительное соглашение от 31.01.2023 к Договору № МКМ/ПАА/125-21 от 27.04.2021, в

котором изменены сроки оплаты. Пункт 5.1 «Оплата за товар производится в течение 21 календарного дня с момента поставки (либо после получения надлежащим образом оформленного счета, счет-фактуры, накладной) ».

ООО «МаксКом» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, количестве, ассортименте и в срок, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными обеими сторонами.

Истцом, 11.05.2023 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и

форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела подтверждена неоплата ответчиком задолженности по договору поставки в размере 865 592 рублей 26 копеек.

От ответчика отзыва либо возражений на иск не представлено, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов от 19.06.2023, подписанный представителями обеих сторон, задолженность ответчика перед истцом составляет 895 592 рублей 26 копеек.

Кроме того, ответчиком был направлен график погашения задолженности в адрес истца, о том что, ООО «Виво-Трейд» гарантирует оплату задолженности. Истцом был согласован этот график, но ответчик его нарушил.

Расчет задолженности судом проверен, арифметически верен, контррасчета от ответчика не поступало, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 865 592 рублей 26 копеек подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представитель истца в судебном заседании согласилась с расчетом суда процентов за пользование чужими денежными средствами и уточнил период взыскания с 27.01.2023 по 19.06.2023 в размере 21 260 рублей 13 копеек.

Контррасчета от ответчика не поступало, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 260 рублей 13 копеек подлежащими удовлетворению.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности и процентов в полном объеме, то суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании по договору поставки № МКП/ПАА/125-21 от 27.05.2021 в сумме 865 592 рублей 26 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2023 по 19.06.2023 в сумме 21 260 рублей 13 копеек.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле подлежит по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виво Трейд » (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МаксКом» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № МКП/ПАА/125-21 от 27.05.2021 в сумме 865 592 рублей 26 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2023 по 19.06.2023 в сумме 21 260 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 331 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «МаксКом» (ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 40 рублей из федерального бюджета, как излишне уплаченной.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья Чернова О.В.