Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А60-66601/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66601/2020
12 августа 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ПАО «Т Плюс»)

к товариществу собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Ленина 99" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>, далее – ответчик, ТСЖ "Ленина 99")

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в сумме 39907 рублей 85 копеек,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Кафе Юста» (ИНН <***>).

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №66АА6551727 от 25.03.2021, предъявлены паспорт и диплом.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 07.04.2020, предъявлены паспорт и диплом.

От третьего лица явка не обеспечена, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. В частности, ПАО «Т Плюс» просит взыскать с ТСЖ "Ленина 99" долг по договору № 39453-ОТ от 28.03.2016 за май 2020 в размере 16 967,35 руб, долг по договору № ТЭ1812-35015-ТС/МКД от 01.04.2020 за период сентябрь-октябрь 2020 в размере 0 рублей. Уточнение принято судом с учетом мнения ответчика в части суммы взыскиваемой задолженности на основании статьи 49 АПК РФ.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Ответчик возражает по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо представило письменную позицию по спору.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

1. Между ПАО «Т Плюс» и ТСЖ «Ленина 99» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 39453-ОТ от 28.03.2016.

Согласно условиям названного договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать режим потребления.

Как указал истец, в нарушение вышеуказанных условий обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Вместе с тем, судом установлено, что 02.08.2021 Арбитражным судом Свердловской области в рамках дела №А60-27077/2021 рассмотрено исковое заявление ПАО "Т Плюс" к ТСЖ «Ленина,99» по договору № 39453-ОТ от 28.03.2016.

Резолютивной частью решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с апреля 2017г. по май 2017 г., с ноября 2019 г. по май 2020 г. в размере 442 525 руб. 58 коп., а также в возмещение расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 64 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В целях обеспечения принципов правовой определенности и процессуальной экономии, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных требований.

При этом тождественность заявленных требований устанавливается при одновременном совпадении и элементов иска (предмета и основания), и сторон спора.

Поскольку решение суда по делу №А60-27077/2021 не вступило в законную силу, суд оставляет без рассмотрения требование о взыскании задолженности по договору 39453-ОТ от 28.03.2016.

В соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

2. Кроме того, в материалы дела представлен договор № ТЭ1812-35015-ТС/МКД от 01.04.2020, подписанный истцом и со стороны ответчика с оговоркой «с протоколом разногласий №1 от 01.07.2020».

Пунктом 2 протокола разногласий установлено, что стороны соглашаются и принимают измененные условия договора в редакции, предложенной потребителем.

Вместе с тем, как следует из переписки сторон, представленной в материалы дела, соглашения в части редакции приложения №3 договора «Перечень объектов «Потребителя» и «Субабонентов» между сторонами не достигнуто.

При таких обстоятельствах, суд руководствуется следующими нормами.

Фактические отношения, сложившиеся между сторонами, по своей правовой природе являются отношениями энергоснабжения через присоединенную сеть (ст. 454, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма от 17.02.1998 №30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности подтверждается, что задолженность за спорный период перед истцом у ответчика отсутствует.

Вместе с тем, ответчик против указанного расчета возражает, указывая, что при осуществлении оплаты бухгалтером ответчика по платежному поручению №44 от 07.06.2021 была допущена ошибка в части указания назначения платежа, ответчиком в адрес истца посредством системы электронного документооборота было направлено письмо Исх. № 01/20.06.2021 от 20.06.2021 года с указанием на то, что оплата по направляется по договору № 39453-ОТ от 28.03.2016 года за период апрель - май 2020 года.

Суд принимает позицию ответчика по указанному разногласию, поскольку действующим законодательством порядок изменения назначения платежа и срок, в течение которого оно может быть изменено, не установлен, уточнение назначения платежа произведено ответчиком в разумный срок, действия ответчика не нарушают принцип соблюдения баланса интересов сторон и не содержат признаки злоупотребления правом.

Таким образом ,суд признает, что оплата по платежному поручению №44 от 07.06.2021 произведена по договору № 39453-ОТ от 28.03.2016.

Поскольку в указанной требования по договору № 39453-ОТ от 28.03.2016 оставлены без рассмотрения, вопрос о порядке распределения оплат по данному договору судом не разрешается.

Кроме того, между сторонами на момент рассмотрения спора сохранились разногласия по порядку начисления задолженности в отношении нежилых помещений и мест общего пользования.

Ответчиком в материалы дела представлен протокол №22 от 24.03.2020, подтверждающий волеизъявления собственников многоквартирного дома на заключение собственниками помещений МКД от своего имени прямых договоров с ресурсоснабжаюющими организациями с 01.04.2020.

В соответствии с формулой 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3:

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно помещение (жилое или нежилое) не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(6):

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год.

Таким образом, суд соглашается с позицией ответчика в названной части, что площади мест общего пользования не могут быть включены в площади жилых или нежилых помещений.

Суд, руководствуясь пояснениями лиц, участвующих в деле, данными технического паспорта, полагает, что истцом обоснованно исчислен размер платы за теплоресурс с учетом следующих нежилых помещений площадью (кв.м) 118,3; 20,9; 44,3; 151,1 (итого 334,6 кв.м).

В отношении нежилого помещения площадью 153,1 кв.м., суд обращает внимание на доводы отзыва третьего лица, согласно которым, договор аренды, заключенный между ООО «Кафе ЮСТА» и ТСЖ «Ленина, 99», расторгнут 10.12.2018, действующие прямые договоры в спорный период между истцом и третьим лицом не заключено.

Остальные площади, согласно данным технического паспорта, являются местами общего пользования.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования частично по договору № ТЭ1812-35015-ТС/МКД от 01.04.2020 с товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Ленина 99" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" следует взыскать задолженность в сумме 13874 рубля 65 копеек за период сентябрь-октябрь 2020 года. В остальной части суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В части требования о взыскании задолженности по договору 39453-ОТ от 28.03.2016 за май 2020 года оставить исковое заявление без рассмотрения.

2. В части требования по договору № ТЭ1812-35015-ТС/МКД от 01.04.2020 исковые удовлетворить частично, взыскать с товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Ленина 99" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 13874 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 65 копеек за период сентябрь-октябрь 2020 года, госпошлину 1635 (одна тысяча шестьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.

3. В остальной части в удовлетворении требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Плакатина