Решение от 13 ноября 2023 г. по делу № А56-55192/2023

3925/2023-469521(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55192/2023
13 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" филиал в г. Санкт-Петербург и Ленинградской области (адрес: Россия 140002, город Люберцы, Московская область, Парковая ул., <...>, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д.126, лит.А; ОГРН:1027739049689);

к обществу с ограниченной ответственностью "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН" (адрес: Россия 190020, <...> литера А/221, ОГРН: <***>);

о взыскании 17 300 руб.

установил:

Публичное Акционерное Общество СК "Росгосстрах" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Грузовое такси «Газелькин» (далее - Общество, ответчик) о взыскании 17 300 руб. задолженности, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.06.2023 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

16.08.2023 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, суд изготавливает мотивированное решение на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела 30.09.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки Nissan Almera регистрационный знак <***>.

Согласно доводам искового заявления ответственным за причиненный ущерб является лицо, управлявшее транспортным средством ГАЗ регистрационный знак <***> что подтверждается административным материалом ГИБДД. Водителем, управляющим автомобилем ГАЗ регистрационный знак <***> были нарушены требования ПДД РФ. Указанный автомобиль принадлежит ответчику, водитель скрылся с места происшествия.

Потерпевший обратился в страховую компания ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Рассмотрев представленные Страхователем документы, ПАО СК «Росгосстрах»

признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 17 300 руб.

Поскольку претензия истца с требованием добровольного возмещения ущерба оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как предусмотрено в статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Размер ущерба определяется по правилам пункта 2 этой статьи, которым установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба определены в главе 59 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под контролем за безопасным ведением работ.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Факт ДТП и вина водителя ТС, который принадлежит ответчику подтверждаются материалами дела и не оспаривается Ответчиком.

Ответчиком отзыв не представлен, доводы истца им не опровергнуты. На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН" в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" филиал в г. Санкт-Петербург и Ленинградской области задолженность в размере 17 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.