Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № А07-20449/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20449/17
г. Уфа
11 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2017

Полный текст решения изготовлен 11.12.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "УРАЛНЕФТЕГАЗТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО НПФ "КУМЕРТАУ НЕФТЕГАЗМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 58 386,45 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 12.07.2017 года,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 03.11.2017 года

Истец ООО "УРАЛНЕФТЕГАЗТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО НПФ "КУМЕРТАУ НЕФТЕГАЗМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы в размере 58 386,45 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что задолженность не погашена.

Заслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело № А07-7635/2016 по заявлению ОАО «Салаватнефтемаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Уралнефтегазтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2016 года (резолютивная часть определения оглашена 11 июня 2016 года) заявление открытого акционерного общества «Салаватнефтемаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтегазтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сведения о введении в отношении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 127 от 16.07.2016г.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.11.2016г. (резолютивная часть решения оглашена 02.11.2016г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтегазтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего ФИО4, члена ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Информационное сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника и о порядке предъявления требований кредиторов опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 225 от 03.12.2016г.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2016 года (резолютивная часть определения оглашена 07 декабря 2016г.) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтегазтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО5, член Ассоциации «Евросибирская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2017 года (резолютивная часть определения оглашена 27 июня 2017 года) арбитражный управляющий ФИО5 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтегазтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) освобожден, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтегазтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО4, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Уралнефтегазтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее истец, исполнитель) и ООО НПФ "КУМЕРТАУ НЕФТЕГАЗМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее ответчик, заказчик) 31 декабря 2015 года сложились договорные отношения, вытекающие из оказания услуг по резке деталей на сумму 70 455 рублей.

Истцом обязательства по оказанию услуг выполнены в полном объеме и приняты со стороны ответчика без замечаний, что подтверждается актом №15 от 31.12.2015 года на сумму 70 544 рублей (л.д. 20).

На основании указанного истцом выставлена счет-фактура №141 от 31.12.2015 года на оплату оказанных услуг в размере 70 455 рублей (л.д. 19).

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком выполнены не в полном объеме в связи, с чем образовалась задолженность в размере 58 386,45 рублей.

06 марта 2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшеюся задолженность.

Неисполнения обязательств со стороны ответчика послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Изучив представленные в материалы дела акт выполненных работ №15 от 31.12.2015 года на сумму 70 544 рублей (л.д. 20), счет-фактуру №141 от 31.12.2015 года на оплату оказанных услуг в размере 70 455 рублей (л.д. 19), суд пришел к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора возмездного оказания услуг. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности договора, спора об обратном между сторонами не имеется. Договор является заключенным. Условия договора не содержат признаков ничтожности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта оказания услуг несет истец, в то время как доказывание факта оплаты услуг возлагается на ответчика.

В качестве доказательств оказания услуг истцом в материалы дела представлены акт выполненных работ №15 от 31.12.2015 года на сумму 70 544 рублей (л.д. 20), счет-фактуру №141 от 31.12.2015 года на оплату оказанных услуг в размере 70 455 рублей (л.д. 19), акты выполненных работ подписаны представителем заказчика (ответчика), заверены оттиском его печати.

Ответчик факт оказанных услуг истцом не оспорил, в связи с чем суд приходит к выводу, что факт оказания услуг является доказанным.В судебном заседании ответчик пояснил, что денежные средства были перечислены, но не на действующий расчетный счет, в связи с чем с долгом согласны.

Процессуальное право ответчика на представление доказательств по делу, мотивированного отзыва, подачи ходатайств и возражений по существу заявленных требований является диспозитивным, и осуществляется последним по усмотрению.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным, исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 58 386,45 рублей признаются судом обоснованными.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "УРАЛНЕФТЕГАЗТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО НПФ "КУМЕРТАУ НЕФТЕГАЗМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "УРАЛНЕФТЕГАЗТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 58 386,45 рублей.

Взыскать с ООО НПФ "КУМЕРТАУ НЕФТЕГАЗМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 335 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова