Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А41-27401/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-27401/21
30 июля 2021 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 27 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "УСМ-62" (ИНН <***>) к ООО "ПАРИТЕТ" (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УСМ-62» (далее – ООО «УСМ-62», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – ООО «Паритет», ответчик) с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании задолженности по договору субаренды № 01/09 от 01.08.2019 в размере 430000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендатор) и ответчиком (субарендатор) заключен договор субаренды № 01/09 от 01.08.2019 самоходной машины (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 договора арендатор обязуется в течение срока действия договора предоставить в субаренду самоходные машины (с экипажем) для осуществления субарендатором общестроительных работ, а субарендатор обязуется принять самоходные машины и оплатить их использование в соответствии с условиями договора.

Согласно УПД, справкам, истец во исполнение договора предоставил ответчику технику на общую сумму 798400 руб., в т.ч. по УПД № 9 от 31.08.2019 на сумму 465600 руб., по УПД № 10 от 30.09.2019 на сумму 332800 руб.

Пунктом 3.2 договора предусмотрен порядок оплаты за субаренду – до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Между тем, оплата произведена ответчиком частично в сумме 100000 руб.

В претензии к ответчику истец потребовал погасить возникшую задолженность.

Поскольку претензия осталась без ответа и без удовлетворения, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика 430000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Доказательств надлежащей оплаты за аренду транспортных средств, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями ст.ст. 49, 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УСМ-62» 430000,00 руб. задолженности и 11600,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «УСМ-62» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7368,00 руб., перечисленную по платежному поручению № 2 от 03.02.2021.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяН.А. Чекалова