Решение от 8 августа 2022 г. по делу № А55-11879/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 04.08.22г.

Полный текст решения изготовлен 08.08.22г.


08 августа 2022 года

Дело №

А55-11879/2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Рысаевой С.Г.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А.


рассмотрев в судебном заседании 04 августа 2022 года дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "Управление проектами строительства"


к Муниципальному казенному учреждению "ОКС, архитектуры и развития инженерной инфраструктуры администрации муниципального района Пестравский Самарской области"


о взыскании 2 649 217 руб. 31 коп.


при участии в заседании


от истца – ФИО1 по дов. от 18.11.21г.

от ответчика – ФИО2 по дов. от 16.05.22г., ФИО3 по дов. от 16.05.22г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление проектами строительства" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному казенному учреждению "ОКС, архитектуры и развития инженерной инфраструктуры Администрации муниципального района Пестравский Самарской области" о взыскании 2 702 816 руб. 91 коп., в том числе задолженность за выполненные строительно-монтажные работы по Контрактам №21521, №5875, №31/20 в размере 2 651 525,91 руб., неустойку за просрочку оплаты выполненных работ по муниципальным контрактам №21521, №5875, №31/10 в сумме 51 291 рублей.

Ответчик исковые требования истца не признает, при этом указывает на то, что в соответствии с п.4.4 контрактов №5875, №21521 подрядчик предъявляет заказчику результат работ с комплектом исполнительной документации, актом о приемки выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ, подрядчиком исполнительная документация не была представлена, 19.10.21г. спорные контракты были расторгнуты, контракт №31/20 от 15.12.20г. был ответчиком оплачен платежным поручением №310 от 29.12.21г.

Протокольным определением суда от 19.07.22г. суд принял уточнения исковых требований. Сумма иска равна 2 649 217 руб. 31 коп. из них: 1 368 367 руб. 72 коп. основного долга по контракту №21521 от 15.12.20г.; 1 130 500 руб. 99 коп. основного долга по контракту №5875 от 07.05.20г. ; 82 330 руб. 12 коп. неустойка по контракту №21521 от 15.12.20г; 150 348 руб. 60 коп. неустойка по контракту №5875 от 07.05.20г.

До принятия судом решения истец уточнил исковые требования отказавшись от исковых требований в части взыскания 152 657 руб. 20 коп. основного долга по договору №31/10. В соответствии с ст.150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в этой части.


Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 15.12.2020 между Муниципальным казенным учреждением «Отдел капитального строительства, архитектуры и развития инженерной инфраструктуры администрации муниципального района Пестравский Самарской области» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управление Проектами Строительства» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт №21521. (далее контракт).

В соответствии с п. 1.1 контракта, подрядчик обязуется выполнить работы по объекту: «Корректировка проектно-сметной документации и строительство Пестравского группового водопровода, II очередь, IV пусковой комплекс» восстановление технического состояния резервуаров и ремонт колодцев.

Согласно п. 1.2., п. 1.3. контракта, подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с Техническим заданием и проектно-сметной документацией в сроки, указанные в контракте и в Графике выполнения строительно-монтажных работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. Выполнение работ осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством Самарской области, требованиями иных нормативных правовых актов, регулирующих порядок выполнения такого вида работ, устанавливающих требования к качеству такого вида работ.

В соответствии с п. 2.1. контракта, цена составляет 38 050 635 руб. 40 коп., в том числе НДС20% - 6 341 772 руб. 57 коп., НДС не подлежит уплате в бюджет в случаях, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2.2. контракта, цена является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных Законом о контрактной системе и контрактом, включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иные расходы, связанные с выполнением работ в полном объеме, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей.

Согласно п. 2.3. контракта, стоимость контракта может быть уменьшена только в следующем порядке: согласно п. 2.2. контракта, в случае уменьшения заказчику ранее доведенных лимитов бюджетных обязательств, вытекающих из настоящего контракта, заказчик обеспечивает согласование новых условий контракта, в том числе по цене и (или] срокам исполнения контракта и (или] объему услуги, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п. 2.6. контракта, оплата выполненных работ осуществляется на основании сметы контракта на расчетный счет подрядчика, поэтапно в сроки и размерах, которые установлены Графиком оплаты выполненных работ (при наличии) с учетом Графика выполнения строительно-монтажных работ и фактически выполненных подрядчиком работ, в срок 30 дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ. Оплата производится заказчиком на основании представленных подрядчиком счета, счета-фактуры.

Согласно п.2.7. контракта, цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренного контрактом объема работы, качества выполняемой работы и иных условий контракта. При этом стороны составляют и подписывают дополнительное соглашение к контракту.

В соответствии с п. 9.1., п. 9.2. контракта, начало работ – со дня подписания контракта, окончание работ – 30.12.2020.

В подтверждение оказанных работ истцом в материалы дела представлены письмо от 18.10.21г. №163/1, акты о приемке выполненных работ от 31.09.21г., справку о стоимости выполненных работ №3 от 30.09.21г., счет-фактуру №29 от 18.10.21г., счет №30 от 18.10.21г., акт №28 от 18.10.21г.

Во исполнение требований заказчика все выявленные при приемки недостатки были устранены, исполнительная документация исправлена и приведена в соответствие с требованиями к порядку оформления выполненных работ.

Между тем, выполненные подрядчиком работы заказчиком не приняты, акты выполненных работ не подписаны, выполненные работы не оплачены.

Таким образом, подрядчиком по контракту №21521 от 15.12.20г выполнены работы на сумму 1 368 367 руб. 72 коп.

08.05.20г. между Муниципальным казенным учреждением «Отдел капитального строительства, архитектуры и развития инженерной инфраструктуры администрации муниципального района Пестравский Самарской области» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управление Проектами Строительства» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт №5875.

В соответствии с п. 1.1 контракта, подрядчик обязуется выполнить работы по объекту: «Корректировка проектно-сметной документации и строительство Пестравского группового водопровода, II очередь, IV пусковой комплекс» восстановление технического состояния резервуаров и ремонт колодцев.

Согласно п. 1.2., п. 1.3. контракта, подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с Техническим заданием и проектно-сметной документацией в сроки, указанные в контракте и в Графике выполнения строительно-монтажных работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. Выполнение работ осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством Самарской области, требованиями иных нормативных правовых актов, регулирующих порядок выполнения такого вида работ, устанавливающих требования к качеству такого вида работ.

В соответствии с п. 2.1. контракта, цена составляет 55 120 736 руб.

Согласно п. 2.2. контракта, цена является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных Законом о контрактной системе и контрактом, включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иные расходы, связанные с выполнением работ в полном объеме, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей.

Согласно п. 2.3. контракта, стоимость контракта может быть уменьшена только в следующем порядке: согласно п. 2.2. контракта, в случае уменьшения заказчику ранее доведенных лимитов бюджетных обязательств, вытекающих из настоящего контракта, заказчик обеспечивает согласование новых условий контракта, в том числе по цене и (или] срокам исполнения контракта и (или] объему услуги, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п. 2.6. контракта, оплата выполненных работ осуществляется на основании сметы контракта на расчетный счет подрядчика, поэтапно в сроки и размерах, которые установлены Графиком оплаты выполненных работ (при наличии) с учетом Графика выполнения строительно-монтажных работ и фактически выполненных подрядчиком работ, в срок 30 дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ. Оплата производится заказчиком на основании представленных подрядчиком счета, счета-фактуры.

Согласно п.2.7. контракта, цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренного контрактом объема работы, качества выполняемой работы и иных условий контракта. При этом стороны составляют и подписывают дополнительное соглашение к контракту.

В соответствии с п. 9.1., п. 9.2. контракта, начало работ – со дня подписания контракта, окончание работ – 30.12.2020.

В подтверждение оказанных работ истцом в материалы дела представлены письмо от 18.10.21г. №164/1, акт о приемке выполненных работ №52 от 18.10.21г., №53 от 18.10.21г., справка о стоимости выполненных работ и затрат №13 от 18.10.21г., счет на оплату №31 от 18.10.21г., счет – фактура №30 от 18.10.21г., акт №29 от 18.10.21г.

Во исполнение требований заказчика все выявленные при приемки недостатки были устранены, исполнительная документация исправлена и приведена в соответствие с требованиями к порядку оформления выполненных работ.

Между тем, выполненные подрядчиком работы заказчиком не приняты, акты выполненных работ не подписаны, выполненные работы не оплачены.

Таким образом, подрядчиком по контракту №5875 от 07.05.20г выполнены работы на сумму 1 130 500 руб. 99 коп.

Доводы ответчика о том, что 19.10.21г. между сторонами подписаны соглашения о расторжении контрактов №21521, №5875 в связи с чем последний не обязан оплачивать стоимость работ по прекращенным контрактам суд во внимание не принимает, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как предусмотрено частью 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании статьи 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (статья 717 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что подписаны акты приема – передачи исполнительной документации начальником МКУ ОКС ФИО4 который в соответствии с п.3.12, 3,16 должностной инструкции от 03.11.20г. участвует в работе комиссий по приемке законченных строительством объектов, совместно в подрядными организациями проводит работу по сдаче, приемке и вводу в эксплуатацию объектов законченных строительством.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 309,310,702,753 ГК РФ суд считает исковые требования истца в части взыскания основного долга в размере 2 498 868 руб. 71 коп. по контрактам №21521, №5875 подлежащими удовлетворению.

Истцом ответчику начислены пени в размере 82 330 руб. 12 коп. по контракту №21521 от 15.12.20г; 150 348 руб. 60 коп. неустойка по контракту №5875 от 07.05.20г. в соответствии с п.2.6 контрактов.

Согласно информации Банка России от 22.07.2022г. ставка рефинансирования на день вынесения решения суда составляет 8%.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в т.ч. обязанность уплатить неустойку в случае просрочки исполнения, возникают в силу договора.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты должником неустойки по условиям соглашения о ней.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Взыскиваемая по настоящему делу неустойка исчислена с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, которая, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом. Уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Судом произведен расчет неустойки исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% на день вынесения решения суда по контракту №21521 от 15.12.20г. в размере 69 330 руб. 63 коп.; по контракту №5875 от 07.05.20г. в размере 57 278 руб. 71 коп.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст.309.310,307,330 ГК РФ суд считает исковые требования истца подлежащим удовлетворению в размере 126 609 руб. 34 коп. пени. В остальной части в иске отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, и взыскать с ответчика в пользу истца в размере 35 924 руб.

В соответствии с ст.104 АПК РФ возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 270 руб. и выдать справку на её возврат.



Руководствуясь ст.ст.104,110,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания 152 657 руб. 20 коп. основного долга по договору №31/10.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "ОКС, архитектуры и развития инженерной инфраструктуры Администрации муниципального района Пестравский Самарской области" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управление проектами строительства" 2 625 478 руб. 05 коп. из них: 2 498 868 руб. 71 коп. основного долга по контрактам №21521, №5875, 126 609 руб. 34 коп. пени, а также расходы по госпошлине в сумме 35 924 руб.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Управление проектами строительства" из федерального бюджета госпошлину в сумме 270 руб. и выдать справку на ее возврат.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.Г. Рысаева