Решение от 3 марта 2025 г. по делу № А57-27549/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27549/2024
04 марта 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2025 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочановой Е.Ю., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

            общества с ограниченной ответственностью «ДЕМЕТРИОС КОНСАЛТ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 410028, <...>,

            к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 676853, Амурская обл., г. Белогорск, ул. Железнодорожная, д.3, кв.8,

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 20.12.2022,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ДЕМЕТРИОС КОНСАЛТ» (далее – ООО «ДЕМЕТРИОС КОНСАЛТ», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по Договору №182/ДК/2023 от 28.03.2023, а именно: задолженности по оплате третьего платежа в размере 20 000 руб. (оплата в срок до 14.07.2023), неустойки по оплате третьего платежа в размере 20 000 руб. (оплата в срок до 14.07.2023) за период с 15.07.2023 по 05.09.2024 в размере 8 380 руб., задолженности по оплате четвертого платежа в размере 40 000 руб. (оплата в срок до 28.07.2023) неустойки по оплате четвертого платежа в размере 40 000 руб. (оплата в срок до 28.07.2023) за период с 29.07.2023 по 05.09.2024 в размере 16 200 руб., задолженности по оплате пятого платежа в размере 30 000 руб. (оплата в срок до 03.10.2023), неустойки по оплате пятого платежа в размере 30 000 руб. (оплата в срок до 03.10.2023) за период с 04.10.2023 по 05.09.2024 в размере 10 140 руб., задолженности по оплате окончательного платежа в размере 40 000 руб. (оплата в срок до 03.11.2023), неустойки по оплате окончательного платежа в размере 40 000 руб. (оплата в срок до 03.11.2023) за период с 04.11.2023 по 05.09.2024 в размере 12 280 руб., неустойки с 09.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 310 руб.

Определением суда от 20.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.11.2024 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.03.2023 между ООО «ДЕМЕТРИОС КОНСАЛТ» (далее – Исполнитель) и ИП Романом И.М. (далее – Клиент) был заключен Договор возмездного оказания юридических услуг №182/ДК/2023(далее Договор).

В соответствии с Разделом 2 Договора Исполнитель по заявкам Клиента обязуется оказать юридические услуги, а Клиент обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно п.2.2. Договора, с учетом положений дополнительного соглашения №2 от 17.05.2023, по заданию Клиента Исполнитель обязуется осуществлять юридические услуги:

№
Наименование услуги

Объем услуги

1
Юридические консультации (устные/письменные)

Не более 7-ми за весь период

2
Правовой аудит договоров

Не более 7-ми за весь период

3
Правовой аудит по трудовым правоотношениям

Не более 7-ми за весь период

Согласно п.2.3. Договора наименование, объем и иные характеристики услуг указываются в заявках, которые оформляются, как приложение к настоящему Договору и направляются Клиентом Исполнителю с электронной почты: nata210677@mail.ru. Форма заявок установлена в Приложении №1 к настоящему Договору. Заявка направляется Исполнителю на электронную почту:dem-konsalt@mail.ru. Срок исполнения заявки составляет 3 рабочих дня с момента получения заявки от Клиента.

Согласно п.2.5. Договора в случае, если от Клиента поступит заявка, не связанная с хозяйственной деятельностью Клиента, а в интересах других юридических или (физических лиц), заявка будет исполнена Исполнителем, а услуга будет считаться оказанной Клиенту в рамках настоящего Договора

Согласно п. 3.1. Договора, с учетом положений дополнительного соглашения №4 от 25.09.2023, стоимость Услуг Исполнителя по Договору составляет 230 000 рублей (НДС не облагается в связи с применением УСН) и оплачивается Клиентом в следующем порядке:

авансовый платеж составляет 70 000 рублей и оплачивается в срок в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего Договора;

второй платеж составляет 30 000 рублей и оплачивается в срок до 03.05.2023;

третий платеж составляет 20 000 рублей и оплачивается в срок до 14.07.2023;

четвертый платеж составляет 40 000 рублей и оплачивается в срок до 28.07.2023;

пятый платеж составляет 30 000 рублей и оплачивается в срок до 03.10.2023;

окончательный платеж составляет 40 000 рублей и оплачивается в срок до 03.11.2023.

В соответствии с вышеуказанным, 28.03.2023 Исполнителем на электронный адрес Клиента nata210677@mail.ru был направлен счет №398 от 28.03.2023 на оплату авансового платежа.

После оплаты авансового платежа Клиентом, Исполнитель в соответствии с п. 4.2.1. Договора приступил к выполнению возложенных на него Договором обязанностей.

14.09.2023 Клиентом (nata210677@mail.ru) на электронный адрес Исполнителя (dem-konsalt@mail.ru) направлены Заявки: Заявка №1 от 07.04.2023 и Заявка №2 от 20.07.2023.

В рамках Заявки №1 от 07.04.2023 Клиент просил оказать услуги по сопровождению дел №А40-55110/2023, №А41-21450/2023, №А40-74925/2023 и подготовке процессуальных документов в интересах ООО «Сириус-М».

Во исполнение взятых на себя обязательств Исполнителем были подготовлены и поданы в суд в рамках дела № А40-55110/2023 следующие процессуальные документы:

10.04.2023  – ходатайство об ознакомлении с материалами дела;

11.05.2023 – возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание;

11.05.2023 – ходатайство о привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора по делу;

11.05.2023  – отзыв на исковое заявление;

11.05.2023  – заявление об истребовании доказательств;

30.06.2023  – ходатайство об ознакомлении с материалами дела;

30.06.2023  – ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов;

04.07.2023  – ходатайство об отложении судебного разбирательства;

30.08.2023  – ходатайство об ознакомлении с материалами дела;

30.08.2023 – ходатайство об отложении судебного разбирательства;

10.10.2023  – апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции;

19.10.2023  – ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2023 исковые требования по делу № А40-55110/2023 удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-55110/2023 от 29.11.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Во исполнение взятых на себя обязательств Исполнителем были подготовлены и поданы в суд в рамках дела № А41-21450/2023 следующие процессуальные документы:

17.04.2023 – ходатайство об ознакомлении с материалами дела;

27.04.2023 – возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание;

27.04.2023 – отзыв на исковое заявление;

27.04.2023 – заявление об истребовании доказательств;

23.06.2023  – ходатайство об ознакомлении с материалами дела;

23.06.2023  – ходатайство об отложении судебного разбирательства;

03.08.2023  – апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции;

21.09.2023  – ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.07.2023 исковые требования по делу № А41-21450/2023 удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда по делу № А41-21450/2023 от 24.10.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Во исполнение взятых на себя обязательств Исполнителем были подготовлены и поданы в суд в рамках дела № А40-74925/2023 следующие процессуальные документы:

19.06.2023 – ходатайство об ознакомлении с материалами дела;

27.06.2023  – ходатайство об отложении судебного разбирательства;

25.08.2023  – отзыв на исковое заявление;

25.09.2023  – апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции;

05.10.2023  – ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2023 исковые требования по делу № А40-74925/2023 удовлетворены частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-74925/2023 от 17.11.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Во исполнение взятых на себя обязательств Исполнителем были подготовлены и поданы в суд в рамках дела № А40-96346/2023 следующие процессуальные документы:

30.06.2023 – возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание;

30.06.2023 – ходатайство об ознакомлении с материалами дела;

30.06.2023 – ходатайство об отложении судебного разбирательства;

13.09.2023  – отзыв на исковое заявление;

13.09.2023 – ходатайство о привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора по делу;

19.10.2023  – апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции;

22.11.2023 – ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2023 исковые требования по делу № А40-96346/2023 удовлетворены полностью.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-96346/2023 от 29.11.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Представителем Клиента выступал ФИО3 в соответствии с договорами поручения – 12ДК/2023 от 07.04.2023, 13ДК/2023 от 10.04.2023, 14ДК/2023 от 10.05.2023,16ДК/2023 от 29.06.2023.

В рамках Заявки №2 от 20.07.2023 Клиент просил оказать услуги по юридической консультации по вопросам, связанным с привлечением сотрудника к материальной ответственности, с заключением трудового договора, с увольнением сотрудника. Также в рамках данной Заявки Клиент просил подготовить следующие виды договоров – аренды, подряда, оказания услуг, соглашение о конфиденциальности, договор о полной материальной ответственности.

11.08.2023 во исполнение взятых на себя обязательств в рамках Заявки №2 от 20.07.2023 Исполнителем были подготовлены и направлены на электронный адрес Клиента (nata210677@mail.ru) шаблоны следующих документов: соглашения о конфиденциальности, правил внутреннего трудового распорядка, заявления об увольнении, заявления о приёме на работу, договора подряда, договора о полной коллективной материальной ответственности, договора на оказание услуг, договора индивидуальной материальной ответственности, договора аренды, а также правовые заключения, связанные с вопросами привлечения работника к материальной ответственности, нюансами трудового договора, увольнения сотрудника и расчета при увольнении.

Согласно п. 4.4.1. Договора Исполнитель вправе требовать оплаты оказанных юридических услуг в соответствии с условиями Договора.

Клиентом оплачено всего 100 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 42 от 06.04.2023 на сумму 35 000 руб., № 43 от 07.04.2023 на сумму 35 000 руб., № 60 от 04.05.2023 на сумму 30 000 руб. В то время как стоимость Услуг Исполнителя по Договору составляет 230 000 руб.

Согласно п. 5.1. Договора сдача - приемка оказанных по Договору услуг осуществляется путем подписания Сторонами акта оказанных услуг (далее Акт).

По выполнению предмета Договора в полном объеме, Исполнителем 14.02.2024 на адрес электронной почты Клиента nata210677@mail.ru были направлены акт приемки оказанных услуг и акт сверки. Также акты направлялись Исполнителем повторно на адрес электронной почты Клиента nata210677@mail.ru 20.02.2024.

В соответствии с п. 5.3. Договора Клиент, получив Акт, обязан не позднее пяти рабочих дней с даты получения подписать представленный Исполнителем Акт и направить один экземпляр Исполнителю по следующему адресу эл. почты: dem-konsalt@mail.ru, либо направить мотивированный отказ от подписания Акта. В случае, если Клиент в сроки, установленные настоящим пунктом, не направит Исполнителю подписанный с его стороны Акт либо не представит мотивированный отказ от его подписания, считается что Акт подписан обеими сторонами, а услуги приняты полностью. Исходя из п. 5.3. Договора, в данном случае Клиент никаких претензий не заявлял, следовательно, акты считаются подписанными обеими сторонами Договора, а значит услуги приняты в полном объеме.

08.08.2024 Истцом была направлена претензия на адрес электронной почты Ответчика nata210677@mail.ru, а также на юридический адрес Ответчика: 676853, <...>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений № 41002895243002, в которой Истец просит погасить имеющуюся задолженность по Договору.

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указано в пункте 2 статьи 781 ГК РФ, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статья 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Как усматривается из материалов дела, предметом спорного договора является оказание исполнителем заказчику юридических консультаций, правового аудита договоров, правового аудита по трудовым правоотношениям; юридических услуг по подготовке и подаче в суд процессуальных документов, по сопровождению дел: А40-5510/2023, А41-21450/2023, А40-74925/2023, А40-96346/2023, представление интересов в суде апелляционной инстанции.

Анализ представленных в дело доказательств позволяет сделать вывод о том, что истцом обществу оказаны услуги, являющиеся предметом договора на оказание юридических услуг №182/ДК/2023 от 28.03.2023.

Материалами дела нашло подтверждение фактическое исполнение ООО «ДЕМЕТРИОС КОНСАЛТ» условий договора, что свидетельствует об обязанности клиента возместить исполнителю понесенные затраты, которые в спорной ситуации соответствуют стоимости оказанных услуг по договору.

Как следует из представленных доказательств, представителем осуществлены действия, направленные на достижение результата.

Таким образом, факт оказания услуг подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, а также оказания услуг не в полном объеме или ненадлежащим образом, ответчиком арбитражному суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, признает его верным, а требование о взыскании задолженности в размере 130 000 руб. подлежащим удовлетворению (третий, четвертый, пятый и окончательный платежи).

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2 Договора за нарушение сроков оплаты Услуг, предусмотренных настоящим Договором, Клиент по письменному требованию Исполнителя уплачивает последнему пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца неустойка за неисполнение обязательств, предусмотренных п.2.1. Договора, составляет:

- неустойка по оплате третьего платежа в размере 20 000 руб. (оплата в срок до 14.07.2023) за период с 15.07.2023 по 05.09.2024 - 8 380 руб.;

- неустойка по оплате четвертого платежа в размере 40 000 руб. (оплата в срок до 28.07.2023) за период с 29.07.2023 по 05.09.2024 - 16 200 руб.;

- неустойка по оплате пятого платежа в размере 30 000 руб. (оплата в срок до 03.10.2023) за период с 04.10.2023 по 05.09.2024 - 10 140 руб.;

- неустойка по оплате окончательного платежа в размере 40 000 руб. (оплата в срок до 03.11.2023) за период с 04.11.2023 по 05.09.2024 - 12 280 руб.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлены обоснованно.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Кроме того, истец просит суд взыскать неустойку по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судам рекомендовано учитывать, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку на момент рассмотрения дела, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки на момент принятия решения по делу, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 15.07.2023 по 05.09.2024 в общем размере 47 000 руб., с 09.09.2024 по 20.02.2025 в размере 21 450 руб.

Последующее начисление неустойки по дату фактического исполнения обязательства на сумму основного долга подлежит удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕМЕТРИОС КОНСАЛТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по Договору №182/ДК/2023 от 28.03.2023 в размере 130 000 руб., неустойку за период с 15.07.2023 по 05.09.2024 в размере 47 000 руб., неустойку за период с 09.09.2024 по 20.02.2025 в размере 21 450 руб., с последующим начислением неустойки, начиная с 21.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 310 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                  Н.А. Каштанова