Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А64-7805/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-7805/2018
г. Тамбов
26 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2018

Полный текст решения изготовлен 26.11.2018


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «УПТК Тамбовспецстрой»

<...>

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бетон-Продукт»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 670 880 руб. 00 коп.


при участи в судебном заседании представителей:

до перерыва:

от истца - ФИО1, доверенность б/н от 07.09.2018, паспорт РФ

от ответчика - не явился, извещён

после перерыва: те же представители


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «УПТК Тамбовспецстрой» (далее - ООО «УПТК Тамбовспецстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бетон-Продукт» (далее - ООО «Бетон-Продукт», ответчик) о взыскании основного долга по соглашению о новации б/н от 15.01.2016 в размере 2 670 880 руб. 00 коп. (л.д. 8, 9).

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представил отзыв на иск (л.д. 38), согласно которому исковые требования признал, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявлено.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, с учётом мнения представителя истца, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст.ст. 152, 163 АПК РФ судом, с учётом мнения сторон, объявлен перерыв в судебном заседании до 15 часов 30 минут 26.11.2018. Определение оглашено.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru (ч. 3 ст. 163 АПК РФ).

После перерыва в 15 часов 30 минут 26.11.2018 судебное заседание продолжено.

Из материалов дела, следует, что 15.01.2016 между ООО «УПТК Тамбовспецстрой» (кредитор) и ООО «Бетон-Продукт» (должник) было заключено соглашение о новации б/н (соглашение), по условиям п. 1.1.-1.3. которого стороны пришли к соглашению о замене обязательства должника перед кредитором, вытекающего из договора № 122501 от 25.12.2012 на сумму 780 880 руб. 00 коп., договора № 010901 от 09.01.2013на сумму 1 890 000 руб. 00 коп., договора уступки права требования б/н от 15.07.2014, на другое обязательство - договор займа (л.д. 15).

В соответствии с п. 1.3. соглашения сумма займа составляет 2 670 880 руб. 00 коп. и должна быть возращена не позднее 31.12.2017. Займ является беспроцентным.

Пунктом 1.4. соглашения предусмотрено, что с момента подписания соглашения первоначальное обязательство должника прекращается полностью, включая обязательство по оплате неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами).

Соглашение вступает в силу с момента его подписания (п. 2.1. соглашения).

Невозвращение средств по соглашению о новации в установленный срок, оставление претензионного письма б/н от 10.07.2018 (л.д. 14) без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

По настоящему спору обязательства сторон возникли в связи с заключением соглашения о новации б/н от 15.01.2016.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 414 Гражданского кодекса обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Как указывалось выше, стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед истцом, вытекающего:

- из заключённых между ООО «Управление производставенно-технологической комплектации Тамбовспецстрой» и ООО «Бетон-Продукт» договоров купли-продажи № 122501 от 25.12.2012 (л.д. 19, 20) на сумму 780 880 руб. 00 коп., и № 010901 от 09.01.2013 на сумму 1 890 000 руб. 00 коп. (л.д. 21, 22);

- договора уступки права требования б/н от 15.07.2014 (л.д. 17, 18), заключённого между ООО «Управление производставенно-технологической комплектации Тамбовспецстрой» (кредитор), ООО «ТСС» (новый кредитор) и ООО «Бетон-Продукт» (должник), согласно которому кредитор уступил право требования новому кредитору к должнику по перечисленным договорам купли-продажи.

ООО «ТСС» переименовано в ООО «УПТК Тамбовспецстрой», что подтверждается протоколом № 2/2014 от 30.06.2014 (л.д. 46) и выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 47-49).

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса).

Ответчик в материалы дела доказательств погашения задолженности в установленный соглашением срок не представил, требование о взыскании 2 670 880 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч. ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Продукт», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УПТК Тамбовспецстрой», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по соглашению о новации б/н от 15.01.2016 в размере 2 670 880 руб. 00 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 36 354 руб. 00 коп.

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Ю.В. Попов