Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А41-49660/2019

68_8838837

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Москва

«13» сентября 2019 года Дело № А41-49660/19

Резолютивная часть решения объявлена «12» сентября 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме «13» сентября 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "МАРР РУССИЯ" к ЗАО "ЕДИНСТВО" о взыскании 3298152 руб. 97 коп.,

при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 09.01.2019 г., от ответчика

установил:

ООО "МАРР РУССИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО "ЕДИНСТВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3298152 руб. 97 коп. основного долга по договору на поставку товара № 1676/17 от 05.12.2017.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 454, 486 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями вышеназванного договора ответчику был поставлен товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая сумма основного долга.

В судебное заседание представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени его проведения, в заседание суда не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Представитель истца в заседании суда настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 05.12.2017 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор на поставку товара № 1676/17, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю продукты питания в соответствии с заказом, а покупатель – принять указанный товар и оплатить его.

В соответствии с п. 4.4 договора покупатель обязан оплатить стоимость поставленного товара с отсрочкой платежа на следующих условиях: продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней, подлежат оплате в течение 8 рабочих дней с момента фактического получения товара покупателем; продовольственные товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней


включительно, подлежат оплате в течение 7 календарных дней со дня фактического получения товара покупателем; продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, подлежат оплате в течение 7 календарных дней со дня фактического получения товара покупателем.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставке ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами товарными накладными (л.д. 31-47), и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар оплачен им в полном объеме не был.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный ему товар не оплачен в полном объеме.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "ЕДИНСТВО" в пользу ООО "МАРР РУССИЯ" 3298152 руб. 97 коп. основного долга и 39491 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И. В. Быковских