Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А42-9112/2016

Арбитражный суд Мурманской области

ул.Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183049

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Мурманск                                                                                   Дело № А42-9112/2016

29.09.2017

Резолютивная часть решения оглашена 27.09.2017

Полный текст решения изготовлен 29.09.2017


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Подосёновой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 183035, ул. Инженерная, д. 6а, г. Мурманск), при участии в заседании ФИО1 от уполномоченного органа по доверенности, ФИО2 и ФИО3 от должника по доверенностям, ФИО4 от ПАО «Мурманская ТЭЦ» по доверенности, Ордината И.С. от ГОУТП «ТЭКОС» по доверенности (после перерыва),

установил:

02 февраля 2017 года на основании заявления уполномоченного органа возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Севжилсервис». 24 мая 2017 года заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ООО «Севжилсервис» в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5 Кроме того, указанным определением судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника назначено на 21 сентября 2017 года. О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в настоящем обособленном споре, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий должника известил о возможности проведения судебного заседания в свое отсутствие, представил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении должника, а также  документы соответствии с пунктом 2 статьи 67 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)»: финансовый анализ деятельности должника, заключение о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о сделках должника, отчет о деятельности временного управляющего, реестр кредиторов должника.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не направивших представителей для участия.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27 сентября 2017 года.

К судебному заседанию после перерыва от временного управляющего в материалы дела поступили дополнительные документы по проведенной процедуре.

Представители должника оставили разрешение вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) на усмотрение суда, дали пояснения относительно осуществления производственной деятельности должника в настоящее время, указав на наличие в управлении должника 44 домов, отсутствие задолженности по заработной плате, а также оказание услуг управления МКД путем привлечения должником подрядных организаций.

Представители уполномоченного органа и конкурсного кредитора ПАО «Мурманская ТЭЦ» поддержали ходатайство временного управляющего в полном объеме, ходатайствовали о признании должника несостоятельным (банкротом)

Представитель ГОУТП «ТЭКОС» не возражал против признания должника банкротом.

Оценив материалы дела, отчет временного управляющего и представленные материалы, суд установил:

ООО «Севжилсервис» создано путем реорганизации в форме преобразования (ранее – ЗАО «Севжилсервис»), зарегистрировано 13 января 2015 года ИФНС России по г. Мурманску. ООО «Севжилсервис» состоит на налоговом учете и имеет идентификационный номер налогоплательщика <***>. Обществу присвоен ОГРН <***>. Руководителем должника является ФИО6, учредителем – ООО «Севжилсервис» ИНН <***>.

Из материалов, представленных с отчетом, следует, что временный управляющий исполнил требования статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», опубликовал в газете «КоммерсантЪ» №98 от 03 июня 2017 года (сообщение №77032241428).

Установленная кредиторская задолженность составляет 328593,34 тыс. руб. (третья очередь). Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения не представлено.

Временным управляющим на основании документов и сведений, представленных должником, проведен анализ финансового состояния должника, в соответствии с которым временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, достаточности имущества (дебиторской задолженности) у должника для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Как указано временным управляющим должника, причины неплатежеспособности должника обусловлены спецификой деятельности (услуги по обслуживанию многоквартирных домов), для ведения которой в настоящее время у должника отсутствуют производственные мощности и запасы, а также кадровые ресурсы.  

В соответствии с бухгалтерским балансом должника по состоянию на 31 декабря 2016 года активы должника сформированы за счет дебиторской задолженности в размере 502 034 тыс. руб., 8 тыс. запасов и 2 тыс. денежных средств и денежных эквивалентов.

Согласно сведениям, представленным должником временному управляющему, размер дебиторской задолженности по состоянию на 01 мая 2017 года составил 492 342 207 руб. 49 коп. Данных о наличии иных видов активов должника материалами дела не подтверждаются. 

Признаки банкротства должника, определенные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждены документально. Материалами дела не установлены и не представлены суду доказательства того, что должник способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Размер задолженности Общества превышает предел, установленный пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Таким образом, налицо наличие признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пункт 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относит к компетенции первого собрания кредиторов принятие решения о применении конкретной процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. Процедура банкротства может быть введена по усмотрению суда в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 08 сентября 2017 года, которое приняло решения в соответствии с требованиями статей 12, 15, 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: собрание правомочно, так как на нем присутствовали представители трех кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и соответствуют 93,148 % от установленной кредиторской задолженности по основному долгу. Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов, в частности о принятии решения о дальнейшей процедуре банкротства (конкурсное производство), об определении кандидатуры арбитражного управляющего для следующей процедуры банкротства (арбитражный управляющий ФИО7). По всем вопросам решение принято в соответствии со статьей 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Первое собрание кредиторов должника большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Решения собрания кредиторов от 08 сентября 2017 года не оспорены в установленном порядке.

Признаки банкротства должника, определенные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждены документально. Материалами дела не установлены и не представлены суду доказательства того, что должник способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Размер задолженности Общества превышает предел, установленный пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Таким образом, налицо наличие признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления или внешнего управления, утверждения мирового соглашения или рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве. С учетом изложенного, ходатайства временного управляющего и первого собрания кредиторов должника о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства подлежат удовлетворению.

Статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства установлен продолжительностью до шести месяцев. Конкурсное производство в отношении ООО «Севжилсервис» подлежит открытию на срок – шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кандидатура арбитражного управляющего для утверждения конкурсным  управляющим ООО «Севжилсервис» должна соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлены.

Ассоциацией СРО «МЦПУ» представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО7 (ИНН <***>, номер в сводном реестре АУ – 2346, адрес для корреспонденции: 185000, <...>) требованиям статей 20, 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обстоятельств, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО7 в качестве конкурсного управляющего ООО «Севжилсервис», судом не выявлено. Конкурсным управляющим ООО «Севжилсервис» подлежит утверждению ФИО7

В соответствии с положениями статьи 206 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено вознаграждение конкурсного управляющего ООО «Севжилсервис» в части фиксированной суммы в размере 30 000 руб., выплачиваемое за счет имущества должника.

С даты вынесения судом настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

решил:

1.      Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис».

2.      Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Севжилсервис», ввести в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 27 марта 2018 года.

3.      Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» ФИО7, с установлением ему вознаграждения в фиксированной сумме 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

4.      Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав его в трехдневный срок с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

5.      Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 20 марта 2018 года в 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. №406, тел. <***>.

6.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционный суд  в течение месяца со дня его вынесения.


Судья                                                                                                             Н.С. Машкова