Постановление от 22 октября 2018 г. по делу № А56-15743/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-15743/2016
22 октября 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Потаповой А.В.

при участии:

от ООО «ПитерСпортСтрой» - Гаммер Л.Л. по доверенности от 17.01.2018;

от ООО «Сонора» -Кузьменнов М.В. по доверенности от 09.10.2018;

от конкурсного управляющего ООО ООО «СЛК-Строй» - Щеголева В.С. по доверенности от 29.05.2018;

от иных лиц: не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22774/2018) рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Компания «Мир детям», ООО «ПитерСпортСтрой» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2018 по делу № А56-15743/2016 о завершении конкурсного производства (судья Кузнецов Д.А.), принятое


по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СЛК-Строй»,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2016 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Сонора» (далее – ООО «Сонора») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СЛК-Строй» (ОГРН 1107847058186, ИНН 7814461162; далее – ООО «СЛК-Строй»), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Федичев Даниил Вадимович.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 24.09.2016.

Решением арбитражного суда от 09.03.2017 (резолютивная часть объявлена 01.03.2017) ООО «СЛК-Строй» признано банкротом; конкурсным управляющим утвержден Федичев Д.В.

Определением суда от 29.12.2017 (резолютивная часть объявлена 22.12.2017) конкурсное производство в отношении должника завершено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 определение от 29.12.2017 отменено; в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должником о завершении конкурсного производства отказано.

Определением от 14.05.2018 суд назначил рассмотрение дела на 13.06.2018.

Конкурсный управляющий представил в суд 28.05.2018 ходатайство о завершении конкурсного производства, приобщении дополнительных документов в обоснование указанного ходатайства.

Определением суда от 15.08.2018 конкурсное производство в отношении ООО «СЛК-Строй» завершено.

Не согласившись с определением суда от 15.08.2018, ООО «Компания «Мир детям» и ООО «ПитерСпортСтрой» обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить обжалуемый судебный акт и принять новый. По мнению подателей жалобы, анализ финансовой деятельности должника проведен не в полном объеме, не проведена оценка движения денежных средств должника с контрагентами, конкурсным управляющим не оспорены сделки должника.

Отзыв конкурсного управляющего ООО «СЛК-Строй» не приобщен к материалам дела, как поданный с нарушением требований части 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель ООО «ПитерСпортСтрой» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представители ООО «Сонора» и конкурсного управляющего ООО «СЛК-Строй» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование ходатайства о завершении конкурсного производства конкурсный управляющий ООО «СЛК-Строй» представил отчет о выявленной дебиторской задолженности, запасах и финансовых вложениях и заявил об отсутствии оснований для продления срока конкурсного производства в отношении должника в связи с завершением всех мероприятий конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Судом установлено, что подготовленный конкурсным управляющим ООО «СЛК-Строй» отчет о выявленной дебиторской задолженности, запасах и финансовых вложениях представлен комитету кредиторов ООО «СЛК-Строй» для ознакомления; дебиторская задолженность списана на основании приказа конкурсного управляющего ввиду невозможности ее взыскания; факта ненадлежащего исполнения обязанностей бывшим руководителем должника не выявлено; собранием комитета кредиторов 25.05.2018 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Судом первой инстанции дана оценка возражениям кредитора о неполном анализе финансовой деятельности должника, блокировании заявителем по делу о банкротстве принятия решений собранием кредиторов в связи с заинтересованностью с должником, неосуществлении конкурсным управляющим оценки движения денежных средств должника.

В данном случае оценка приведенным действиям (бездействию) конкурсного управляющего ООО «СЛК-Строй» дана судом в другом обособленном споре в рамках настоящего дела о банкротстве. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 оставлено без изменения определение суда первой инстанции от 21.02.2018 об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «СЛК-Строй», в которой кредиторы просили обязать конкурсного управляющего провести все предусмотренные статьей 20.3 Законом о банкротстве действия (повторно провести анализ финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной деятельности; повторно составить заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий и в органы, к компетенции которых относится возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; собрать сведения и предоставить кредиторам полную информацию о сделках и действиях должника за два года, предшествующих подаче заявления в суд о признании должника банкротом; на основании повторного проведенного анализа выявить наличие/отсутствие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами; в связи с нарушением обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые предусмотрены статьей 9 Закона о банкротстве, принимать меры по привлечению лица, виновного в нарушении, к субсидиарной ответственности по основаниям норм статей 61.11 – 61. 13 Закона о банкротстве.

Выявленные в конкурсном производстве банковские счета ООО «СЛК-Строй» закрыты конкурсным управляющим, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование представлен в Пенсионный Фонд Российской Федерации, ликвидационный баланс должника направлен в уполномоченный орган, должник фактически прекратил свою деятельность.

В данном случае отсутствуют исключительные обстоятельства, которые могут служить основанием для продления срока конкурсного производства, и подателями жалобы не доказана возможности достижения цели конкурсного производства в рамках настоящего дела

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы. В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 149 Закона о банкротстве при принятии апелляционной жалобы к производству было приостановлено исполнение обжалуемого определения. В связи с установлением законности и обоснованности определения от 28.08.2018 приостановление его исполнения подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2018 по делу № А56-15743/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2018 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «СЛК-Строй», принятое определением апелляционного суда от 28.08.2018.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская


Судьи


Н.В. Аносова

Е.К. Зайцева