Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А40-48461/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-48461/21-182-238
г. Москва
24 мая 2021 года
Арбитражный суд в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИЛЬ" (443010, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2011, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФТК" (105064, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2015, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств по договору поставки №_- ФТК-2018 от 15.03.2018г. в общем размере 371 156 руб. 67 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТИЛЬ» обратилось с исковым заявлением к ООО «ФТК» о взыскании по договору поставки №_- ФТК-2018 от 15.03.2018г. суммы поставленного товара ненадлежащего качества в размере 114 595 руб., суммы оплаченного, но не поставленного товара в размере 214 863 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019г. по 01.03.2021г. в размере 34 698 руб. 67 коп , убытков в размере 5 061 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Истец представил возражения на отзыв.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В суд поступила апелляционная жалоба на решение суда от 19.05.2021г.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 15 марта 2018 года между ООО «СТИЛЬ» (Покупатель, Истец) и ООО «ФТК» (Поставщик, Ответчик) заключен Договорпоставки №____ -ФТК-2018.

В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец обязался передать в собственность Покупателя товар надлежащего качества, указанный в Заказе, который является неотъемлемой частью договора поставки, а Покупатель взял на себя обязательство принять товар и оплатить товар в сроки и на условиях, установленных договором поставки.

Согласно п. 2.2 Договора после заключения договора и составления Заказа, Покупатель вносит предоплату в размере 30 (тридцать) % стоимости Заказа предполагаемого к поставке по Договору. Оплата производится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета Поставщиком. Сумма предоплаты засчитывается Покупателю при оплате последней партии товара, поставляемого по Договору. Сумма в размере 30 (тридцать) % стоимости Заказа, является обеспечительным депозитом и удерживается Поставщиком в течение срока действия договора без процентов, как гарантия исполнения Покупателем своих обязательств по Договору. Оплата товара осуществляется в порядке 100 (сто) % предоплаты на основании счета, предоставляемого Поставщиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента его выставления.

В соответствии с условиями Договора и Счетами на оплату истец оплатил ответчику денежные средства за товар на общую сумму 553 879 руб., в том числе: 12 сентября 2018г. – 199 416 руб., 16 апреля 2019г. - 230 683 руб., 14 февраля 2019г. – 123 780 руб.

Однако, ответчик предусмотренные договором обязательства исполнил ненадлежащим образом.

Ответчик осуществил поставку товара на сумму 339 316 руб., что подтверждается товарной накладной №УТ-37 от 26.04.2019г., представленной в материалы дела. Часть этого товара была поставлена ненадлежащего качества на общую сумму 114 595 руб., о чем истцом был составлен акт и направлен ответчику. Товар на сумму 224 721 руб. был поставлен надлежащего качества.

04.05.2019 года был составлен акт о скрытых недостатках продукции. После составления акта и согласования отправки с ответчиком, 30.07.2019 был составлен новый акт и продукция была направлена в адрес ответчика, что подтверждается транспортными документами и чеком на оплату в размере 5 061 руб.

Таким образом, 553 879 руб. (сумма оплаты произведенная истцом в адрес ответчика) - 339 316 руб. (сумма поставленного товара) = 214 563 руб. - сумма на которую ответчиком товар не был поставлен.

В связи с поставкой Ответчиком товаров ненадлежащего качества Истец направил по юридическому адресу Ответчика претензию о возврате денежных средств в размере 324 458 руб., которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Исходя из п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п. 4.2 Договора качество товара должно соответствовать гигиеническим требованиям к качеству и безопасности в соответствии с ГОСТ РФ, указанными в Постановлении Государственного комитета РФ по стандартизации и метрологии от 06.02.2001г. № 13 «Об утверждении правил сертификации продукции текстильной и легкой промышленности» и «Перечня показателей, используемых при обязательной сертификации продукции швейной промышленности».

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения и других подобных недостатков) покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно п. 5.4 Договора товар принимается Покупателем по количеству с учетом в соответствии с порядком приемки товаров по количеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно – технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 №П-6.

Товар принимается Покупателем по качеству в соответствии со следующими условиями:

Товар, поступивший в исправной упаковке, принимается по качеству на складе Покупателя.

Приемка товара по качеству производится на складе Покупателя в следующие сроки:

а) при иногородней поставке – не позднее 5 (пяти) рабочих дней после выдачи товара органом транспорта Покупателю.

б) при одногородней поставке, в том числе и при поставке на территории Московской области – не позднее 5 (пяти) рабочих дней после поступления товара на склад Покупателя.

Покупатель обязан составить Акт приемки товара по качеству, если недостатки будут обнаружены при подготовки товаров к розничной продаже в срок указанный выше.

Акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 3 (трех) рабочих дней по обнаружении недостатков, однако не позднее двух месяцев со дня поступления товаров на склад Покупателя, обнаружившего скрытые недостатки.

Скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверки и выявлены лишь в процессе реализации, использования и хранения продукции.

Приемка считается произведенной своевременно, если проверка качества и комплектности товара окончена в установленные сроки.

Приемка продукции производится уполномоченными на то руководителями Покупателя. Эти лица несут ответственность за строгое соблюдение правил приемки товара.

Приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет – фактура, спецификация и т.п.). отсутствие указанных сопроводительных документов или некоторых из них не приостанавливает приемку товара. В этом случае составляется акт о фактическом качестве и комплектности поступившего товара и в акте указывается, какие документы отсутствуют.

При обнаружении несоответствия качества, комплектности или упаковки требованиям договора, либо данным, указанным в сопроводительных документах, удостоверяющих качество товара и составляет акт, в котором указывает количество осмотренного товара и характер выявленных при приемке дефектов. Покупатель обязан обеспечить хранение товаров ненадлежащего качества в условиях, предотвращающих ухудшение его качества и смешение с другими однородными товарами.

Проверка качества товара производится с обязательным составлением акта, который в обязательном порядке предоставляется Поставщику.

Акт должен быть составлен в день окончания приемки товаров по качеству.

В этом акте должно быть указано:

а) наименование Покупателя товара и его адрес;

б) номер и дата акта, место приемки товара, время начала и окончания приемки товара: в случаях, кода приемка товара производится с нарушением установленных сроков приемки, в акте должны быть указаны причины задержки приемки, время их возникновения и устранения;

в) фамилия, инициалы лиц, принимавших участие в приемки товара по качеству и в составлении акта, место их работы, занимаемые должности;

г) наименования и адреса изготовителя (отправителя) и Поставщика;

д) номера и даты договора купли-продажи товара, счета-фактуры, транспортной накладной (коносамента) и документа, удостоверяющего качество продукции;

е) дата прибытия товара, время выдачи груза органом транспорта, время доставки товара на склад Поставщика;

ж) номер и дата коммерческого акта (акта, выданного органом автомобильного транспорта), если такой акт был составлен при получении товара от органа транспорта;

з) условия хранения товара на складе Поставщика до составления акта;

и) состояние упаковки в момент осмотра товара, содержание наружной маркировки тары и другие данные, на основании которых можно сделать вывод о том, в чьей упаковке предъявлен товар – изготовителя или Поставщика, дата вскрытия упаковки. Недостатки маркировки упаковки, а также количество товара, к которому относится каждый из установленных недостатков;

к) количество, полное наименование и перечисление предъявленной к осмотру и фактически проверенной продукции с выделением забракованного товара, подлежащей исправлению у изготовителя или на месте. Подробное описание выявленных недостатков и их характер;

л) номер стандартов технических условий по которым производилась проверка качества товара;

м) другие данные, которые, необходимо указать в акте для подтверждения ненадлежащего качества товара;

н) заключение о характере выявленных дефектов в товаре и причина их возникновения.

Акт должен быть подписан всеми лицами, участвовавшими в проверке качества товара. Лицо, не согласованное с содержанием акта, обязано подписать его с оговоркой о своем несогласии и изложить свое мнение.

В акте перед подписью лиц, участвовавших в приемке, должно быть указано, что эти лица предупреждены о том, что они несут ответственность за подписание акта, содержащего данные, не соответствующие действительности.

Если между Поставщиком и Покупателем возникнут разногласия о характере выявленных дефектов и причинах их возникновения, то для определения качества товара Покупатель обязан пригласить независимого эксперта.

К акту должны быть приложены: документы Поставщика, удостоверяющие качество товара; транспортный документ (накладная, коносамент; другие документы, могущие свидетельствовать о причинах порчи (ухудшения) качества товара; акты, составленные независимым экспертами; акт о скрытых недостатках, обнаруженных в товаре, составленные надлежащим образом.

В отношении товаров, ненадлежащее качество которых обнаружено потребителем после покупки их у Покупателя, должен предъявить Поставщику:

Заявление потребителя об обмене товара и заключение Покупателя с указанием наименования товара, его изготовителя (отправителя) и поставщика, цены товара, характер недостатков и причин их возникновения, времени продажи, обмена, ремонта товаров или возврата их стоимости;

Иные документы, предусмотренные действующими законодательством.

Расписку потребителя об обмене товара и о получении его стоимости.

Поставщик вправе перепроверить качество товара, забракованного и возвращенного Покупателем.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются реальный ущерб и упущенная выгода, при этом в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, далее - «постановление № 25»).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факт нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 12 Постановления № 25).

Факт нарушения ответчиком обязанности, предусмотренной п. 4.2 договора и ст. 469 ГК РФ, по поставке товаров, подтверждается актом от 04.05.2019г.

Наличие и размер убытков обосновываются предоставленными Истцом транспортным документом и чеком на оплату в размере 5 061 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Из материалов дела следует, что истец произвел оплату убытков в адрес третьего лица 29.04.2019г., что подтверждается транспортным документом и чеком в размере 5 061 руб., представленным истцом в материалы дела.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в общей сумме 334 519 руб., их которых: сумма оплаты за непоставленный товар по договору поставки в размере 214 863 руб., сумма оплаты товара ненадлежащего качества в размере 114 595 руб., сумма убытков в размере 5 061 руб.

Довод ответчика о том, что товар поставлен надлежащего качества, судом отклоняется на основании следующего.

Ответчик в своем отзыве ссылается на сертификаты соответствия от 26.07.2019г., 27.11.2018 года. Однако данные сертификаты не могут иметь отношения к рассматриваемому делу по следующим основаниям:

- данные сертификаты не представляется возможным идентифицировать с поставленным товаром,

- дата поставки товара 26.04.2019 год, ответчик представляет сертификаты от 26.07.2019 года, т.е. сертификаты выданы позднее даты поставки, что априори не может быть отнесено к дате поставки от 26.04.2019г.

Таким образом, представленные в материалы дела сертификаты не могут подтверждать качество товара.

Довод ответчика о том, что истец обязан был пригласить независимого эксперта, судом отклоняется, на основании следующего.

Абзац 5,6 11 пункта 4.4. договора определяет порядок приема товара и составления акта. В разделе 4 договора, а равно в иных разделах договора не предусмотрено приглашение эксперта, составление экспертного заключения.

Статья 421 ГК РФ посвящена свободе договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При толковании условий договора (статья 431 ГК РФ) судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При буквальном толковании условий договора не прослеживается необходимость в составлении акта о скрытых недостатках с привлечением эксперта или экспертного учреждения.

Суд также не соглашается с доводами ответчика в части отсутствия оснований для возврата аванса в размере 30% истцу, поскольку пунктом 2.2. Договора предусмотрена предоплата за товар в размере 30%. Абзац 3 п. 2.2 Договора говорит о праве ответчика удерживать в течение срока действия договора предоплату.

В силу действующих норм права нельзя удерживать право или деньги. Удерживать можно только вещи либо ценные бумаги. Если сторона договора удерживает денежные средства - это обстоятельство является неосновательным обогащением.

Таким образом, в случае невозврата ответчиком денежных средств в размере 30% данное обстоятельство будет является для ответчика неосновательным обогащением. Лицо, которое без установленных законом, или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (ст. 1102 ГК РФ).

Довод ответчика о несоблюдении Истцом досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлены доказательства направления претензии в адрес ответчика.

Кроме того, Истцом, согласно расчету, начислены проценты за пользование чужими денежными средства по статье 395 ГК РФ в сумме 34 698 руб. 67 коп. за период с 01.05.2019г. по 01.03.2021г.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В связи с чем, начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом и фактически ответчиком не оспорен, таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению, а сумма процентов в размере 34 698 руб. взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, расходы истца по государственной пошлине, понесенные в сумме 10 423 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 486,487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст.ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФТК" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИЛЬ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 329 458 (триста двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 698 (тридцать четыре тысячи шестьсот девяносто восемь) руб. 67 коп., убытки в размере 5 061 (пять тысяч шестьдесят один) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 423 (десять тысяч четыреста двадцать три) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Ю.Б.Моисеева