Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А53-8085/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«26» июня 2020 года Дело № А53-8085-3/2018

Резолютивная часть решения объявлена «25» июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «26» июня 2020 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника – ФИО2

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

в рамках дела по заявлению по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области

о признании общества с ограниченной ответственностью «Идеал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 347872, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании до перерыва:

от конкурсного управляющего - ФИО2 (паспорт),

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Идеал» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2019 о включении в реестр требований Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области в размере 12 871 426, 97 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Идеал».

Через канцелярию суда от уполномоченного органа поступил отзыв на заявление, в котором он не возражал против удовлетворения заявления. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявление.

В судебном заседании 18.06.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 25.06.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2019 (резолютивная часть от 12.03.2019) общество с ограниченной ответственностью «Идеал» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 24.12.2019 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Идеал» включено требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области в размере 12 871 426, 97 руб., из которых: 9 567 663 руб. – недоимка и 3 303 763, 97 руб. - пени, основанное на акте выездной налоговой проверки от 22.10.2018 №16. Решение по данному акту не было принято в связи с тем, что рассмотрение материалов выездной налоговой проверки было отложено.

Позже в результате рассмотрения уполномоченным органом материалов проверки по акту выездной налоговой проверки от 22.10.2018 № 16 было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.01.2020 № 359, согласно которому сумму налога на добавленную стоимость принятую ООО «ИДЕАЛ» к вычету, а также расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль по взаимоотношениям с указанными контрагентами, оставить без изменения; сумма штрафа составила 2 700 руб.

Полагая, что указанное решение налогового органа является основанием для пересмотра по новым обстоятельствам определения суда от 24.12.2019 о включении в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий ООО «Идеал» обратился в суд с соответствующим заявлением.

Оценив доводы заявления, суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2019 о включении в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Поскольку на момент вынесения определения суда от 24.12.2019 о включении в реестр требований Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области не было принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.01.2020 № 359, судебный акт о включении в реестр требований кредиторов от 24.12.2019 подлежит отмене по новым обстоятельствам, а вопрос о включении в реестр требований кредиторов – новому рассмотрению судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2019 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Идеал» с суммой требований 12 871 426, 97 руб. отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов на «28» сентября 2020 года в 14 час. 00 мин. (дата судебного заседания определена с учетом ежегодного отпуска судьи и сформированного графика судебных заседаний) в помещении суда по адресу: <...>, зал № 419.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Судья В.С. Бруевич