Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А49-10601/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-10601/2019
г. Пенза
14 октября 2019 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Большая Волга" Федерального дорожного агентства" (ОГРН <***>; ИНН <***>, ФИО2 ул., 1А, Пенза г., Пензенская область, 440600)

к обществу с ограниченной ответственностью «МостСервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>; Ростовская <...>, Новая Усмань с., Новоусманский район, Воронежская область, 396311)

о понуждении к исполнению гарантийных обязательств,

при участии:

от истца: ФИО3, ФИО4 – представителей;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "Поволжуправтодор" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о понуждении ООО «МостСервис» безвозмездно устранить в пределах гарантийного срока недостатки работ, выполненных по государственному контракту № 128 от 26.09.2016 "Капитальный ремонт искусственных сооружений на действующей сети федеральный автомобильных дорог".

В судебном заседании 14.10.2019 в течение дня судом были объявлены перерывы в связи с необходимостью представления дополнительных документов и уточнения исковых требований в части описания местонахождения дефектных объектов.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд принял уточнение истца, исковые требования считать заявленными в следующей редакции:

1. Устранить просадку асфальтобетонного покрытия на подходе у опоры №5 к мосту через реку Баланда (левый) на км 638+753 автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Тамбов-Волгоград-Астрахань (подъезд к г. Саратов), Саратовская область.

2.Устранить разрушение бетона омоноличивание деформационных швов на опорах № 1; № 5 моста через реку Баланда (левый) на км 638+753 автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Тамбов-Волгоград-Астрахань (подъезд к г. Саратов), Саратовская область.

Представитель ответчика в заседание суда не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. В письменном отзыве на иск просит оставить исковое заявление без рассмотрения, так как решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.10.2018 по делу № А14-24915/2017 ООО «МостСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Проверив материалы дела, заслушав представителей истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между Федеральным казенным учреждением «Федеральное управление автомобильных дорог «Черноземье» Федерального дорожного агентства (ФКУ «Черноземуправтодор») (Заказчиком) и ООО «МостСервис» (Подрядчиком) 26.09.2016 заключен государственный контракт № 128 "Капитальный ремонт искусственных сооружений на действующей сети федеральный автомобильных дорог" (л.д. 7-14).

В соответствии с Распоряжением Росавтодора №130-р от 22.01.2018 «О прекращении права оперативного управления ФКУ «Черноземуправтодор» на объекты федерального имущества и закреплении их в оперативное управление ФКУ «Поволжуправтодор», право оперативного управления ФКУ «Черноземуправтодор» на участки автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильной дороги М-4 «Дон» - Тамбов-Волгоград-Астрахань прекращено и данные участки автомобильной дороги закреплены на праве оперативного управления за ФКУ «Поволжуправтодор».

Исходя из содержания данного Распоряжения, ФКУ «Черноземуправтодор» передало ФКУ «Поволжуправтодор» права и обязанности Заказчика по действующим контрактам.

Согласно п. 18.6 контракта срок действия государственного контракта исчисляется с момента подписания до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по контракту (в том числе гарантийных обязательств).

В соответствии с п. 1.1. контракта в целях реализации программы дорожных работ Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по капитальному ремонту искусственных сооружений на действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения. Мост через реку Баланда (левый) на км 638+753 автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Тамбов-ВолгоградАстрахань (подъезд к г. Саратов), Саратовская область (далее по тексту «Объект»), а Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта.

На основании п. 10.1 контракта гарантии качества распространяются на все работы, выполненные Подрядчиком и субподрядчиками по контракту.

Пунктом 10.2 контракта установлены гарантийные сроки устранения Подрядчиком дефектов на Объекте. Началом срока действия гарантийных обязательств Подрядчика считается дата подписания акта ввода приемочной комиссии в эксплуатацию законченного Объекта.

18 июля 2017 года приемочной комиссией по акту принят в эксплуатацию законченный капитальным ремонтом мост через реку Баланда (левый) на км 638+753 автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Тамбов-Волгоград-Астрахань (подъезд к г. Саратов), Саратовская область». На данный Объект ООО «МостСервис» выдан гарантийный паспорт. В соответствии с условиями контракта и положениями выданного гарантийного паспорта ООО «МостСервис» приняло на себя обязательства устранить дефекты, возникшие в течение гарантийных сроков (л.д. 46-48, 52).

На сданном Объекте выявлены дефекты, отраженные в Акте о выявленных в течение гарантийного срока дефектах объекта основных средств от 15.04.2019, составленному в присутствии представителей ФКУ «Поволжуправтодор», ООО МостСервис», ООО Фирма «Зоринка» (осуществляет текущее содержание участка автомобильной дороги). Так, обнаружены и зафиксированы следующие дефекты: 1) просадка асфальтобетонного покрытия на подходе у опоры №5 к мосту через реку Баланда (левый) на км 638+753 автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Тамбов-Волгоград-Астрахань (подъезд к г. Саратов), Саратовская область; 2) разрушение бетона омоноличивание деформационных швов на опорах № 1; № 5 моста через реку Баланда (левый) на км 638+753 автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Тамбов-Волгоград-Астрахань (подъезд к г. Саратов), Саратовская область (л.д. 51). В указанном акте установлен срок устранения дефектов - до 26.06.2019.

В установленный срок выявленные дефекты Подрядчиком не устранены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии с п. 2 ст. 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие перечисленных выше недостатков подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком в ходе рассмотрения спора.

Судом отклоняется ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ на основании следующего.

В п. 34 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из вышеизложенного следует, что в данном случае в деле о банкротстве ответчика могут рассматриваться только имущественные требования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что недостатки подрядных работ возникли в пределах гарантийного срока, установленного государственным контрактом, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о понуждении ответчика к устранению данных недостатков заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 721, 722, 723, 724, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд с учетом характера недостатков считает возможным установить срок для их устранения, равный месяцу с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "МостСервис" в месячный срок с момента вступления решения в законную силу устранить:

1) просадку асфальтобетонного покрытия на подходе у опоры №5 к мосту через реку Баланда (левый) на км 638+753 автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Тамбов-Волгоград-Астрахань (подъезд к г. Саратов), Саратовская область;

2) разрушение бетона омоноличивание деформационных швов на опорах № 1; № 5 моста через реку Баланда (левый) на км 638+753 автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Тамбов-Волгоград-Астрахань (подъезд к г. Саратов), Саратовская область.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МостСервис" в пользу федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Т.А. Лапшина