Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А21-9075/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21- 9075/2018

«26» марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ефименко С.Г.

при ведении протокола помощником судьи Барботько Е.А.

рассмотрев судебном заседании дело по заявлению ФИО1

к ФИО2

о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, взыскании 204 508,62 рублей,

заинтересованные лица: ФИО3, ООО «Чистый город», ООО «Балтнефтестрой», Государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами», МИ ФНС № 10 по Калининградской области, ООО «Экологистика»,

должник: ООО «Горсервис»,


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО4 по доверенности, паспорту.

от Государственного предприятия Калининградской области «Единая система обращения с отходами»: ФИО5 по доверенности, паспорту. (до объявления перерыва).

от МИ ФНС № 10 по Калининградской области: ФИО6 по доверенности, паспорту. (до объявления перерыва).

установил:

ООО «Балтнефтестрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Горсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом). Дело № А21-11872/2017.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26 января 2018 года в отношении ООО «Горсервис» была введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, назначено судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения.

27 июня 2018 года от временного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производств по делу о банкротстве, в связи с отсутствием у Должника имущества.

Определением суда от 30 июля 2018 года производство по делу № А21-11872/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Госресурс» прекращено.

07 августа 2018 года в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик).

ФИО1 в качестве заинтересованных лиц в заявлении указаны ФИО3, ООО «Чистый город», ООО «Балтнефтестрой», Государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами», МИ ФНС № 10 по Калининградской области, ООО «Экологистика», ООО «Горсервис».

Определением суда от 21 августа 2018 года заявление ФИО1 принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание.

В ходе рассмотрения дела, МИ ФНС № 10 по Калининградской области и Государственного предприятия Калининградской области «Единая система обращения с отходами» были поданы заявления о присоединении к заявлению ФИО1 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

14 января 2019 года в арбитражный суд, через систему палачи документов в электронном виде, поступило заявление ФИО1 об увеличении размера исковых требований. Согласно заявлению ФИО1 просит привлечь генерального директора ООО «Горсервис» ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Горсервис», взыскать в пользу ФИО1 796 337,47 рублей.

Информация о месте и времени проведения судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Какие-либо ходатайства или заявления в отношении рассматриваемого судом заявления в суд не поступали.

Судебное заседание проведено без участия тех лиц, которые не обеспечили явку представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявиетля поддержал заявленные требования. Представители МИ ФНС № 10 по Калининградской области, Государственного предприятия Калининградской области «Единая система обращения с отходами» поддержали требования ФИО1, просили привлечь ФИО2 к субсидиарной ответственности.

Согласно материалам дела ответчик, возражал на заявленные требования, письменного отзыва, доказательств в подтверждение своей позиции в суд не представил.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 08 час. 45 мин. 19 марта 2019 года. Судебное заседание было продолжено в назначенное время без участия представителей МИ ФНС № 10 по Калининградской области, Государственного предприятия Калининградской области «Единая система обращения с отходами».

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил привлечь ФИО2 в субсидиарной ответственности, взыскать с него в пользу ФИО1 денежные средства в размере 204 508,62 рублей.

Заслушав пояснения представителей, исследовав материалы дела, доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 названного Закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 Закона о банкротстве, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, в том числе если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

В силу пункта 4 статьи 61.11 Закона о банкротстве положения подпункта 2 пункта 2 настоящей статьи применяются в отношении лиц, на которых возложены обязанности: 1) организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника; 2) ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.

Согласно п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Пунктом 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве установлено, что правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 Закона о банкротстве, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

Заявление, поданное в соответствии с пунктом 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве, рассматривается арбитражным судом, рассматривавшим дело о банкротстве. При рассмотрении заявления применяются правила пункта 2 статьи 61.15, пунктов 4 и 5 статьи 61.16 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве, контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии; имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества, или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника; извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения лиц, указанных в пункте 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве).

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что в ходе процедуры банкротства наблюдение по делу № А21-11872/2017 временным управляющим было установлено, что в период с 21.07.2016г. по 05.05.2017г. с расчетного счета ООО «Госресурс» были осуществлены перечисления денежных средств на сумму 1 896 000 рублей (получатель ФИО2 – назначение платежа перечисление денежных средств на карту, пополнение корпоративной карты); 6 493 500 рублей (лицо, снявшее денежные средства – ФИО2, назначение платежа – хоз. нужды, прочие выдачи).

Определением арбитражного суда от 04.05.2018г. по делу № А21-11872/2017 было удовлетворено ходатайство временного управляющего ООО «Горсервис» ФИО1 об обязании руководителя должника ФИО2 передать документы временному управляющему.

Доказательств исполнения определения суда от 04.05.2018г. по делу № А21-11872/2017 в материалы настоящего дела не представлено.

Также ответчиком не представлено в материалы дела сведений обосновывающих перечисления денежных средств со счетом должника за период с 21.07.2016г. по 05.05.2017г.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ ФИО2 является генеральным директором и единственным учредителем ООО «Госресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Таким образом, ФИО2 являлся на дату совершения вменяемых действий контролирующим должника лицом, который может быть привлечен к субсидиарной ответственности.

ФИО1 заявлены требования о взыскании с ФИО2 208 508,62 рублей.

Вышеизложенные обстоятельства являются достаточным основанием для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности в размере, заявленном ФИО1

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь генерального директора ООО «Госресурс» ФИО2 в субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Госресурс», взыскать в пользу ФИО1 204 508,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

С.Г. Ефименко

(подпись, фамилия)