Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А06-6164/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6164/2020
г. Астрахань
28 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АстДомСтрой-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени в размере 18 362 руб. 54 коп. по государственному контракту от 10.12.2018г. № 0325200006718000158-0152798-01 (Лот 3)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2020 г.,

от ответчика: не явился, извещен,


Государственное казенное учреждение Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АстДомСтрой-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени в размере 18 362 руб. 54 коп. по государственному контракту от 10.12.2018г. № 0325200006718000158-0152798-01 (Лот 3)

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении не заявлено. О дате и времени рассмотрения дела ответчик извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

10.12.2018 г. между ООО «Специализированный застройщик «АДС-Инвест» (далее -Ответчик, Застройщик) и ГКУ АО «УКС АО» (далее - Истец, Участник долевого строительства) был заключен государственный контракт № 0325200006718000158-0152798-01 (Лот 3) на приобретение (долевое участие в строительстве) квартиры (Лот 3) (далее - Контракт) (копия прилагается) на общую сумму 1163413,42 руб.

Согласно п. 4.1. Контракта Застройщик обязуется передать участнику долевого строительства объект долевого строительства (квартиру), расположенную во введенном в эксплуатацию многоквартирном жилом доме, не позднее 10.12.2019 года. Датой передачи является дата подписания передаточного акта объекта долевого строительства (квартиры).

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию было выдано 24.12.2019 г. за №30-RU30301000-45-2019 (копия прилагается).

Передаточный акт, согласно которому квартира №106 стоимостью 1 162 715,12 руб., общей площадью 33,2 кв.м., расположенная на 10 этаже многоквартирного дома по адресу: <...>, была передана Участнику долевого строительства (Истцу) был подписан сторонами 25.02.2020 г. (копия передаточного акта от 25.02.2020 г. прилагается). Следовательно, обязательства по Контракту были исполнены застройщиком с нарушением установленных сроков.

В п.п. 6.1.4. 6.1.5. Контракта предусмотрено, что Застройщик обязуется: - передать Участнику долевого строительства Объект долевого строительства (квартиру) не позднее 10.12.2019 года введенный в эксплуатацию в установленном порядке Объект долевого строительства, одновременно с передачей Объекта долевого строительства передать права на земельный участок, предоставленный для строительства многоквартирного дома; -оформить и передать Участнику долевого строительства все документы, необходимые для регистрации права государственной собственности на Объект долевого строительства, а так же документы, указанные в п. 7.1. Контракта.

Пунктом 12.2.4. Контракта предусмотрена ответственность Застройщика:

В случае просрочки Застройщиком исполнения обязательств настоящего Контракта, Участник долевого строительства требует уплаты пени.

По мнению истца, по состоянию на 25.02.2020 г. (дата подписания передаточного акта) размер пени составил 18362,54 руб.

Претензии были вручены Ответчику нарочно, что подтверждается штампом ООО «Специализированный застройщик «АДС-Инвест» на сопроводительных письмах от 13.12.2019 г. №05-5574, от 24.01.2020 г. №05-227, от 10.03.2020 г. №05-835.

Требования об оплате пени по указанным претензиям в добровольном порядке не удовлетворены, начисленная Застройщику пеня на счет Истца не поступала.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обоснование заявленных требований о взыскании пени в размере 18 362 руб. 54 коп., заявитель ссылается на государственный контракт от 10.12.2018г. № 0325200006718000158-0152798-01 (Лот 3) согласно пункту 12.2.4 которого, в случае просрочки застройщиком исполнения обязательств настоящего Контракта, Участник долевого строительства требует уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Застройщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Застройщиком.

Передаточный акт по контракту от 10.12.2018г. № 0325200006718000158-0152798-01 (Лот 3) был подписан сторонами 25.02.2020г.

В соответствии с информационным сообщением от 07.02.2020 Банка России, с 10.02.2020 установлена ключевая ставка в размере 6 % годовых.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (в редакции, действующей на момент заключения контракта, далее - Закон N 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017) следует, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд применяет размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Между тем, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.09.2019 по делу N 308-ЭС19-8291, N А15-1198/2018, при взыскании пеней за имевший место до погашения основного долга период просрочки оплаты по государственному или муниципальному контракту согласно Федеральному закону от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" применимая для целей расчета ставка рефинансирования определяется по дате погашения основного долга, а не по дате принятия решения о взыскании начисленной за период просрочки неустойки. Содержащееся в п. 38 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом ВС РФ 28.06.2017) указание на применимость при расчете неустойки ставки, действующей на момент принятия судом решения о взыскании неустойки, не распространяется на ситуацию, когда основной долг уже погашен, и касается случая, когда истец требует погашения не только неустойки, но и основного долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно статье 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 13.07.2020) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

Поскольку фактическое исполнение контракта состоялось 25.02.2020, то заявитель должен произвести расчет неустойки с применением ключевой ставки банка России, действовавшей на эту дату – 6 %.

Между тем, взыскателем в материалы дела представлен неверный расчет неустойки за период с 11.12.2019 по 25.02.2020, произведенный с применением ключевых ставок Банка России, действовавших в разные периоды просрочки - 6,5%, 6,25%, 6% годовых.

Судом произведен перерасчет неустойки с применением ключевой ставки Банка России 6% годовых, в результате чего, неустойка составила сумму 17 683 руб. 88 коп. за период с 11.12.2019г.по 24.02.2020г.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины по основаниям статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, то взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 1926 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Астдомстрой-инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного казенного учреждения Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в сумме 17 683 руб. 88 коп. по государственному контракту № 0325200006718000158-0152798-01 от 10.12.2018 года.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Астдомстрой-инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 926 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

А.М. Соколова