Решение от 13 января 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

13 января 2026 года Дело № А33-4439/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.12.2025. В полном объёме решение изготовлено 13.01.2026.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная

генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Утиный плес"

(ИНН <***>, ОГРН <***>) 14 января 2026 года о взыскании задолженности, пени, при участии:

от истца: до перерыва - ФИО1, представителя по доверенности от 18.04.2024; от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 16.01.2025; при

ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО3,

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Утиный плес" (далее – ответчик) о взыскании 8 711,65 руб. задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период октябрь - ноябрь 2024 года, 14 985,69 руб. пени за период с 16.11.2024 по 04.08.2025, с 05.08.2025 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением от 26.02.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания по делу.

Протокольным определением от 13.10.2025 судебное заседание по делу отложено на 08.12.2025.

Представитель истца поддержала позицию иску. Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу № А33-4439/2025 объявлен перерыв до 11 час. 40 мин. 18.12.2025.

17.12.2025 в материалы дела от ответчика поступили пояснения по делу.

18.12.2025 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о признании иска в части требований истца по начислению коммунальных услуг горячего водоснабжения на Код доступа к материалам дела -

общедомовые нужды домов, находящихся в управлении ответчика, в размере 120 783,75 руб., пени в размере 14 176,20 руб.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности, частичное или полное признание иска.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом установлено, что полномочия представителя ФИО2, подписавшего заявление о признании иска от имени ответчика, подтверждаются доверенностью от 16.01.2025, поэтому такое признание принимается судом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13») (единой теплоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Утиный плес"» (потребителем) сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

Согласно представленным документов, истец оказал услугу абоненту за октябрь - ноябрь 2024 года по тепловой энергии на сумму 126 719,98 руб.

Расчет потребления на ГВС выполнен в соответствии с установленным нормативом на подогрев, установленным постановлением правительства Красноярского края № 276-п от 17.05.2017, что подтверждается подробным расчетом потребления за спорный период.

При расчете задолженности применены тарифы на тепловую энергию и горячую воду, утвержденные приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 357-п «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду», от 17.12.2020 № 294-п «Об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию».

На оплату потреблённого коммунального ресурса истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

Письмом от 24.12.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить задолженность за потреблённые коммунальные ресурсы, в которой также отражено, что на сумму долга подлежит начислению пеня.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования до 8 711,65 руб. задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период октябрь - ноябрь 2024 года.

На основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ истцом ответчику начислена неустойка в размере 14 985,69 руб. (с учетом уточнения) за период с 16.11.2024 по 04.08.2025, с 05.08.2025 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает следующее:

1. расчет объема горячего водоснабжения путем арифметического вычитания объема поступающего в систему теплоносителя из объема возвращаемого обратно является методологически неверным. Такой подход влечет включение в показатель водопотребления не только фактический расход горячей воды потребителями и на нужды общего пользования дома, но и всех технологических потерь, возникающих в процессе функционирования внутридомовых сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения. Это создает условия для

необоснованного обогащения ресурсоснабжающей организации, поскольку фактически поставляемый объем коммунальной услуги оказывается меньше заявленного в расчете.

Правильным решением проблемы является внедрение раздельного учета расходов на отопление и горячее водоснабжение, позволяющего исключить влияние возможных погрешностей, характерных для тепловых сетей, на показатели объемов потребления горячего водоснабжения. Текущие схемы учета теплоносителей и тепла в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика:

- по адресам установлен общий учет для системы отопления и ГВС: ул. Карамзина, <...> ул. ФИО4, <...> вв 1; ул. Судостроительная, д. 90 вв 2.

- система учета на объектах по адресам ул. Судостроительная, д. 159 и ул. Судостроительная, д. 161 предусматривает раздельный учет потребления ресурсов, однако РСО производит расчеты исходя из показаний общих общедомовых приборов учета (ОДПУ).

2. Истец произвел перерасчет задолженности, применив практику начисления платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды по нормативу. Вместе с тем, в расчет включены дома, где ведется общий учет горячего водоснабжения и водоотведения, и соответственно, начисленные потери теплоносителя определены по нормативу потребления коммунальных услуг.

Ответчик утверждает, что порядок расчетов по таким домам должен основываться исключительно на нормативных показателях, ввиду отсутствия отдельных приборов учета горячего водоснабжения на общедомовые нужды. Основанием для подобного утверждения служат представленные акты периодической поверки узлов учета тепловой энергии/ГВС, согласно которым система учета теплоносителя и тепла организована по единственному трубопроводу, проходящему через дом. Такая схема подразумевает единый учет объемов поступления и возврата теплоносителя, что препятствует выделению конкретных значений тепловых потерь.

По расчетам истца, задолженность ответчика по основному долгу составляет – 129 495,40 руб.

По контррасчету ответчика задолженность ответчика по основному долгу составляет – 120 783,75 руб., сумма признана ответчиком и оплачена в полном объеме.

Разногласия составляют – 8 711,65 руб., которые предъявлены истцом за потери в теплоносителе, согласно расчету истца.

От ответчика поступило ходатайство о признании иска в части требований истца по начислению коммунальных услуг горячего водоснабжения на общедомовые нужды домов, находящихся в управлении ответчика, в размере 120 783,75 руб.,

пени в размере 14 176,20 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В связи с тем, что подача ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Поскольку тепловая энергия поставлялась в МКД, к отношениям сторон в спорный период подлежат применению положения Постановления Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

С 01.09.2020 в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 17.09.2019 № 478-п на территории города изменился способ внесения платы за коммунальную услугу по отоплению: с оплаты равномерно в течение календарного года (равными долями по 1/12), на оплату только в течение отопительного периода (по 1/9).

Расчеты коммунальной услуги по горячему водоснабжению производятся на основании представленных должником показаний общедомовых приборов учета.

В случае непредставления показаний общедомовых приборов учета должником, либо при отсутствии установленных общедомовых приборов учета расчет потребления производится исходя из количества жителей многоквартирных домов, по нормативу потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утвержденному Постановлением Правительства Красноярского края от 30.07.2013 № 370-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению в жилых помещениях и на общедомовые нужды при использовании земельного участка и надворных построек на территории Красноярского края», с учетом представленных потребителем показаний индивидуальных приборов учета, по формуле 4 Приложения 2 к Правилам № 354.

Пунктом 54 Правил № 354 установлено, что в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате 8 711,65 руб. задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период октябрь - ноябрь 2024 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В своем отзыве на исковое заявление ответчик изложил возражения касательно расчетов коммунальных услуг на общедомовые нужды, представив собственный контррасчет. Для устранения разногласий истцом дополнительно выполнен новый расчет задолженности, исходя из сформировавшейся практики расчета коммунальных услуг на общедомовые нужды в жилых зданиях, оборудованных общим учетом горячего водоснабжения и водоотведения по нормативу.

Система водоснабжения в доме имеет один трубопровод, входящий в дом (V1) и один трубопровод, выходящий из дома (V2).

В представленном истцом обновленном расчете задолженность ответчика включает расчеты по жилым домам, имеющим единый учет горячего водоснабжения и водоотведения, осуществленные по нормативу потребления коммунальных ресурсов с учетом потерь, обусловленных невозвратом теплоносителя. Согласно позиции ответчика, расчет указанных домов должен проводиться исключительно на основании норматива ввиду отсутствия раздельного учета горячего водоснабжения на общедомовые нужды. Это обусловлено

наличием акта периодической проверки/сдачи в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения потребителей, из которого следует, что в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, учет расхода теплоносителя и тепла ведется по единственному общему трубопроводу.

Разногласия сторон касаются оплаты использованного и не возвращенного в сеть теплоносителя.

Статьей 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Исходя из статьи 19 Закона о теплоснабжении, Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр), по общему правилу, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется посредством их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

По смыслу статьи 19 Закона о теплоснабжении, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» приоритетным способом определения объемов поставки, передачи тепловой энергии является приборный способ, который предполагает наличие в соответствующей точке передачи ресурса прибора учета, что сформулировано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П.

Расчетный способ определения объема потребленного ресурса является исключением из общего правила и применяется в случае отсутствия в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления их показаний.

Под утечкой теплоносителя в пункте 3 Правил № 1034 понимаются потери воды (пара) через неплотности технологического оборудования, трубопроводов и теплопотребляющих установок.

Согласно пункту 6.2.29 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 (далее - Правила № 115), утечка теплоносителя не должна превышать 0,25 процента среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления в час независимо от схемы их присоединения, за исключением систем горячего водоснабжения, присоединенных через водоподогреватель.

При определении нормы утечки теплоносителя не должен учитываться расход воды на заполнение теплопроводов и систем теплопотребления при их плановом ремонте и подключении новых участков сети и потребителей.

При эксплуатации систем отопления, вентиляции и горячего водоснабжения часовая утечка теплоносителя не должна превышать норму, которая составляет 0,25% объема воды в системах с учетом объема воды в разводящих теплопроводах систем.

Согласно пункту 91 Методики № 99/пр в закрытой системе теплоснабжения при зависимом присоединении теплопотребляющих установок часовая величина утечки теплоносителя указывается в договоре и не может превышать 0,25 % от среднегодового

объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления. Сезонная норма утечки теплоносителя может устанавливаться в пределах среднегодового значения. Объем воды в системах теплоснабжения определяется по проектным (паспортным) характеристикам.

В соответствии с пунктом 93 Методики № 99/пр количество тепловой энергии, теплоносителя, потерянных с утечкой теплоносителя, рассчитывается в следующих случаях:

а) утечка теплоносителя (включая утечку теплоносителя на сетях потребителя до узла учета) выявлена и оформлена совместными документами (двухсторонними актами);

б) величина утечки теплоносителя, зафиксированная водосчетчиком при подпитке независимых систем, превышает нормативную. В остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре.

Порядок определения величины потерь тепловой энергии с утечкой теплоносителя содержится в пунктах 75 - 80 Методики № 99/пр.

В силу пунктов 125, 126 Правил № 1034 количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях:

а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами);

б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком при подпитке независимых систем, превышает нормативную.

В случаях, указанных в пункте 125 Правил № 1034, величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей. В остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре теплоснабжения.

В пункте 2.1.5 Правил № 115 предусмотрено, что разграничение ответственности за эксплуатацию тепловых энергоустановок между организацией - потребителем тепловой энергии и энергоснабжающей организацией определяется заключенным между ними договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 4.12.2 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 19.06.2003 № 229, границы обслуживания тепловых сетей оформляются двусторонним актом.

Согласно пункту 76 Методики № 99/пр для потребителей тепловой энергии потери учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю.

Методическими указаниями по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показателю «Потери сетевой воды СО 153-34.20.523(4)-2003», утвержденными Приказом Минэнерго России № 278 от 30.06.2003 (далее - Методические указания № 278 от 30.06.2003), предусмотрено, что тепловые потери - это выраженная в абсолютных или относительных величинах зависимость затрат тепловой энергии на ее транспорт и распределение от источника тепловой энергии до границ балансовой принадлежности тепловых сетей от температурного режима работы тепловых сетей и внешних климатических факторов при заданной схеме и конструктивных характеристиках тепловых сетей, а также фактического объема тепловых сетей (диаметров и протяженности участков тепловых сетей).

При этом расчеты потерь тепловой энергии в тепловых сетях осуществляются на основании Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325, и Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, нормативов удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии, нормативов запасов топлива на источниках тепловой энергии (за исключением источников тепловой энергии, функционирующих в режиме комбинированной выработки электрической

и тепловой энергии), в том числе в целях государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденного Приказом Минэнерго России № 377 от 10.08.2012.

В соответствии с пунктом 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее - Методические указания N 20-э/2), расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) источник тепла.

Согласно пункту 1 Приложения № 4 к Методическим указаниям № 20-э/2 к эксплуатационным технологическим затратам сетевой воды относятся: - затраты теплоносителя на заполнение трубопроводов тепловых сетей перед пуском после плановых ремонтов, а также при подключении новых участков тепловых сетей; - технологические сливы теплоносителя средствами автоматического регулирования тепловой нагрузки и защиты; - технически обоснованный расход теплоносителя на плановые эксплуатационные испытания.

К утечке теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя через не плотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в регламентированных нормативными актами технической эксплуатации электрических станций и сетей пределах (пункт 1.2 Приложения № 4 к Методическим указаниям № 20-э/2).

Из изложенного следует, что факт утечки теплоносителя при его обнаружении должен быть зафиксирован двумя сторонами – представителем энергоснабжающей организации и потребителем в форме двустороннего акта. Однако такой акт истцом не представлен, как и расчет, обосновывающий величину потерь теплоносителя. Других сведений, подтверждающих наличие утечки (ее период, объем), в представленных материалах дела также отсутствует.

С учетом изложенного, суд признает позицию ответчика обоснованной, и принимает методику расчета ответчика.

В рассматриваемом случае, суд расценивает отсутствие специальных положений жилищного законодательства, предусматривающих возможность взыскания объёма невозвращённого теплоносителя (и методики его расчёта), что обуславливает вывод о необоснованности его взыскания в рамках жилищных правоотношений.

У сторон не имеются разногласий по начислению и оплаты горячего водоснабжения на общедомовые нужды домов, находящихся в управлении ответчика, истец произвел расчет по домам, имеющий общий учет ГВС и отопление согласно нормативу.

По расчетам истца, задолженность ответчика по основному долгу составляет 129 495,40 руб. По контррасчету ответчика, задолженность равна 120 783,75 руб. Разница в суммах составляет 8 711,65 руб., которые предъявлены истцом в качестве компенсации за потери в теплоносителе, согласно расчету истца.

Суд, оценив доводы ответчика, признает их обоснованными, контррасчет задолженности на сумму 120 783,75 руб. суд признает верным и соответствующим действующему законодательству. Из материалов дела следует, что задолженность в размере 120 783,75 руб. оплачена ответчиком, что подтверждается платежным поручением от 23.06.2025 № 374.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 8 711,65 руб. задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период октябрь - ноябрь 2024 года, не подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 14 985,69 руб. пени за период с 16.11.2024 по 04.08.2025, с 05.08.2025 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции, действующей с 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из пояснений ответчика от 17.12.2025 следует, что на дату - 17.12.2025 ответчиком произведен расчет пени на сумму 14 176,20 руб. за период с 16.11.2024 по 24.06.2025 (дата списания денежных средств со счета плательщика по платежному поручению от 23.06.2025 № 374).

Судом принят контррасчет пени ответчика на сумму 14 176,20 руб. за период с 16.11.2024 по 24.06.2025.

Оплата пени в сумме 14 176,20 руб. произведена ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 761 от 17.12.2025.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании 14 985,69 руб. пени за период с 16.11.2024 по 04.08.2025 также являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Кроме того, требование истца о взыскании пени, распространённое на будущее время, также является необоснованным, поскольку задолженность оплачена ответчиком в полном объеме.

Статьёй 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 431 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.02.2025 № 6501.

Исходя из суммы уточненных исковых требований государственная пошлина по иску составляет 10 000 руб.

В ходе производства по делу ответчиком представлено ходатайство о признании иска в части требований истца по начислению коммунальных услуг горячего водоснабжения на общедомовые нужды домов, находящихся в управлении ответчика, в размере 120 783,75 руб., пени в размере 14 176,20 руб.. Из материалов дела следует, что сумма долга и пени оплачены ответчиком после подачи иска.

Учитывая результата рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 000 руб. (10 000 руб. * 30 %) расходов по уплате госпошлины, 1 431 руб. (11 431 руб. – 10 000 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная. 7 000 руб. государственной пошлины распределению не подлежат, поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Утиный плес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000 руб. государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 431 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.Б. Мельникова