Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А56-73047/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73047/2024
30 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хорошевой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 191119, <...>, лит. В)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Возрождение" (далее – истец, ООО "Возрождение") обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) с требованием о взыскании 516 055 руб. 76 коп., в том числе: 258259 руб. 76 коп. задолженности за период с 01.11.2021 по 31.05.2024 по договору теплоснабжения от 01.05.2018 №18/Т-СТ; 25 779 руб. 26 коп. неустойки за период просрочки с 11.11.2021 по 11.06.2024, а с 12.06.2024 неустойку по день фактической оплаты долга, исчисленной в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона о теплоснабжении.

Определением от 02.08.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчик представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на отсутствие права о применение тарифа, установленного Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга и ГУП «ТЭК СПб».

Ответчик заявил о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и ходатайство об истребовании доказательств.

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано, поскольку обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ, по настоящему делу не усматривается, в связи с чем, у суда не имелось оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств судом отказано в силу части 4 статьи 66 АПК РФ, поскольку ответчиком не представлены доказательства, препятствующие их самостоятельному получению, а также не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством.

Решением в виде резолютивной части от 30.09.2024 в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано. Иск удовлетворен. С ИП ФИО1 в пользу ООО "Возрождение" взыскано 258 259,76 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 01.05.2018 № 18/Т-СТ за период с ноября 2021г по май 2024 года, 25 779,26 руб. пеней за период по 11.06.2024, взыскать неустойку по дату фактической уплаты долга исчисленную в соответствии с ч.9.1 ст.15 Федерального закона о теплоснабжении, 8 681 руб. расходов по пошлине по иску.

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения и апелляционной жалобой на указанное решение суда, что является основанием для составления мотивированного решения.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства:

Между ООО "Возрождение" (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (потребитель) 01.05.2018 заключен договор теплоснабжения №18/Т-СТ (далее - договор), предметом которого является купля-продажа (отпуск-потребление) тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой потребителем у теплоснабжающей организации для теплоснабжения в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также связанные с этим коммерческие расчеты сторон.

В соответствии с пунктом 6.1 договора цена на 2019 и последующие годы определяется соглашением сторон в рамках тарифа, установленного Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга для ГУП «ТЭК СПб».

Расчеты по договору производятся со счета потребителя на счет теплоснабжающей организации денежными средствами в следующем порядке: оплата за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

За период 01.11.2021-31.05.2024 истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 258 259 руб. 76 коп., которая ответчиком не оплачена.

Размер неустойки за период просрочки с 11.11.2021 по 11.06.2024 составил 25 779 руб. 26 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и оставление ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Долг ответчика за период с 01.11.2021-31.05.2024 составил 258 259 руб. 76 коп.

Вместе с тем, ответчик оспаривает размер задолженности, ссылаясь на отсутствие права на применение тарифа, установленного Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга и ГУП «ТЭК СПб».

Данный довод ответчика судом не принимается, поскольку в пункте 6.1 договора стороны установили размер оплаты, а в силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца сумма неустойки за период с 11.11.2021 по 11.06.2024 составила 25 779 руб. 26 коп.

Расчет судом проверен, и признан правильным.

Контррасчет ответчик не представил.

Требование истца о взыскании неустойки за период по дату фактической оплаты долга соответствует разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца, в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, при отсутствии доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, в том числе количество и стоимость потребленной энергии, суд признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по пошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Возрождение"

258 259,76 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 01.05.2018 № 18/Т-СТ за период с ноября 2021г по май 2024 года,

25 779,26 руб. пеней за период по 11.06.2024, взыскать неустойку по дату фактической уплаты долга, исчисленного в соответствии с ч.9.1 ст.15 Федерального закона о теплоснабжении,

8 681 руб. расходов по пошлине по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.