Дополнительное решение от 9 января 2018 г. по делу № А08-5104/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Дополнительное решение

Дело № А08-5104/2017
г. Белгород
09 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 января 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З. М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио,- видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по исковому заявлению ООО "Тепличный комплекс Белогорья" (ИНН <***>, ОГРН1123123009206)

к АО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" (ИНН <***>; ОГРН <***>), ООО "ФМ ЛОЖИСТИК СЕВЕРЯНКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо: ООО «АлантаТрансБелогорье» о взыскании 1 469 208 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность № 120 от 10.04.2017;

от ответчика: представитель не явился, извещён;

от соответчика: представитель не явился, извещён;

от третьего лица: представитель не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тепличный комплекс Белогорья" (далее - истец, поставщик) с соблюдением претензионного прядка урегулирования спора обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" (далее – ответчик покупатель), ООО "ФМ ЛОЖИСТИК СЕВЕРЯНКА" (далее – соответчик) о взыскании в солидарном порядке 1 469 208 руб. ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора поставки от 07.11.2015 и договора о предоставлении услуг в области логистики от 05.08.2015 и 27 692 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от иска к соответчику ООО "ФМ ЛОЖИСТИК СЕВЕРЯНКА" и просил взыскать с ответчика АО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК 1 469 208 руб. ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора поставки от 07.11.2015 № 01-6/133363-ТД и 27 692 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Заявление судом принято.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 08.12.2017 г. исковые требования ООО "Тепличный комплекс Белогорья" удовлетворены.

При рассмотрении спора по существу, судом рассмотрено заявление истца об отказе от иска к соответчику ООО "ФМ ЛОЖИСТИК СЕВЕРЯНКА", однако в резолютивной части решения результат рассмотрения не отражён.

Определением от 11.12.2017 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что считает необходимым вынесения дополнительного решения, так как истец от иска к соответчику отказался.

Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области, в заседание не явились.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Из материалов дела следует, судом рассмотрено заявление истца об отказе от иска к соответчику ООО "ФМ ЛОЖИСТИК СЕВЕРЯНКА", однако в резолютивной части решения результат рассмотрения не отражён.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым вынести дополнительное решение.

Производство по делу в части требований к ООО "ФМ ЛОЖИСТИК СЕВЕРЯНКА" прекратить.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 150- 151, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Принять отказ ООО "Тепличный комплекс Белогорья" от иска к ООО "ФМ ЛОЖИСТИК СЕВЕРЯНКА"

2. Прекратить производство по делу в части требований к ООО "ФМ ЛОЖИСТИК СЕВЕРЯНКА".

3. Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.

Судья

Танделова З. М.