Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А60-709/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-709/2020
26 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЗЕТТАЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛГРАНДСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании членских взносов с бывшего члена СРО в размере 133 159 руб. 83 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.11.2019, диплом от 08.07.2019,

от ответчика: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ЗЕТТАЛЕКС" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛГРАНДСТРОЙ" о взыскании членских взносов с бывшего члена СРО в размере 133 159 руб. 83 коп.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку определением от 20.01.2020 ответчик был извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и о возможности завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции для судебного разбирательства дела по существу (пункт 2), ответчик не явился в предварительное судебное заседание и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «УРАЛГРАНДСТРОИ» являлось членом Ассоциации «Саморегулируемая организация «Союз Стройиндустрии Свердловской области» (Региональное отраслевое объединение работодателей) в период с 16.03.2018 по 12.11.2019 о чем Президиумом Ассоциации было принято решение № 188 от 16.03.2018 года.

Согласно п.5.7 Устава СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области», утвержденного общим собранием членов СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области» 19.01.2009г., члены СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области» обязаны своевременно вносить вступительный взнос, регулярные членские взносы, взносы в компенсационный фонд, иные целевые взносы в размере и порядке, определенных в соответствии с законодательством Российской Федерации внутренними документами СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области».

Решением общего собрания СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области», оформленным протоколом № 21 от 21.03.2018 г., размер годового членского взноса за 2018 год установлен в размере 80 000 рублей

Решением общего собрания СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области», оформленным протоколом № 22 от 20.03.2019 г., размер годового членского взноса за 2019 год аналогичен размеру членского взноса, установленного для 2018 года.

Пунктом 8.3.4 Положения о членстве в Ассоциации «Саморегулируемая организация «Союз Стройиндустрии Свердловской области», в том числе о требованиях к членам СРО, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, утвержденного Решением общего собрания членов СРО №19 от 22.08.2017, установлен поквартальный порядок оплаты членских взносов, при котором платеж должен быть внесен не позднее 20 числа первого месяца квартала.

Согласно п.1 ст.8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее по тексту - ФЗ «О некоммерческих организациях») некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение установленных целей.

В силу п.2 ст.26 ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в частности, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Следовательно, внесение членами СРО членских взносов является обязанностью, предусмотренной законом.

Как указал истец, за период с 16.03.2018 по 12.11.2019 у ООО «УРАЛГРАНДСТРОИ» образовалась задолженность перед Ассоциацией в размере 131 523 рубля 00 копеек, в том числе задолженность по оплате членских взносов в размере 113 523 рубля 00 копеек, а также по оплате целевого взноса в размере 18 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В данном случае обязательства ответчика по уплате членских взносов возникли из факта приобретения ответчиком статуса члена Ассоциации на основании собственного заявления и, следовательно, принятия на себя обязательства выполнять предусмотренные Уставом Ассоциации обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

13.11.2019 г. между СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области» и обществом с ограниченной ответственностью «ЗЕТТАЛЕКС» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 0034-ОП/2019, в силу которого цедент уступил цессионарию право требовать оплаты задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению членских взносов.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, указанная задолженность по оплате членских взносов подлежит оплате в пользу ООО «ЗЕТТАЛЕКС».

Между тем, как следует из материалов дела, обязанность по оплате членских и целевых взносов исполнена ответчиком ненадлежащим образом, задолженность в общем размере составляет 131 523 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 131 523 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом наряду с требованием, связанным с оплатой суммы основного долга (взноса) цедент уступил цессионарию право требовать уплаты штрафных санкций, вызванных неисполнением обязанности по внесению членского взноса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчета истца, проценты подлежат начислению с 22.10.2019 г.:

- с 22.10.2019 по 27.10.2019 (6 дн.): 131 523 х 6 х 7% / 365 = 151,34 руб.

-с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 131 523 х 49 х 6,50% / 365 = 1 147,67 руб.

-с 16.12.2019 по 30.12.2019 (15 дн.): 131 523 х 15 х 6,25% / 365 = 337,82 руб.

Таким образом, сумма процентов составляет: 1 636 руб. 83 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛГРАНДСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЗЕТТАЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 113 523 руб. 00 коп., задолженность по оплате целевого взноса в размере 18 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 636 руб. 83 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4 995 рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Ю. Майорова