Решение от 23 января 2024 г. по делу № А56-113618/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113618/2023
23 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Большаковой А.Р.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление:

истец: Ассоциация Проектировщиков «Архитектурные Решения» (адрес: 197022, Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Аптекарский остров, ул. Профессора Попова, д. 23, литера Д, помещ. 37-Н, ком. 12,13, офис 616, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2019, ИНН: <***>, КПП: 781301001);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Фирма мост» (адрес: 603137, Нижегородская область, Нижний Новгород, Вятская ул. д. 9, пом. П 2.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 526101001);

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

у с т а н о в и л :

Ассоциация Проектировщиков «Архитектурные Решения» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Фирма мост» задолженности по оплате обязательных взносов в размере 48 500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000руб.

Определением от 28.11.2023 исковое заявление принято к производству, ответчику предложено представить в суд мотивированный отзыв с правовым обоснованием и доказательствами, подтверждающими возражения, предварительное судебное заседание назначено на 15.01.2024.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Ассоциация в 2019 году получила статус саморегулируемой организации, что подтверждается решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о внесении сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций № СРО-П-212-23072019 от 23.07.2019.

Решением Совета Ассоциации (протокол № 114 от 30.01.2020) ООО «Фирма мост» (далее - ответчик) было принято в члены Ассоциации.

Решением внеочередного Общего собрания членов от 20.03.2019, протокол №1 утвержден размер регулярного членского взноса в сумме 15 000 рублей в квартал со второго года членства, но не ранее 01 января 2021 года - 21 000 рублей в квартал.

Порядок оплаты членских взносов определяется Положением о членстве, требованиях к членам, размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов Ассоциации Проектировщиков «Архитектурные Решения» (далее -Положение).

Согласно п. 12.3. Положения, принятого Решением Общего собрания членов протокол № 2 от 21 марта 2019 года, регулярные членские взносы вносятся ежеквартально не позднее пятого числа первого месяца текущего квартала.

Решением общего собрания Ассоциации от 20.03.2023, протокол №9, утвержден размер уплаты целевого взноса за 2023 год в размере 6500 рублей.

Задолженность ответчика по оплате членских взносов составила 42 000 рублей: 2 квартал 2023 года - 21 000 рублей; 3 квартал 2023 года - 21 000 рублей. Задолженность по по оплате целевого взноса за 2023 год составил 6 500 руб.

Претензия исх. №04/3-377 от 11.10.2023 о погашении образовавшейся задолженности по уплате членских взносов, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Ассоциации в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ). Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Как было указано выше, положениями Устава и Положения Ассоциации закреплена обязанность членов Ассоциации вносить регулярные членские взносы, а также целевой взнос.

Установив наличие неоплаченной задолженности, арбитражный суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов в размере 42 000 руб., а также целевого взноса в размере 6 500 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ши л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма мост» (ИНН: <***>) в пользу Ассоциации Проектировщиков «Архитектурные Решения» (ИНН: <***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 42 000 руб., задолженность по оплате целевого взноса в размере 6 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Душечкина А.И.