Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А66-8451/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8451/2019
г.Тверь
10 июля 2019 года


Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Иващенко И.И., при участии представителей: истца – Голубевой М.Ю. (доверенность от 31.07.2018), третьего лица – Жуковой В.В. (доверенность от 24.12.2018), рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278), дата гос. регистрации 13.07.2001,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южный округ», г.Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>), дата гос. регистрации 23.07.2013,

третье лицо: МУП «Тверьгорэлектро»,

о взыскании 855 470 руб. 38 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южный округ», г.Тверь, о взыскании 855 470 руб. 38 коп., в том числе: 761 452 руб. 88 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с апреля 2018 по февраль 2019 года, 94 017 руб. 50 коп. пени за период с 19.05.2018 по 06.06.2019 с последующим начислением по день фактического исполнения.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежаще. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в порядке ст.156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пени, исковые требования в части взыскания основного долга поддержал в полном объеме, пояснил, что в отношении ответчика открыто конкурсное производство.

Ходатайство истца удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ с занесением определения в протокол судебного заседания в порядке ст. 155 АПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ на основании вышеизложенного производство по делу в части взыскания пени подлежит прекращению.

С учетом отсутствия возражений сторон против перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции непосредственно в данном предварительном судебном, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке ст. 137 АПК РФ.

В судебном заседании позиции сторон не изменились.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения №69104554 от 29.10.2014.

По условиям договора энергоснабжения №69104554 от 29.10.2014. (раздел 5, п. 5.2.), ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии до 18–го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Ответчик не оплатил электрическую энергию, поставленную истцом в спорный период, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 761 452 руб. 88 коп.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора №69104554 от 29.10.2014, и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в спорный период электрической энергии, ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период, иск признал.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

09 января 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Тверьлифт», г.Тверь, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южный округ» (170039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15 января 2019 года указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А66-52/2019.

Определением суда от 13 февраля 2019 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Тверьлифт», г.Тверь, о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южный округ» (170039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, в качестве временного управляющего должника утвержден ФИО4, информация о чем опубликована в газете «КоммерсантЪ» №38 от 02.03.2019.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 04.07.2019 по делу №А66-52/2019 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южный округ» (170039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, положениями Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.09г. заявленные истцом требования могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 27 постановления пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. №35 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве задолженность, взыскиваемая в рамках настоящего дела за январь-февраль 2019 относится к текущим платежам, поскольку возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом, задолженность за период с апреля 2018 года по декабрь 2018 года применительно к положениям ст. 5 Закона о банкротстве не относится к текущим платежам, поскольку возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания 540 998 руб. 41 коп. задолженности за период с апреля 2018 года по декабрь 2018 года подлежит оставлению без рассмотрения в порядке п.4 ст. 148 АПК РФ.

В остальной части иск подлежит удовлетворению в сумме 220 454 руб. 47 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом прекращения производства по делу в части взыскания пени и оставления искового заявления без рассмотрения в части взыскания 540 998 руб. 41 коп. задолженности госпошлина подлежит частичному возврату истцу из бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст.49, 65, 110,137, п. 4 ч.1 ст.148, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания 94 017 руб. 50 коп. пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южный округ», г.Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 220 454 руб. 47 коп. задолженности и 7 409 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иск оставить без рассмотрения.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Возвратить истцу из бюджета РФ 13 020 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 7117 от 22.05.19г. и 5611 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 7118 от 22.05.19г.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В.Кольцова