Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А55-13018/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

24 июня 2019 года

Дело №

А55-13018/2019

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2019,

Полный тест решения изготовлен 24.06.2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Родионовой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев 17 июня 2019 года в судебном заседании дело по заявлению ООО "Альфа-Бетон", Самарская обл., пгт. Новосемейкино

к ЗАО "Аком-Строй", ИНН <***>, ОГРН <***>, 445037, <...>, офис 329А

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенность от 31.05.2019,

от должника – не явился,

от иных лиц – не явились,

Установил:

ООО «Альфа-Бетон» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО «Аком-Строй», ИНН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 42 503 404, 61 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Аком-Строй", ИНН <***>.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ликвидатор должника представил письменный отзыв на заявление, указал на отсутствие у должника возможности удовлетворить требования кредитора, против удовлетворения заявленных требований не возражал; в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО "Аком-Строй", ИНН <***> по состоянию на 06.05.2019, из которой следует, что должник находится в стадии ликвидации, о чем 23.04.2019 в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись № 2196313598810.

Представитель должника (ликвидатор) в письменном отзыве подтвердил указанное обстоятельство, сообщив при этом суду что 16.04.2019 года единственным акционером ЗАО «Аком-Строй» принято решение о ликвидации ЗАО «Аком-Строй», о чем ИНФС по Красноглинскому району г. Самары 23.04.2019 г. сделана соответствующая запись. ЗАО «Аком-Строй» 29.05.2019 в «Вестнике государственной регистрации» опубликовано сообщение о ликвидации № 21(737), требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения, срок на предъявления требований кредиторов еще не истек.

Заявитель в обоснование своих требований ссылается на неисполнение должником обязательств по оплате задолженности в размере 42 503 404,61 руб.

Как следует из материалов дела, Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти по делу 2-9862/2017 от 30.10.2017 года удовлетворены исковые требования о взыскании денежных средств ООО «РОС-НИВА+» к ФИО3, ЗАО «Аком-Строй», принято решение взыскать солидарно с ФИО3, ЗАО «Аком-Строй» задолженность по договорам займа - 28 566 870 рублей, проценты по договорам займа - 1 446 038,33 рублей., госпошлина - 60000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 35 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 01.12.2017 года.

Определением от 19.09.2018 Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области определил - заменить взыскателя по решению Автозаводского районного суда г. Тольятти от 30.10.2017 г. по гражданскому делу №2-9862/2017 по иску ООО «РОС-НИВА+» к ФИО3, ЗАО «Аком-Строй» о взыскан денежных средств с ООО РОС-НИВА+» на ООО «Альфа-Бетон».

На дату подачи настоящего заявления не погашенная задолженность ЗАО «Аком-Строй» перед Заявителем - ООО «Альфа-Бетон» по договорам займа, подтвержденная вступившим в законную силу решением суда, составляет 30 107 908,33 рублей, в том числе: 28 566 870,00 рублей - размер основного долга по договорам займа., 1 446 038,33 рублей - проценты по договорам займа, 60 000,00 рублей расходы по уплате государственной пошлины и 35 000,00 рублей расходы по оплате услуг представителя.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по делу №2-938/2017 от 06 июня 2017 года удовлетворены исковые требования ООО «Электропромсбыт» о взыскании задолженности по договору поставки по договору поручительства к ФИО3 и ЗАО «Аком-Строй». Судом принято Решение взыскать солидарно с ЗАО «Аком-Строй» и ФИО3 в пользу ООО «Электропромсбыт» задолженность по договору поставки в размере 5 636 367 руб. 90 коп., неустойку - 241 690 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины - 37590 руб. Решение суда вступило в законную силу.

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.12.2017 заявление ООО «РОС-НИВА+» удовлетворено. Суд определил произвести замену взыскателя ООО «Электропромсбыт» по решению Комсомольского районного суда г. Тольятти от 06.06.2017 по гражданскому делу №2-938/2017 по исковому заявлению ООО «Электропромсбыт» к ФИО3 и ЗАО «Аком-Строй» о взыскании задолженности по договору поставки и по договору поручительства на ООО «РОС-НИВА+».

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 14.09.2018г. заявление ООО «Альфа-Бетон» удовлетворено. Суд определил произвести замену взыскателя ООО «РОС-НИВА+» по решению Комсомольского районного суда г. Тольятти от 06.06.2017г. по гражданскому делу №2-938/2017 по исковому заявлению ООО «Электропромсбыт» к ФИО3 и ЗАО «Аком-Строй» о взыскании задолженности по договору поставки по договору поручительства и по определению Комсомольского районного суда г. Тольятти от 15.12.2017г. о процессуальном правопреемстве на ООО «Альфа-Бетон».

Таким образом, на дату составления настоящего заявления не погашенная задолженность ЗАО «Аком-Строй» перед Заявителем - ООО «Альфа-Бетон» по договору поставки, подтвержденная вступившим в законную силу решением суда, составляет 5 915 648,46 рублей, в том числе: 5 636 367,90 рублей - размер основного долга по договору поставки, 241 690,56 рублей - неустойка, 37 590,00 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Кроме того, между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» (поставщик) и ЗАО «Аком-Строй» был заключен договор поставки в соответствии с которым Должником получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальны передаточным документам.

Определением Советского районного суда г. Самары по делу №2-971/2017 года утверждено мировое соглашение, согласно которого

1. Ответчики ЗАО «Аком Строй» и ФИО3 признают задолженность перед истцом ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» в размере - 6 329 427,46 рублей и несут солидарную ответственность, обязуются погасить задолженность путём перечисления денежных средств на расчётный счет истца в срок по 10.08.2017г. по следующему графику:

- 23.05.2017 г.-1 000 000,00 рублей;

- по 30.05.2017 г. - 500 000,00 рублей;

- по 30.06.2017 г,- 500 000,00 рублей;

- по 15.07.2017 г.- 500 000,00 рублей;

- по 30.07.2017 г. - 3 829 427,46 рублей;

2. Пени в размере 103 216, 79 рублей оплачиваются ЗАО «АкомСтрой» и ФИО3 на расчетный Счет ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» в срок по 10.08.2017 года.

3. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 203,57 рублей, в срок до 10.08.2017 года ответчик ЗАО «Аком Строй» возмещает истцу ООО «ТД Волгаэлектросбыт».

Определение суда об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу, исполнение его в добровольном порядке до настоящего времени не произведено.

10.07.2017г. представителю ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» выданы исполнительные листы № ФС № 019320191 и № ФС № 0193320192 на принудительное исполнение мирового соглашения.

Определением от 22.11.2017 Советского районного суда г. Самара заявление ООО «РОС-НИВА+» удовлетворено. Суд определил произвести замену взыскателя (Стороны) по гражданскому делу №2-971/17 по исковому заявлению ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» к ЗАО «Аком-Строй», ФИО3 о взыскании суммы задолженности за поставленный товар, пени, с ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» на правопреемника ООО «РОС-НИВА+».

Определением от 14.09.2018 Советского районного суда г. Самара заявление ООО «Альфа-Бетон» удовлетворено. Суд определил произвести замену стороны взыскателя ООО «РОС-НИВА+» на правопреемника ООО «Альфа-Бетон» по исполнительному листу №ФС № 019320191, выданному на основании Определения Советского районного суда г. Самара от 23.05.2017 по делу №2-971/2017. Произвести замену стороны взыскателя ООО «РОС-НИВА+» на правопреемника ООО «Альфа-Бетон» по исполнительному листу №ФС №019320192, выданному на основании Определения Советского районного суда г. Самары от 23.05.2017 по делу №2-971/2017

Таким образом, на дату составления настоящего заявления не погашенная задолженность ЗАО «Аком-Строй» перед Заявителем - ООО «Альфа-Бетон» по договору поставки, подтвержденная вступившим в законную силу решением суда, составляет 6 479 847,82 рублей, в том числе: 6 329 427,46 рублей - размер основного долга по договору поставки, 103216,79 рублей - пени, 47203,57 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Общий размер непогашенной задолженности ЗАО «Аком-Строй» перед Заявителем - ООО «Альфа-Бетон» по указанным выше обязательствам составляет 42 503 404,61 рублей.

Доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения вопроса о признании ликвидируемого должника банкротом и вынесения решения суда ЗАО "Аком-Строй", ИНН <***>, не представлено, обязанность по возврату денежных средств не оспорена.

Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ЗАО "Аком-Строй", ИНН <***>, на дату рассмотрения заявления ООО "Альфа-Бетон" находится в стадии добровольной ликвидации, при этом у суда отсутствуют сведения об оспаривании или о признании недействительным данного решения о ликвидации и назначении ликвидатора, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтверждено судебным актом, суд считает, что имеются основания для признания ЗАО "Аком-Строй", ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" в размере 342 809, 00 руб. арбитражный суд находит обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в состав третьей очереди.

Заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложено утвердить в качестве арбитражного управляющего должника из числа членов Ассоциации "Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние"

Указанная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, а также информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем согласно части 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО4 конкурсным управляющим ЗАО "Аком-Строй", ИНН <***>.

Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 224-226, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ЗАО "Аком-Строй", ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ЗАО "Аком-Строй", ИНН <***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО4, члена Ассоциации "Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", регистрационный номер в сводном госреестре 10699, ИНН <***>, почтовый адрес: 445040, Самарская область, г.Тольятти-40, а/я 5147, конкурсным управляющим ЗАО "Аком-Строй", ИНН <***>.

Включить требование ООО "Альфа-Бетон" в размере 42 503 404, 61 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО "Аком-Строй", ИНН <***>, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 17 декабря 2019 года в 11 час. 30 мин., в помещении суда комн. 304.

Взыскать с ЗАО "Аком-Строй", ИНН <***>, в пользу ООО "Альфа-Бетон" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
А.А. Родионова